Ну что ж, начнем.

Итак, сразу три пункта.
1. Да, они были. Но не следует забывать того, что в РИ до февраля 1917 г. был социальный расизм. 80 % населения страны - это были люди 2-го сорта (крестьяне и рабочие) и остальные 20 % - это люди 1-го сорта и люди высшего сорта (дворяне). Разница между сословиями стиралась, но в 1917 г. она еще сохранилось. И потому получилось то, что получилось. В качестве вопроса - что было б с белыми в США в 1917 г. если б к власти пришли негры?
2. Нужно сказать - это хорошо, что его ввели. Ведь в партии не все были за НЭП. Масса партийцев была против
3. Ну а с И.Сталиным Вы не правы. Должность генсека - это должность № 0 в 1924 г.  А должность Ленина получил Рыков
И более подробно, писали здесь: И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2

Об этом писали здесь Влияние репрессий на боеспособность РККА -3

Писали здесь
трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 4
Ну и т.д.
Вывод - все, что Вы писали, об этом писали в конце 80-х начале 90-х гг

Какое там стиралась, камрад!? В Петрограде десятки тысяч вооруженных солдат, ждущих отправки на фронт ненужной им войны, а "нижним чинам запрещено хождение по тротуарам"! И после этого кто-то еще удивляется внесудебным расправам над охамевшими вкрай представителями правящего класса. Удивляться надо милосердию восставшего народа, который не вырезал своих вековых угнетателей под корень.

Отредактировано kab249 (2018-08-26 09:42:43)

А так же была масса людей, которые формально примкнули к партии большевиков а на самом деле ими и не были. И творили на местах, что хотели.

Ахрененная  газета  АиФ  !!!    Один  брехун  прикрывается  другим  брехуном ...  В  1984  году   двоюродной  сестре  сделали  операцию  на  сердце  (  делал  сам  Амосов )  ,  так  ещё  и  тётка  жила  при  больнице  неделю  ЗАБЕСПЛАТНО .
Дядька  работал  в  Гурзуфском  военном  санатории  ПРОСТЫМ  водителем ,  по  обмену    бывал  в  разных  санаториях  ,  под  Москвой  (  не  помню  в  каком  )   жил  рядом  с  космонавтами  и  питался  за  ОДНИМ  столом  .
Дальний  родственник  до  сих  пор  работает   профессором   в  Симферопольском  мединституте  -  никаких  различий  по  рангам  при  СССР  не  делал .

Мне действия наших властей напоминают человека, одной ногой стоящего на берегу, а второй в отплывающей лодке, того и гляди - грохнется. Также и власти РФ - одной ногой в социалистическом СССР, второй - в капиталистической РФ.

Вы так говорите "попытки", как будто СССР на самом деле был неким непогрешимым идеалом. Но даже тут ключевое слово "был". Поэтому моя основная претензия, как видно из всех постов - его внутренняя слабость из-за неразрешенных конфликтов системы, имеет вид исторического факта, и даже отражение в современности. А у вас, видимо, просто задетые прекрасные воспоминания.

Замечательно. Понятие "справедливо" существует в рамках определенной морали. И если вы будете последовательны, то в рамки этой же морали прекрасно ложится и бедность населения после такого "справедливого" окончания войны. Типа бедность - не порок, главное стремление к духовному росту или высоким идеалам. Ну, как у монахов, йогов или, внимание, Павки Корчагина. Но вы же этого не делаете, а начинаете натягивать статистику доходов и сравнивать с капиталистическим миром, который живет совсем в другой парадигме. Получается, что вы подсознательно отрицаете эту самую мораль и выискиваете ей именно что оправдания, причем без всякого когнитивного диссонанса. И кто тут шулер?

Отредактировано VD (2018-08-26 14:16:18)

  Никто  и  не  говорит  ,  что  СССР   был  непогрешимым  идеалом   . Но  СОЦИАЛИЗМ   объективно  победит  ,  рано  или  поздно  ...  Ресурсы  Земли  не  безграничны   и  так  их  расходовать  ,  как  при  капитализме  -  когда-нибудь    станет  невозможным .

Если для вас "верность идеалам" и "политическая сознательность" пустой звук и красивые слава, то это ваши проблемы. Для остальных было просто показано, что в идеалистическом обществе это объективная необходимость.

И называется мораль.

http://forum.kob.su/showthread.php?t=12871 Развенчание мифов о репрессиях 30-х годов

  "  Товарищи "   этим  и  живут  -  выбирая  из  истории  СССР    самое  плохое  и  выдавая  это ,  как  за  непоколебимую  истину .  А  всё  то  ,  что  другие  страны   взяли  от  СССР  (  например  та  же  плановая  экономика )   тупо  игнорируются .

Да, они живут в рамках другой парадигмы и в рамках это парадигмы голодомор 30-х гг. там вообще не рассматривается, зато показывают пальцев на СССР и еще публикуют размещают фотографии голодомора СССР, хотя сделаны они были не в СССР а в США. Вот она парадигма. У Вас есть право - право сдохнуть под забором или право сдохнуть около забора

Но вы не видите главного - разницу между советской и американской идеологией. В США даже преувеличенный вами в полемическом задоре кризис - укрепляет веру в главные американские ценности - успех и бакс, а в СССР, да еще куда более серьезный для населения - разрушает доверие к авторитарной власти и ее декларируемым идеалистическим лозунгам. Поэтому в США про депрессию снимают фильмы, а в СССР голод секретят и потом он обрастает еще более ужасными слухами.

Проблема в том, что в рамках этой идеологии вы не сможете доказать, что СССР был хорош хоть в чем то. Вам нужно оперировать советской. И делать это последовательно и без самопротиворечий.

Отредактировано VD (2018-08-27 12:32:14)

В обществе всегда найдутся недовольные. В независимости от того, как власть себя будет вести.
И лозунги были хорошие. Не то, что сейчас
Именно для того, что бы строить страну.
А разрушает доверие к власти другое.

Только вот потом, в наше время размещают эти фото под надписями, что это в СССР.
Ну а то, что голод был в то время. Об этом писали.
И как трудно было в это время жить, так же были книги и фильмы снимали. Но опять. Как я проставлю акценты в этих произведениях.

Владимир Познер (1986 г.) : у сегодняшней Америки нет ... будущего. Не люблю патетики, но скажу, что верю в коммунизм ... эта задача дает надежду, настоящую, человеческую. А там, в Америке, капитализм никакой надежды не дает. В этом я убежден.

http://www.aif.ru/archive/1648057