Интересный вопрос - а нужны ли корвету ПКР? Это не к тому, что надо снять их с 20380, нет. Речь о другом - если предположить, что мы проектируем некий новый корвет, и разрабатываем для него состав вооружения.
Зачем ПКР? Ударить по вражескому кораблю? Но ведь это можно сделать с помощью...ЗУР. И эффект не хуже. Можно пожаловаться на то, что атака надводной цели с помощью ЗУР может быть проведена на мЕньшую по сравнению с ПКР дальность.
В теории это так. На практике же, все боевые применения ПКР происходили на дальность, меньше максимальной, и существенно. По массе причин.
Поражающая способность БЧ у ЗУР ниже. Но - парадокс - она при этом часто достаточна для того, чтобы, не уничтожая корабль, сделать его небоеспособным.
Далее, фактор выживаемости ракеты. Скажем так - ЗУР куда тяжелее сбить другой ЗУР, чем ПКР. Отвести её средствами РЭБ скорее всего можно также, как и ПКР, но у расчёта станции РЭБ будет куда меньше времени на то, чтобы всё сделать - ЗУР быстрее априори, и времени на контрмеры даёт меньше, хотя отвести её не невозможно, и такое делалось. Зато отсутствие необходимости иметь ПУ ПКР, соответствующие блоки БИУС, личный состав и т.д. сделает корабль меньше и дешевле. Сделает его обслуживание и ремонт проще.
В наших условиях имеется противоречие - у нас есть УКСК, которая и является пусковой установкой всех ракет, кроме ЗУР. И если ПКР мы решили пожертвовать, то ПЛУР пожертвовать нельзя, способность корвета бороться с ПЛ носит критический характер. А запуск ПЛУР производится из УКСК.
Рискну всё же предположить вот что. ПЛУР вполне можно размещать в наклонных или даже вертикально расположенных ТПК, возможно разнесённых и расположенных максимально компактно. От ПКР вообще отказаться, а те объёмы, которые теоретически могли бы быть использованы под УКСК, реально занять под УВП ЗРК, нарастив количество ЗУР в ущерб ПКР, и используя их же для поражения и надводных целей тоже.
Не забываем, что корвет в прибрежной зоне должен уметь наводить на цель береговые комплексы ПКР, и взаимодействовать с авиацией, способной атаковать надводные цели, в том числе и выдачей ей целеуказания. В таких условиях, обязательное наличие ракет с дальностью стрельбы в сотни километров для корвета не критично.
А вот при выходе из-под "зонтика" своих самолётов, вполне критично становится иметь ПВО с максимальной огневой производительностью и боекомплектом.
Так может принести ПКР в жертву - по крайней мере, на корвете, действующем в БМЗ? Когда он ещё в эскадренном бою окажется...
Я понимаю, что это спорная и даже провокационная идея, но её следует как минимум обдумать. Вдруг в ней есть рациональное зерно? Нельзя сказать, чтобы она мне нравилась, но проработать думаю, стоило бы.
Предыдущие размышлизмы:
Раз.
Два.
Три.
Четыре.
Пять.
Продолжение.
Отредактировано timokhin-a-a (2018-10-14 22:17:49)
..) и вдумчиво спрашивать ну вот как у них так все выходит??? Через жоппу???
