mina написал(а):Академия ище и "считала". И "достчиталась" в начале 2000х до того что "лучше ЭМ" - к меня еще тогда к этому мозгоимению отношение было брезгливо-недоуменное ...
Только вот "недавние события" наглядно показали что даже даже массированый залп КР подготовленная ПВО часто в состоянии "прожевать", а вот подошедшее авиакрыло эту же ПВО выносит вместе с прикрываемыми объектами
Ну вообще-то в недавних событиях зримо присутствовали признаки договорняка. Одно то, что КР валили с высоты под километр - уже звоночек. Как они там оказались? Им ведь эшелон полёта задают на земле, "держат" они его не по NAVSTAR'у а по сигналу TERCOM, эл.карты у амеров есть. А то, что об ударе по хим.лаборатории в Дамаске знали за два дня до и оборудование вывозили? По крайней мере я такое сообщение видел до атаки, мне дураку ссылку и скрин бы сохранить но ресурс был жёлтый-прежёлтый, я не поверил просто...
А так по уму - на авике надо и бомбы иметь, и КР, и Гарпуны, и подвесные баки, максимальный вес боевой нагрузки, который туда в принципе можно засунуть - 3000 тонн, нормальный 2000, звучит здорово, но есть ещё же и доступный объём, который не даст туда ракеты и бомбы паковать как кильки в банку.
Плюс фактор авиатоплива, танкеров, которые его постоянно должны подавать на борт. Ну ладно, "свой" replenishment ship у АУГ под охраной, но он же и "играет" роль АВ, причём с более слабым прикрытием, да и топлива на нём не бесконечное количество, потерял танкер, через пару дней или надо ещё один, или самолёты перестают летать. А если охотиться на танкеры вместо АВ?
А эсминцы выбиты. И что тогда будет? Замечу, что подготовить л/с авиакрыла по почти срокам также, как Нимитц построить с нуля. Ну чуть поменьше может быть.
И сколько то авиакрыло сможет вынести? Например две усиленных эскадрильи ударников это 56 Хорнетов, боевой радиус 740 км без ПТБ, ну ОК, с ПТБ будет 1300, но с четвёркой 227-кг бомб, не более. 56*4=224 бомбы. Один аэродром разбомбить полностью. Или прикрывающий его дивизион ЗРК. А больше ударников на "Нимитц" не засунуть. Обратно полетят без возможности вести бой, топлива после удара "на укол" не будет ни у них, ни у эскорта, заправщиков на всю группу на АВ нет, самолёты-заправщики ВВС окажутся без эскорта скорее всего и их можно будет свалить... Слабо позиция-то выглядит.
Вот strike package замутить - КР и самолёты вместе - вот это была бы сила, а так... И потом - кинет командующий АУС штурмовики в мясорубку, а чем против надводных кораблей потом воевать? У амов - дефицит пилотов если что.
Может ведь и сюрприз получиться, да?
Я вот такую цитату приведу:
no major category of warship except minecraft was employed in the U.S. Navy tactically for the purpose for which it had been built. The striking and supporting roles of battleships and aircraft carriers were reversed; heavy cruisers, designed in part for fleet scouting, did nearly everything but that; light cruisers designed as destroyer leaders became AAW escorts for carriers; destroyers conceived for defending the van and rear ot the battle line against torpedo attacks from other destroyers were adapted to function as ASW and AAW escorts; and submarines designed for forward reconaiisance and attacks on warships were delivered also to attack merchant ships and the sea lines of communications.
Это сюрпризы ВМВ. Тогда они могли настроить новых кораблей взамен потерянных, и произвести десятки тысяч самолётов, сейчас так не сделать, всё закончится быстрее.
В общем, интересно подумать на эту тему. Могут получиться неожиданные выводы.
- это вообще КАК?!?!?
!) 
)
) в НВО (полная версия есть на "Отваге") 
