Макет это макет, а бак на фото это вроде ПТБ-2000 с 1860 л топлива. По всей открытой инфе, Су на пилонах берут по 1500 кг бомбовой нагрузки, думаю, что-то такое на самом деле и есть. Хотя доработки возможны.

Но ещё раз - Кинжал скорее всего не для того, для чего нам сказали, это несколько для других задач оружие, как и блок "Авангард", и слова Путина "ну теперь нас послушайте", они являются таким себе очень жирным, хоть и жутковатым намёком для партнёров. На то, чего раньше не было.

Не стоит фантазировать на тему Кинжала, можно до нехороших мыслей додуматься.

Хотя, не сомневаюсь, что создать модификацию Су-30, способную нести такую ракету - можно. Но, скорее всего, не нужно.

Думаю стоит закруглить флуд с авиацией, и вернуться к корветам.

Представляет определённый интерес то, как наш охаиваемый многими 20380 повлиял на мировое корветостроение.

В год спуска на воду "Стерегущего" французы начали работы над серией Gowind, чуть погодя в которой появился Gowind 2500

По параметрам и компоновке - почти "брат" нашим 20380, следующих за "Стерегущим" в серии. Компоновка - почти такая же, пушка, УВП ЗРК, мачта, ПКР, ангар и палуба расположены примерно также относительно друг друга, как и у нас, с той лишь разницей, что френчи сразу применили интегрированную мачту. Первые такие корветы получит Египет. Вернее, один получил, два в постройке.
ГЭУ дизельная, как и у нас, скорость и дальность примерно такие же. Из серьёзных отличий - штатно предусмотренная возможность базирования дрона и водомёты. Предусмотрено место для спецподразделения численностью 15 бойцов.

Вооружение:

1 × Пушка OTO Melara 76 мм
2 × Nexter Narwhal 20 мм ЗАК
16 × ЗУР VL Mica в УВП
8 × ПКР MBDA MM40 Exocet
2 × трёхтрубных ТА 324 мм

Есть бульбовая и буксируемая ГАС, опускаемой нет.

Концепт 20380 французами передран почти под копирку.

Ещё пример.

Будущий финский корвет класса "Похьянмаа", создаваемый в рамках программы Squadron 2020

Всё то же самое - компоновка, состав вооружения, ангар, вертолёт. Передрано один к одному. Пушка только 57 мм, по ЗУР пока ясности нет, американцы уверяют, что ракеты будут их (но они также верили, что и ПКР будет "Гарпун"), ПКР "Габриэль". Те же 324 мм ТА, но пока неясно какие, может что-то шведское.

Особенности - усиленный корпус для движения сквозь лёд, возможность постановки мин - финская фишка, специально для обороны от нас. Ну или нападения, как пойдёт. С минами у финнов полный порядок.

По ГЭУ ясности пока нет, но готов спорить, что будет та же пара дизелей, но, конечно, от "Вяртсиля".

Оба корабля в открытых источниках классифицируются как многоцелевые корветы (multirole corvettes).

Влияние 20380 мягко говоря прослеживается.

А вот как видит многоцелевой корвет будущего Fincanteri

Почему так получается? Потому, что подобные корабли реально многоцелевые. Если гидроакустическая аппаратура позволяет, то они могут бороться с ПЛ, в группе могут отбить неслабый авиаудар, в одиночку - отбиться от пары штурмовиков или вертолётов с ПКР, сбить вражеский самолёт-противолодочник или пару-тройку ракет, запущенных с вражеского корабля. 
Потопить корабль противника им тоже есть чем, и пушка для борьбы с катерами и поражения малозначимых целей имеется, в ПВО её тоже можно использовать.

Охрана конвоев им по силам, охрана десантных отрядов на переходе - тоже. Это реально рабочая лошадь для маленьких и небогатых флотов.

И только мы самые умные, вместо дальнейшей эволюции, расширения возможностей по защите от ПЛ и борьбы с ними, совершенствования ПВО и спокойной доработки отечественных дизелей, просто зарубили эту линию и всё. Хотя сами же её и породили по сути.

Поэтому сейчас такие корабли продают французы, и потихоньку будут строить все кому не лень.

А мы подождём конца года и поглядим, сделает ли "Звезда" редуктор для 20386, или же этот проект провалится уже на этом этапе.

"У нас на флоте" это плохой аргумент. Всё когда-то приходится делать в первый раз.

С точки зрения реалий да, нормальный. С точки зрения того, как оно должно быть - нет. Если "Редут" с "Фуркэ" реально такой хреновый, как пишут, и если Панцирь -М его настолько превосходит, то почему бы и не поменять? Нужна только политическая воля.

А кто утверждает про бесплатно? Голоса в Вашей голове? А..а..а... Я же не уточнил, что надо ОКР профинансировать, а за Панцири заплатить. С точки зрения бюрократа это наверное значит, что я хочу всё сделать бесплатно, да?

Да Вы дурачок просто. Жена наверное говорит - возьми пельмешков в магазине, а Вы ей - как это возьми, бесплатно же ничего не взять, ты обязательно должна была уточнить, что я должен их за деньги купить, а то глупость какая-то получается.

Есть же вещи, которые сами собой подразумеваются. Понятное дело, что бесплатно никто не будет ни разрабатывать новую версию зенитного комплекса, ни ОКР по её интеграции в уже имеющийся корабль проводить, ни производить опытный образец, и т.д.
Нахрена всё это расписывать?

А политическая воля она и нужна, чтобы запустить все эти процессы, разработать ТТЗ на ОКР, подготовить и провести все нужные тендеры, направить деньги именно на эти работы, а не куда-то, добиться правдивых отчётов о проведённых испытаниях и т.д.

Это будет стоить денег, но раз уж на 20386 нашлись деньги, то на полезные вещи тоже найдутся, у нас не настолько бедная страна.

Но я не буду всё это расписывать, тут кроме Вас все всё понимают правильно, зачем словоблудием и крючкотворством заниматься? Занимайтесь им сами на работе.

Я, кстати, не настаиваю на Панцире, я везде оговорочку делаю "если". У "Редута", если он работает как надо, есть и преимущества. Но я просто не знаю, насколько он работоспособен с "Фуркэ", и допускаю, что возможно, сторонники "Панциря" правы - и не более.

Отредактировано timokhin-a-a (2018-08-17 19:51:53)