Например то, что корабли необходимо маскировать в ИК-диапазоне.

Обдумывая доктрину обороны БМЗ, ОВР и роль малых боевых кораблей в ней, не обойти одну важную проблему - проблему количества.
СССР построил сотни МПК проектов 204,1124,1124М и закупил ещё 1331(М). И все они выполняли примерно похожие задачи. Количество МПК в строю всегда измерялось десятками единиц, причём по факту - ближе к сотне.

Много это или нет?

Это очень много. 80 МПК в строю означает, что Вы связываете на них 80 командиров кораблей. Да, это маленькие корабли, но командиры-то настоящие. И командиры БЧ - тоже, причём, часто это, условно говоря, "лучшие люди страны", те, кому и крейсер можно было бы доверить. Или БЧ крейсера.

Что проще - построить МПК или вырастить командиров (самого корабля и БЧ) для него? Правильный ответ - проще построить корабль, и это уже давно так.

А ещё инфраструктура, базы. Всё это расходы. Выдержали бы ВМС США сейчас ещё 80 малых кораблей типа тех же "Альбатросов"? С натяжкой, наверное. А если ещё сотню малых ракетных кораблей и катеров, корветов и т.д.?

Скорее всего, без мобилизации - нет. Потому, что маленький корабль, это всё же корабль.

Парадоксально, но факт. Страна, вложившаяся в современный москитный флот, "не вытянет" ДМЗ. Про океанскую зону и говорить нечего. Конечно, можно возразить, что у ВМФ РФ в океанской зоне нет задач.

Но если они появятся? Что тогда? Тогда они будут не выполнены, всё просто.

Мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией. Нам надо найти решение "проблемы обороны своей БМЗ" без повторения советского подвига с созданием огромной массы узкоспециализированных малых (противолодочных и ракетных) кораблей, снижая расходы на ВМФ и повышая его боевую мощь. Реально ли это? Ведь требования-то взаимоисключающие.
И какими методами удерживать свою БМЗ против превосходящего противника, да так, чтобы финансы и мобилизационный потенциал страны позволял оставить что-то и на Сирию, и на всё, что за ней последует?

Решением является частичное разделение корветов и задач по противолодочной обороне баз.
У ВМФ 18 основных крупных баз на Чёрноморском, Балтийском, Северном и Тихоокеанском флотах. Предположим, что мы пытаемся иметь на каждой из них полноценную бригаду корветов ОВР из шести кораблей, из которых предположительно один в ремонте или на обслуживании, и один на боевой учёбе, а четыре готовы немедленно по требованию выполнить поиск. Это означает, что только в обороне баз нам надо иметь 108 боевых кораблей. Небольших да.
Но этого хватит, чтобы просто похоронить весь остальной флот. 108 вымпелов, пусть и малых, потребуют огромных масс квалифицированных кадров, которых не хватит больше ни на что. А то, как легко москитный флот уничтожается авиацией, показали действия США против ливийцев или иранская операция "Жемчужина" (последнее было особенно показательно).
Конечно, советские МПК и полноценными ЗРК "Оса" были бы более трудными целями. Но - вполне "уничтожаемыми".

И это мы ещё не тронули тему МРК, которые тоже потребуют массы ресурсов.

Так что же делать?

Необходимо возложить задачу поиска ИПЛ в акваториях, прилегающих к ВМБ на... катера. Катер, тонн в 150-300, с малой подкильной, буксируемой и опускаемой ГАС, с облегчённым Пакетом НК для самообороны (например парой двухтрубных ТА), "Гибкой" и АК-630М для той же самообороны, минимальными РЛС, водомётом, корпусом из пластика, высокой, не ниже 35 узлов, максимальной скоростью, и возможностью её быстрого набора. Всё. Никаких сложных систем, минимальный экипаж. ПКР на такой катер должно быть просто жалко.

Зато вот их-то даже с нашей экономикой может быть много. И если средств поражения у них практически нет, что зато массовость даст им возможность вести непрерывный мониторинг подводной обстановки вокруг ВМБ.

Что делать с "контактами"? Передавать их вертолётам ПЛО наземного базирования, приписанных к ВМБ. Коих, при такой схеме может быть не сильно много, не более эскадрильи на базу.

Корветы, при таком образе действий, как бы "выводятся за скобки" при выполнении задач по обеспечению выхода флота из баз. И теперь их, во-первых, не надо иметь так много, а во-вторых, они могут быть несколько более универсальными, а значит, более полезными при выполнении задач, не связанных с ПЛО.
Теперь это просто самые простые и недорогие боевые корабли БМЗ, рабочие лошади.

Это конечно не значит, что корветы, как и ДЭПЛ/НАПЛ при необходимости не могут быть задействованы в противолодочной обороне какой-то из военно-морских баз. Но теперь их перебрасывают туда, где они необходимы, как усиление или резерв. Их не надо строить в количестве сотен единиц просто для того, чтобы подлодки и боевые корабли других классов могли бы выйти в море.
Их можно снимать с ПЛО баз на, к примеру, ПЛО каких-то узкостей или сопровождение конвоев сразу же, как основные силы вышли из базы. Отслеживать обстановку вокруг неё и так будет кому. Как и топить ИПЛ, окажись они обнаруженными.

Какие же задачи тогда дожны уметь выполнять корветы? Повторим:

И для этого их не нужно будет иметь сотни единиц.

Сухопутчики знают, что быть сильным на всех направлениях нельзя, никаких войск не хватит для такого. Пришло время признать это и применительно к ВМФ. Есть "свой" контур ПЛО базы - катера со средствами поиска и самообороны (ПТЗ), и вертолёты, способные и поиск осуществить, и атаку обнаруженной цели.
Есть резерв командования - самолёты ПЛО, корветы и ДЭПЛ, которые могут усилить этот контур собой, если это необходимо. Но могут быть и в других местах и целях быть задействованы.

Добавим сюда то, что МРК с УКСК, или корветы с УКСК могут участвовать в нанесении ударов по наземным целям, уж если их построили.

Эти силы, плюс БРАВ, плюс береговая ударная авиация и должны быть последним рубежом обороны в БМЗ. И такое решение куда дешевле и универсальнее, чем повторение советских подвигов с массами МПК, ракетных катеров и МРК, сожравших просто бездну ресурсов, существенных не только в масштабе флота, но и в масштабе страны в целом.

При всех плюсах "Молний" и "Альбатросов" как систем оружия...

Предыдущие размышлизмы:

Раз.

Два.

Три.

Четыре.

Пять.

Шесть.

UPDATE: ПЛУР могут запускаться с наземных ПУ по ЦУ с этих поисковых катеров. Как и ПКР.

Отредактировано timokhin-a-a (2018-10-14 23:44:51)

Командира МПК, способного вести бой с АПЛ подготовить лишь несколько проще, чем командира КР. И сравнимо по расходам для бюджета. А вот ТКА, или катер с ГАС, который я предложил - совсем другое дело.

Вот катера с ГАС (в идеале, ещё и с БЭК и СОПО) его и дадут. Распределённый контроль, и будет. По факту речь идёт о том, что масса катеров с ГАС способна вести непрерывный гидроакустический поиск, причём, при определённых характеристиках ГАС и наличии безэкипажных катеров - ещё и противоминный, а не только противолодочный.

А "контакты" будут отдаваться авиации, или противолодочной, или, может быть вертолётам-тральщикам. Или кораблей с противоминными АНПА.

То есть основная идея - разнести средства поиска, которых будет много и которые будут максимально дешёвые, и средства поражения которых будет не много, и которые будут работать адресно.  Идеология корвета предусматривает, что на борту и средства поиска, и средства поражения, и мощный комплекс обороны (ЗРК, пушка и т.д.). В нужных количествах это будет стоить очень много.

А у нас много катеров с ГАС и минимально возможными средствами самообороны. Это в разы дешевле. А средства поражения у нас работают по уже обнаруженной цели, их немного, и они, в значительной степени, ассиметричны (вертолёты против ПЛ, например).

Или даже вариант, ПЛУР на наземной ПУ "Оникса", работающая по наводке с катеров. Забыл про вот это написать.