а где она, эта мЫслЬ в последние лет тридцать, в чем выражается? в неспособности сформировать концепцию применения и строительства флота? 

А Вы много видели за последние 30 лет осмысленных действий в других областях человеческой деятельности?
В машиностроении, финансах, космонавтике, электронике, образовании? В киноиндустрии, наконец.
Действий, осмысленных не с точки зрения ликвидационной комиссии.
Везде временщики, флот не выглядит исключением. Как раз с точки зрения ликвидационной комиссии — все тип-топ.
Потому что производительный базис у нас типичный для неоколонии. Торговля сырьем и покупка техники и технологий. А всякие надстройки типа Академии наук и палубной авиации — отмирающие рудименты ушедшей эпохи, которые нынешнему организму только мешают жить в его новой сырой и тесной норке, зудят и цепляются за стенки.

По максимуму учитывая экономическое состояние страны, во флоте надлежит оставить 3 пограничных катера и президентскую яхту. Уверен, Кудрин и Чубайс одобрят. Они люди крайне прагматичные, в  рамках их системы координат — подрядились работать капо, ну и превращают все окружающее в лагерный барак.
Спуск на воду Бореев и макеты новых авианосцев им не очень по душе, но ничего страшного — пока корабельные хотелки не затрагивают текущий экономический базис, прикрыть РПКСН силами общего назначения будет невозможно, а авианосцы отстанутся макетами.

Отредактировано Шестопер (2018-10-07 09:59:28)

То, что происходит в области ВВС и СЯС — как раз судорожные рудименты сверхдержавного мышления.
Хотелки по инерции у некоторых военных и политиков  еще есть, а с возможностями сложнее.
Поэтому пытаются поддерживать ядерный паритет с США (хоть и через пень-колоду, смотри историю с Барком и Булавой).
И ВВС стараются по мере возможности поддерживать на плаву, хоть и без серии Су-57.

Почему эти телодвижения судорожные? Потому, что без аналогичных действий в области экономики, науки и идеологии эти шаги не позволят восстановить политическую субъектность.
Бомбить нас не будут - просто конфискуют зарубежные замки министров и перекроют импорт подшипников.

Отредактировано Шестопер (2018-10-07 11:53:28)

И что сказать то хотели?

я так понимаю это "тонкий намек" на Ваши публикации
скажу - есть один ГК который не только крайне положительно отнесся, но и "понес дальше"
с одним, но важным уточнением, - не столько за "технику", сколько за то что "пришел чел со стороны" и "начала стекла камнями бить" по острому вопросу

только декларации и заявления

там все сложнее

Отредактировано mina (2018-10-07 20:56:20)

обезьянки с авиабазы продолжают пробивать днище:

http://www.balancer.ru/g/p6753553
Ответ:
да, что бы таскать такую "тяжелую" "полезную нагрузку" все что "меньше линкора" "не подойдет"

причем вот эта вот бздюлина (пепелаца Ка-27М)

на фоне "Минотавра" просто "слепой котенок"

И "Минотавр" сегодня реально есть лучше и самое эффективное средство поиска

А может и правда?.... Говорят, что есть такое мнение...Что пр.22160, в полном составе на ТОФ в МПЧ ФСБ РФ....Курильские острова охранять...Ладно, пока буду считать это бредом сивой кобылы...Хотя логика есть. И ТВД огромный и кораблей никаких не хватает, да и это недоразумение, с парадным ходом 20 уз и автономностью в 60 суток ВМФу, как "чемондан без ручки", да и контейнеров никаких не родили еще, да и пр.11351 последние годы доживает. А этого, его еще самого охранять надо, то бишь силы выделять. да и мореходностью говорят, "ванька встанька"...Ну!!! Поживем увидим.

продолжение "марлезонского балета" 

http://www.balancer.ru/g/p6757253

это "открытие"    нужно "срочно рассказать" вот этому человеку: http://www.47br-ovra.com/news/kreisersk … atenkov-ae
а то "он не в курсе"

еще раз - ПРОБЛЕМА "БЛИЖНЕЙ ЗОНЫ" В РАМКАХ ПРОЕКТА 20380(5,6) - РЕШЕНИЙ НЕ ИМЕЕТ!

Отредактировано mina (2018-10-11 20:51:01)

есть необходимая "зона контроля"
есть "датчики" с соотв. параметроами
значит нужно n датчиков и их носителей
допустим у нас есть F денег не это тогда стоимость 1 носителя не должна превышать F/n (причем с учетом ремонтов и т.п.)
а дальше начинаем смотреть что получается
да, ИБМК столь "сладких" для некоторых "жирных котиков" здесь уже никак не будет
и т.д.

подчеркну - с этого и нужно было начинать! - и этим обосновывать облик и состав вооружения 20380 при его "рождении"
вместо этого из корвета сделали СКЛАД

PS так на Базу можно и сбросить (+ Солдатенкова)

Отредактировано mina (2018-10-11 21:23:42)

зависит от условий
это не только км2 (мили2) а ЗАДАЧИ, ГИДРОЛОГИЯ и т.д.

да, разумеется это "комплексная характеристика"
но в "прикладных случаях" ее можно смело упростить до примитива

например очевидно что 3 МПК с "Минотавром" (причем с длинной ГПБА!), 4 ПЛУР ( ), вертолетами на ВПП  и БЭК НЧ подсвета и ОГАС будут НА ПОРЯДОК эффективнее чем 1 20380

Отредактировано mina (2018-10-11 21:33:52)

верно, об этом же ответил там - честно говоря коробит от такого презрительного отношения к работягам в ОВР

а почему именно 3 МПК, для триангуляции?

и по ценнику такой МПК будет не сильно дешевле 20380 (из-за вертушки прежде всего) -  может как-то удешевить такую посудину, насколько важна вертушка для него?

важна - но на ВПП в районе поиска (а не в ангаре)