"
timokhin-a-a написал(а):Шестопёр, четверка Ка-52К в режиме висения/малоскоростного полёта на высоте 15-20 метров с гипотетическими двухступенчатыми УР ВВ средней дальности и поддержкой вертолёта ДРЛО во-первых образует вынесенный до 100-150 км барьер ПВО, причём в этом барьере противник наблюдает только вертолёт ДРЛО, во-вторых, включив РЛС в акт.режим, и при наличии системы ВЗОИ может просто тупо наводить на атакующую авиацию корабельные ЗРК.
Такая группа может работать как мобильный резерв, усиливая то одно, то другое направление, прикрытое и без того кораблями.
Это только один из множества вариантов. Может быть, например, работа на литторальной зоне противника с уничтожением его малых кораблей, которые во-первых тупо не стоят Оникса, а во-вторых, требуют доразведки перед атакой.
Нет- вертушек - противник может спрятаться среди рыбаков, например, и даже точно зная, что вот эта вот отметка - враг - стрелять с кораблей нельзя, ПКР противником могут быть отведены на нейтралов.
В статье приведены и другие варианты применения, если Вы не заметили, а ещё куча оставлена за скобками.
У меня такое чувство что Вы не представляете предмет обсуждения.
Так.
Ка-27 может выдвинуться за 200 км, патрулировать 1,4 часа, вернуться в точку старта.
Если рубеж выдвинут на 100 км — ну пусть будут патрулировать 2,5-3 часа.
Тогда на круглосуточное патрулирование 5 вертолетов понадобится минимум 40 вертолето-вылетов в сутки.
На Горшкове базируется адын вертолет. При трех вылетах на вертолет в сутки (что весьма напряженно) — понадобится всего-то 13 фрегатов собрать в одном месте.
Или вы хотите специальный вертолетоносец? Тогда почему не авианосец, хотя бы легкий?
Или Вы хотите не держать по 5 вертушек в воздухе постоэянно, а выдвинуть этот барьер специально к подлету самолетов противника?
А как мы узнаем заблаговременно, что противник готовит удар? Если у нас есть только вертолеты, и даже вертолет ДРЛО не может просто так улететь на удаление хотя бы 500 км на разведку — рискует не долететь обратно.
Вертолеты летают невысоко, радиогоризонт у них близкий. С учетом небольшого удаления рубежа патрулирования — вертолет ДРЛО в самых благополучных условиях не обеспечит обнаружение самолетов противника дальше, чем за 400-450 км от нашей КУГ.
Даже на дозвуке самолеты пролетят их за 20-30 минут.
Если рванут на сверхзвуке — дежурящие в на палубах в готовности к взлету вертолеты просто физически успеют встретить противника буквально над нашими кораблями.
И, чтобы у нас постоянно стояла наготове четверка вертолетов, и вертолет ДРЛО в воздухе — нужна на КУГ группировка не меньше 10-15 вертолетов.
Вы 15 фрегатов и корветов собираетесь собрать в одном месте?
Против негров, да?
При такой концентрации сил уже нужны авианесущие корабли в составе соединения.
Для небольших соединений, не более 4-5 кораблей 2-3 ранга, в наличии будет всего несколько вертолетов. 2-3 ДРЛО, и столько же ПЛО.
Сможете постоянно держать в воздухе вертолет ДРЛО — и скажите спасибо.
Эпизодически поднимать в воздух еще 1-2 вертолета для охоты на ПЛ, или точечных ударных миссий (заранее спланированных) — и это все.
Никаких засад на истребители по 5 вертолетов в реальности не получится обеспечить. Для организации хотя бы таких, или еще более масштабных действий в воздухе — нужны уже крупные соединнния, включающие специализированные авианесущие корабли. Там и ЛА побольше, и их радиус в разы длиннее, что резко повышает ситуационную осведомленность.
У меня такое чувство, что это Вы не представляете предмет обсуждения.
Вы там в статье собрались дружными усилиями всего российского ВМФ собрать у дальних берегов соединение, включающее аж 16 вертолетов?
То есть порядка 10-12 БДК и ракетных кораблей, включая ракетные крейсера.
Это — уже совсем не полицейская операция. Это означает действия против противника, у которого скорее всего есть ВВС.
Против хотя бы нескольких десятков не самых новых истребителей — 16 вертолетов принесут только ту реальную пользу, что поработают ДРЛО для корабельных ЗРК.
Какие ударные возможности у них будут? Оклонулевые. Учитывая, что большинство вертолетов, а то и все, будут заняты ДРЛО, ПЛО, противоминными задачами. А могут еще и транспортно-десантные задачи нарисоваться.
Мне понятно ваше стремление попытаться придумать некие чудодейственно эффективные схемы применения существующего куцего российского флота, который не может существенно нарастить рахитичная российская экономика. Чтобы с имеющимися силами решать существенные задачи.
Но это мало того, что вряд ли возможно с чисто военной точки зрения, более вероятна мини-Цусима как результат морской авантюры.
Так еще, даже в случае маловероятного успеха на море — у современной РФ имеется слишком много других болевых точек, нажимом на которые геополитический противник может обнулить наши гипотетические морские достижения (возможность которых сама по себе весьма сомнительна).
Создание эффективного флота требует прочного тыла. А в прогнившей стране любое геройство моряков в лучшем случае даст яркую страницу для будущих учебников истории, но вряд ли переломит ход конфликта.
Отредактировано Шестопер (2019-08-18 22:59:38)
на стенде "Дальприбора" 
