СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская авиация


Морская авиация

Сообщений 511 страница 540 из 553

511

Polinom написал(а):

Больше не пробовали и на "Огайо" ТУДА не летали.


Для этого нужны другие самолёты и их в те годы начали проектироватьhttp://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4288/t91143.jpg

512

Фальстарт...

Отредактировано Polinom (2020-03-03 17:47:45)

513

timokhin-a-a написал(а):

Для этого нужны другие самолёты и их в те годы начали проектировать

И как успехи? :-)
Все нужно новое. А главное система именуемая флот.
Но перед этим-задачи для него.
А еще перед этим возможности финансовые,руководящие и технические.
Прыгать через ступеньку не получится ни у кого.
И кадры и их подготовка.
Дедушки то "Изя все".
Хотя некоторые бодрячком,откуда столько здоровья,  за 60 ,а кашник Абдулла по сию на "Мрие" штурманит. :-)
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t80294.png

514

timokhin-a-a написал(а):

Для этого нужны другие самолёты


И авианосцы с истребителями для их прикрытия. Или же дальние истребители сопровождения вместе с танкерами. С подвесными и конформными баками современный тяжелый истребитель может пролететь примерно 5000-5500 км

515

Шестопер написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Для этого нужны другие самолёты

И авианосцы с истребителями для их прикрытия. Или же дальние истребители сопровождения вместе с танкерами. С подвесными и конформными баками современный тяжелый истребитель может пролететь примерно 5000-5500 км


Нет, азы операций стелс-самолётов - отсутствие другой авиации рядом в воздухе.

516

timokhin-a-a написал(а):

Нет, азы операций стелс-самолётов - отсутствие другой авиации рядом в воздухе.


Сброшенные буи начнут передавать информацию. Противник услышит передачу - и пошлет в этот район истребители.

Хотя конечно в целом для дальнего самолета малозаметность полезна и серьезно повышает шансы уцелеть.

Отредактировано Шестопер (2020-03-03 18:50:36)

517

Шестопер написал(а):

Сброшенные буи начнут передавать информацию.


Сейчас это уже не обязательно.

518

Шестопер написал(а):

Сброшенные буи начнут передавать информацию. Противник услышит передачу - и пошлет в этот район истребители.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 15:50:36)


РГБ в УКВ...прямая видимость,по мощн окодо 40 км дальн.
Пусть смотрят. Они выходят на режим и молчат до обнаружения. Ну если только маркер.
Обычно засекают взлет. Заявки на район-несекретно. Гонка двиг. Проверка систем,работа РЛС видна под 1000 км. (От высоты),работа радиста по КВ,доклады командира(по УКВ),связь СБД.  Ну может и ЗГРЛС противника.
Короче,японцы как правило,уже ждали Ту-142 в районе работы.
Если ходили  Илы с Камчатки далеко-аналогично.
Если дальше Командор на восток,то Ф-15 наводились сразу.
А южнее Парамушира- японские Ф-15.

ДМЗ до 800 км от АС не трогали,ну если авианосец не приходил.

519

Polinom написал(а):

Обычно засекают взлет. Заявки на район-несекретно. Гонка двиг. Проверка систем,работа РЛС видна под 1000 км. (От высоты),работа радиста по КВ,доклады командира(по УКВ),связь СБД.  Ну может и ЗГРЛС противника.
Короче,японцы как правило,уже ждали Ту-142 в районе работы.
Если ходили  Илы с Камчатки далеко-аналогично.
Если дальше Командор на восток,то Ф-15 наводились


В скрытном режиме РЛС на излучение включать нельзя, только пассивный режим.
Связь Юстаса с Алексом возможна скрытная, узконаправленным сигналом вверх на спутник.

520

Шестопер написал(а):

В скрытном режиме РЛС на излучение включать нельзя, только пассивный режим.
Связь Юстаса с Алексом возможна скрытная, узконаправленным сигналом вверх на спутник.

Наз "Эквивалент",или положение "Готов"например у "Гроза".
Без рлс не будут работать маяки-ответчики буев.
Есть еще ДИСС(допл изм скор и сноса).РВ- радиовысотомер. СРЗО-опознавание..тоже неслабо лупят.
У РЛС сущ боковые лепестки.
А вообще,конечно,можно выключить все,лечь мордой на стекло и водить по карте пальцем.
Для уменьшения  мощн.излучения есть свой режим
Ну и штурман не идиот,когда рлс в зоне видимости береговой черты,при полете над морем выключать локатор.
Я бы точно не выключил,просто перевел бы в сектор и повернул развертку.
Спутниковой связи нет даже на "Новелле". На "Заречье" есть. Не знаю почему на Ил не сделали.

521

https://bmpd.livejournal.com/3960883.html

Интересная новость!?

522

Лучший носитель «Цирконов» – самолет
Золотая пуля требует разведки
https://www.vpk-news.ru/articles/56044
авторский исходник - Противокорабельные ракеты-2

523

mina написал(а):

Лучший носитель «Цирконов» – самолет
Золотая пуля требует развед поки
https://www.vpk-news.ru/articles/56044
авторский исходник - Противокорабельные ракеты-2

А что насчёт Х-32? Ракета принята на вооружение и пойдет на модернизированные варианты Ту-22М3 (Неважно Туполевский или Гефестовский варианты).
Может быть для начала сделать наш аналог авиационного БраМоса? Тем более, что носитель оного штатно в МА ВМФ числится. И доля нашего труда в этой "индийской" разработке крайне высока.
Т.е. оперативно-тактическая авиация авиационный Оникс, а Дальняя авиация (вкл Ту-22М3М, Ту-160М и Ту-95МС и ПАК ДА) носители Цирконов.  Причем в большей степени для ударов по стационарным целям. Так мы сможем реально угрожать заморским ВБ "партнёров" с очень низким временем реакции... Заодно и проблема порога применени ЯО снижается. См удар иранцев ОТР по американской АвБ.
Ну и "чемодан без ручки" Ту-142М3 тоже можно приспособить под это.

Отредактировано sasa (2020-03-24 12:08:22)

524

Т.е. Циркон следует рассматривать прежде всего как оружие для стратегических сил неядерного сдерживания для быстрой нейтрализации зарубежных ВБ и обьектов, и ударов "по центрам принятия решений".

Отредактировано sasa (2020-03-24 12:12:13)

525

sasa написал(а):

Х-32? Ракета принята на вооружение

кем и когда?

sasa написал(а):

модернизированные варианты Ту-22М3

вопрос с НК-25 уже решили? или "вот никогда такого не было и тут опять"?

sasa написал(а):

еважно Туполевский или Гефестовский варианты)

нет никакого "гефестовского варианта" (как и "туполевского")
"Гефест" - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "чугуний" и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ПРОСТЫХ условий.
Более того. есть конкретные подозрения что его баги даже "черные" профиксили, и сейчас у "гефеста" в Идлибе далеко не "айс".
Ту-22М3 "гефест" как пятое колесо ...
Замечу что основной разрабочик "борта" Ту-22М3 НЕНАВИДИТ "гефест". и есть за что

sasa написал(а):

Ту-142М3 тоже можно приспособить

ресурс

526

sasa написал(а):

Ну и "чемодан без ручки" Ту-142М3 тоже можно приспособить под это.


У нас с морской разведкой ээээ ну вы поняли...

sasa написал(а):

прежде всего как оружие для стратегических сил неядерного сдерживания для быстрой нейтрализации зарубежных ВБ и обьектов, и ударов "по центрам принятия решений".


Разумный вариант в общем-то

sasa написал(а):

А что насчёт Х-32?


Чета мне надувание номенклатуры не нравится.

527

mina написал(а):

кем и когда?

ТАСС писал

528

Artemon написал(а):

ТАСС писал

ТАСС со своими фейками давно превратился в ТАЗЗ  :confused:

в данном конкретном случае им даже мозХ включить и подумать было лень ...

529

У ВВС ГЗУР делают, при ней особого смысла для авиации в Цирконе нет.

mina написал(а):

Более того. есть конкретные подозрения что его баги даже "черные" профиксили, и сейчас у "гефеста" в Идлибе далеко не "айс".

Они их в принципе профиксить не могут-разве передвигать стационарные цели и силой духа менять погодные условия момент сброса бомб.

Отредактировано Blitz. (2020-03-24 19:05:51)

530

mina написал(а):

нет никакого "гефестовского варианта" (как и "туполевского")
"Гефест" - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "чугуний" и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ПРОСТЫХ условий.
Более того. есть конкретные подозрения что его баги даже "черные" профиксили, и сейчас у "гефеста" в Идлибе далеко не "айс".
Ту-22М3 "геф

Какой же бред , это жесть, как не зайду. Оно есть.  Гефест - это модульное решение по модернизации ряда летабл. С модернизацией тех или иных устройст отображения и обработки данных, навигационного оборудования и подготовки полетных заданий. На су24 Гефест состыкован с кайрой и ни как не отменяет возможность применения управляемого оружия.  На всех современных российских летаблах в их ПрНК внедрена нормальная модель атмосферы, и заложены хорошие модели полета различных свободнопадающих авиабомб. В том числе эта часть очень сильно доработана на боевом опыте в САР.  Отработан алгоритм сбора данных  при подготовке к нанесению ударов. В любых сложных условиях.  Кроме цены свободнопадающих
российских боеприпасовв , сверхневероятного нет просто ничего.

Как и ничего нет в устаревшей МРА, когда все способны решать современные универсальные носители.  Задачи навигации и поддержки бортового "ИИ"  уже давно перешагнули через зоопарк. Даже та же ПКР х35у уже стала универсальным средством поражения как надводных так и наземных целей, вообще ни как с водой не связанных.

Отредактировано 8569 (2020-03-24 22:25:55)

531

Blitz. написал(а):

Они их в принципе профиксить не могут-разве передвигать стационарные цели и силой духа менять погодные условия момент сброса бомб.

изучите матчасть и включите мозг

532

8569 написал(а):

Какой же бред , это жесть, как не зайду

зайка, у тебя опять понос?

8569 написал(а):

Гефест - это модульное решение по модернизации ряда летабл.

прежде чем употреблять вумные словечки. нехреново поинтересоваться их ГОСТовским определением
(что бы не "чирикать из лужи") ;)

8569 написал(а):

На су24 Гефест состыкован с кайрой

скотчем?

8569 написал(а):

как не отменяет возможность применения управляемого оружия

еще бы он "отменял", ибо "гефест" - сугубо "чугунки", а вот весь остальной фарш (включая чугуний0 это ДРУГИЕ комплексы ДРУГИХ разрабочиков

8569 написал(а):

Отработан алгоритм сбора данных  при подготовке к нанесению ударов. В любых сложных условиях.

штаны от усердия на батуте не порви
твой словесный ПОНОС к реальности отношения не имеет

533

mina написал(а):

sasa написал(а):

    Х-32? Ракета принята на вооружение

кем и когда?
sasa написал(а):

    модернизированные варианты Ту-22М3

вопрос с НК-25 уже решили? или "вот никогда такого не было и тут опять"?
sasa написал(а):

    еважно Туполевский или Гефестовский варианты)

нет никакого "гефестовского варианта" (как и "туполевского
"Гефест" - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "чугуний" и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ПРОСТЫХ условий.
Более того. есть конкретные подозрения что его баги даже "черные" профиксили, и сейчас у "гефеста" в Идлибе далеко не "айс".
Ту-22М3 "гефест" как пятое колесо ...
Замечу что основной разрабочик "борта" Ту-22М3 НЕНАВИДИТ "гефест". и есть за что
sasa написал(а):

    Ту-142М3 тоже можно приспособить

ресурс


Модернизированные борты от Туполевцев в час по чайной ложке принимаются. Очень многое в модернизации от КБ Туполева завязано на Х-32. По сути это авиационный комплекс "носитель-оружие".

Гефест обещает тоже самое+применение чугуния и за меньшие деньги. Вот и вся подоплека.

Ресурс Ту-142М3? Они относительно свежие, мало летали и есть налаженная капиталка двигателей НК-12М.

С НК-25 что не так? Движки не выпускаются, но капиталятся и ремонтный фонд их приличный....

534

mina написал(а):

изучите матчасть и включите мозг

Значит аргументов против не будет.

Кстати можно вспомнить Су-24М2, который разработчик тоже продвигал, а Гефест задвигал-МО ногами проголосовала за последний.

Отредактировано Blitz. (2020-03-25 00:39:02)

535

sasa написал(а):

Гефест обещает тоже самое+

где?!?!?
при всей их пиар-компании, у них все-таки хватало приличий не "обещать за других"

sasa написал(а):

Ресурс Ту-142М3? Они относительно

это общие фразы. а есть конкретные цифры

sasa написал(а):

С НК-25 что не так? Движки не выпускаются, но капиталятся и ремонтный фонд их приличный....

см. конец эксплуатации "шила"
с массовыми отказами по движкам
сегодня никто на такое не пойдет

536

Blitz. написал(а):

Значит аргументов против не будет.

аргументы названы выше
и они очевидны
а вот ДЕТАЛЕЙ (траблов) не будет

... в одном интересном месте в  городе эNске РФ таксисты и народ сильно удивлялись когда "внезапно оказывались" по навигатору  где-нибудь "за речкой"   o.O

Отредактировано mina (2020-03-25 00:42:31)

537

Такой метод точно не для духов.

538

Blitz. написал(а):

Кстати можно вспомнить Су-24М2, который разработчик тоже продвигал, а Гефест задвигал-МО ногами проголосовала за последний.

это пиар "гефеста"
а ФАКТЫ  таковы что "Гусары" воюют там и ничуть не хуже
ТЧК

539

mina написал(а):

Blitz. написал(а):

    Значит аргументов против не будет.

аргументы названы выше
и они очевидны
а вот ДЕТАЛЕЙ (траблов) не будет

... в одном интересном месте в крупном городе РФ таксисты и народ сильно удивлялись когда "внезапно оказывались" по навигатору  где-нибудь "за речкой"   o.O

Отредактировано mina (Сегодня 00:42:00)


Станции дифф коррекции  - наш ответ Чемберлену)))

540

Blitz. написал(а):

Такой метод точно не для духов.

Вы сильно ошибаетесь
есть кому помочь "бородатым питомцам"


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская авиация