СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская авиация


Морская авиация

Сообщений 451 страница 480 из 591

451

timokhin-a-a написал(а):

РЛС объектовой ПВО, позиции ЗРК кассетной БЧ.

Дальше кидаем всё, что может взлететь с более-менее тыловых аэродромов и заправиться в воздухе, хотя бы от УПАЗ с бомбами. Эскорт также набираем.

Есть чем дотянуться и без ЯО. Вот до Шемьи точно, не уговаривайте даже!

На Шемии есть обьектовая ПВО и ЗРК?
Перефразирця амерского сенатора :"Вчера я видел всю камчатскую РУГ,все два Ту-22м3"

452

cobra написал(а):

Насколько я знаю их делают и для газовиков. Да и судя по тому как разрулили вопрос с ВК-2500 могут когда захотят.

Да и ПС-90 уже пошел в ВВС. На разведчики Ту-204 летают и ОН. Это не говоря уже спецбортах 223 ЛО. И новых И-76. Да и там проблема была как я понял вовсе не с моторами.
Это вообще..
А в частности есть некоторое колличество построенных в 90-х и нолевых коммерсантов (Ту-204), которые не удержались на линиях но стоят в отстое. Целесообразен выкуп и переоборудование. Впрочем это все хотелки. Хотя недавно это озвучили уже и сверху.

Сколько еще ИЛ-38 прослужат, если самый молодой примерно 1980 г.в.

Кстати по движкам -

Отредактировано cobra (Сегодня 20:33:26)

Я вообще о ПС-90. Просто подчитывал в универе его папу,Д-30. Надежная кувалда.
ИЛовские,я про Ил-114.
В дальнюю ПЛО соваться нет смысла. Обеспечивать свои-так своих лодок нет. Ловить чужие-не дадут. Ближняя зона,до 800 км,нормально потянут.

453

Polinom написал(а):

На Шемии есть обьектовая ПВО и ЗРК?

Будут если что.

Ещё при Рейгане считалось, что в случае войны русские попытаются оккупировать Алеуты, чтобы не дать использовать аэродромы на них против Камчатки, летать на удары по ВМС и Сиэтлу с Алеутских аэродромов, заставить ВВС биться с ПВО на Алеутах и т.д., поэтому при обострениях обстановки планировалось перебросить на Алеуты две пехотных бригады и разные средства усиления для них.

Думаю, что сейчас что-то похожее будет сделано, только в меньших масштабах.

454

timokhin-a-a написал(а):

Будут если что.

Ещё при Рейгане считалось, что в случае войны русские попытаются оккупировать Алеуты, чтобы не дать использовать аэродромы на них против Камчатки, летать на удары по ВМС и Сиэтлу с Алеутских аэродромов, заставить ВВС биться с ПВО на Алеутах и т.д., поэтому при обострениях обстановки планировалось перебросить на Алеуты две пехотных бригады и разные средства усиления для них.

Думаю, что сейчас что-то похожее будет сделано, только в меньших масштабах.

Ну можно прикинуть,сколько нужно плавсредств,их обеспечение,прикрытие,предв подготовка места высадки.
Попутно можно подсчитать,сколько имеется средств высадки,количество морпехов:-)
Вы еще вспомните Резанова и Русскую Америку во Фриско....."Я тебя никогда не забуду,я тебя никогда не увижу...":-)
При напряге бросят и Сахалин и Камчатку и Курилы и уйдут в глухую оборону Владика Хабаровска и Комсомольска.

455

Polinom написал(а):

В дальнюю ПЛО соваться нет смысла. Обеспечивать свои-так своих лодок нет.

Дальний морской разведчик все равно нужен, пусть и для мирного времени. Лодки. Да это грустно. Но что то есть и наша главная задача на текущий момент удерживать БМЗ.

Polinom написал(а):

ИЛовские,я про Ил-114.

Тут есть Ньюанс интересный. По сути мотор для 114-го как я понимаю есть. Тот же ВК-2500 Машина более чем интересная на мой взгляд. Кроме того надо учитывать что патрульный самолет нужен не только флоту но и ФСБ. Естественно что различия будут лежать в области БРЭО.

456

cobra написал(а):

Дальний морской разведчик все равно нужен, пусть и для мирного времени. Лодки. Да это грустно. Но что то есть и наша главная задача на текущий момент удерживать БМЗ.

Тут есть Ньюанс интересный. По сути мотор для 114-го как я понимаю есть. Тот же ВК-2500 Машина более чем интересная на мой взгляд. Кроме того надо учитывать что патрульный самолет нужен не только флоту но и ФСБ. Естественно что различия будут лежать в области БРЭО.

Не разведчик.
Зачем придумывать велосипед?
Орион назывался БПА, самолет базовой ПАТРУЛЬНОЙ авиации. Противолодочные задачи важная составляющая,но не вся.
Хотя придумывают....МПК нет,зато.... У меня глаза выпучились. :-)http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t27704.png

457

Polinom написал(а):

МПК нет,зато...

Я улетал в 16-м, оставалось два МПК. И 3 тральщика в Завойко

458

Polinom написал(а):

Ну можно прикинуть,сколько нужно плавсредств,их обеспечение,прикрытие,предв подготовка места высадки.
Попутно можно подсчитать,сколько имеется средств высадки,количество морпехов:-)

Я не про то, что мы туда высадимся, я про то, что они к этому подготовятся. Это не одно и тоже.

459

timokhin-a-a написал(а):

Я не про то, что мы туда высадимся, я про то, что они к этому подготовятся. Это не одно и тоже.

Так они от наступления станут действовать,а не от обороны.
Что имеется у противника они давно знают.
Морская блокада Камчатки,Курил и Сахалина. Через месяц сдадутся :-)
Это не лето и не Брестская крепость. Что такое минус без электричества,жратвы и тепла...

460

Polinom написал(а):

Через месяц сдадутся
Это не лето и не Брестская крепость. Что такое минус без электричества,жратвы и тепла...

Ну в 1998 году месяц и отсидели без подачи электричества. В пике. И до этого и после неделями было не подавали свет в город

461

cobra написал(а):

Ну в 1998 году месяц и отсидели без подачи электричества. В пике. И до этого и после неделями было не подавали свет в город

Да я не против.:-)
У меня на Садовой,ул Пономарева, вырубали свет,через 15 мин пропадала вода,через 30 мин холодные батареи.
Без авиации США.
Если считаете,что прожить так единственную жизнь в борьбе непонятно за что, я снимаю шляпу.
"Гвозди бы делать из этих людей..."

462

Polinom написал(а):

сли считаете,что прожить так единственную жизнь в борьбе непонятно за что, я снимаю шляпу.
"Гвозди бы делать из этих людей..."

ну я как бы и в лесу неделями жил. На Камчатке разумеется.  :rolleyes:
Речь то не об этом была!

463

Polinom написал(а):

У меня на Садовой,ул Пономарева, вырубали свет,через 15 мин пропадала вода,через 30 мин холодные батареи.

На Комсомольской кстати тепло ни разу не отключалось.

464

cobra написал(а):

На Комсомольской кстати тепло ни разу не отключалось.

Ъ
Но горке. Если от Мелодии смотреть,самый верхний дом.
Там все насосами подавалось.
Не поленился видео найти. 1994 год,декабрь. Шесть 1124, в Новом Завойко.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t74647.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t30716.jpg

465

Россия отдала за границу новый способ борьбы с авианосцами США

Индия завершила формирование первой эскадрильи истребителей Су-30МКИ, способных нести ракеты «Брамос». И самолеты, и ракеты – российского производства. Таким образом индийцы приобрели фантастически эффективный инструмент борьбы с любыми морскими целями, авианосными ударными группами в том числе. Почему у самой России нет на вооружении ничего подобного?

Чтобы понять значение такой системы оружия для нашей страны, стоит обратиться, как обычно, к истории.

Сразу же после Второй мировой СССР столкнулся с перспективой противостояния с США и их союзниками. С середины пятидесятых годов гипотетический конфликт СССР и США из почти безнаказанного истребления американцами населения СССР ядерным оружием (ценой, правда, гибели своих войск в Европе от атак Советской Армии) превратился в жесточайшую войну, в которой обе стороны понесли бы огромные потери. И если на суше СССР имел превосходство в силах, а в небе быстро догонял американцев и англичан, то на море ситуация была сложнее. Совокупная морская мощь Запада в принципе не оставляла СССР никаких шансов чего-то добиться путем простого наращивания сил.

Выход был найден в том, чтобы сделать ставку на ракетное оружие – противокорабельные крылатые ракеты, запускаемые с кораблей и самолетов, а позже и с подводных лодок.

Асимметричные решения зачастую не оправдывают себя. Но в случае с СССР получилось иначе. Ставка на «ракетизацию» позволила оперативно нарастить огневые возможности советских флота и морской авиации до таких значений, которые поставили под вопрос саму ценность того превосходства в силах, которые имел на море Запад. Теперь стало важным не только то, сколько у тебя вымпелов, но и такая неизвестная в прошлые времена вещь, как «суммарный залп» – то, сколько ракет флоты могут обрушить друг на друга. Добиться такого же эффекта, механически наращивая численность военных кораблей, СССР не смог бы никогда.

Заголовок "Взгляда", а не мой, сама тема старая, этот наждак я кручу уже давненько (для тех, кто пропустил - вторая по счёту статья на "ВО" была именно об этом). Нового это варианты с Су-34, "Циркон".

Редакция "Взгляда" даже ожесточила некоторые формулировки, чего я не делаю, когда пишу для этого издания. Переживают за флот :)

466

timokhin-a-a написал(а):

Россия отдала за границу новый способ борьбы с авианосцами США

Заголовок "Взгляда", а не мой, сама тема старая, этот наждак я кручу уже давненько (для тех, кто пропустил - вторая по счёту статья на "ВО" была именно об этом). Нового это варианты с Су-34, "Циркон".

Редакция "Взгляда" даже ожесточила некоторые формулировки, чего я не делаю, когда пишу для этого издания. Переживают за флот

А зачем Индии конфликтовать с США.?
У них Китай и Пакистан рядом.
Это вопрос психологии и понтов.
Определись в рейтинге и прийми свое место.
А рассказы про особый путь,заморенного коня и старой переправе уже все дОстали.

467

Polinom написал(а):

А зачем Индии конфликтовать с США.?
У них Китай и Пакистан рядом.

Так они против них и готовятся

А США против Китая и нас.

Polinom написал(а):

Определись в рейтинге и прийми свое место.

Дык вот у нас с партнёрами расхождение по земельному вопросу. Неразрешимое.

468

timokhin-a-a написал(а):

Так они против них и готовятся

А США против Китая и нас.

Дык вот у нас с партнёрами расхождение по земельному вопросу. Неразрешимое.

Про Китай и США не уверен. Там больше экономика.
Странно,со страной с которой никогда не воевали,от которой сколько раз получали помощь и вдруг расхождения. Я что ли страну на даллар посадил?
  "2 декабря 1990 года, подписан закон 'О Центральном банке РСФСР (Банке России' (Федеральный закон от 02.12.1990. г 394-1). "
Ну да ладно,не здесь.

469

Polinom написал(а):

Странно,со страной с которой никогда не воевали,от которой сколько раз получали помощь и вдруг расхождения.

Так и они от нас помощь получали и не раз. В ту же войну Севера и Юга, например.

Тем не менее, они сделали именно такой выбор, у нас, в свою очередь, выбора не осталось.

И да, не здесь.

470

Polinom написал(а):

,со страной с которой никогда не воевали,от которой сколько раз получали помощь и вдруг расхождения.

Мудьюг тоже помощь?

471

cobra написал(а):

Мудьюг тоже помощь?

Я не знаю что это. Честно.
И Александр правильно написал,не тема авиации. :-)

472

А надо бы помнить. Впрочем тут он прав.

473

cobra написал(а):

А надо бы помнить. Впрочем тут он прав.

Не так выразился:-)
Я не знал что к этому США причастны. Мы вроде о них говорили с Александром. ?

474

Polinom написал(а):

Но горке. Если от Мелодии смотреть,самый верхний дом.
Там все насосами подавалось.
Не поленился видео найти. 1994 год,декабрь. Шесть 1124, в Новом Завойко.

Мда до боли знакомые места.

475

cobra написал(а):

Мда до боли знакомые места.

Да,практически все обходил и облетал. От Кореи до Аляски.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t97391.png
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t83398.png

476

Интересный ход.но те же яйца.
Нв топваре обсуждают сделать на базе Су-34 разведчик..
Повтор с Су-24м и мр?
https://topwar.ru/167322-neraskrytye-vo … su-34.htmlhttp://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t47907.png

Отредактировано Polinom (2020-01-31 18:09:19)

477

В Великобританию прибыл из США первый противолодочный "Посейдон"

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t12405.png

478

Polinom написал(а):

Повтор с Су-24м и мр?

ЗАЧЕМ ДЛЯ ЭТОГО ГОРОДИТЬ СПЕЦСАМОЛЕТ? Подвесили нужный контейнер и вперед. Ну с экипажами другой вопрос.

479

cobra написал(а):

ЗАЧЕМ ДЛЯ ЭТОГО ГОРОДИТЬ СПЕЦСАМОЛЕТ? Подвесили нужный контейнер и вперед. Ну с экипажами другой вопрос.

Вероятно снова уперлись в массу и габариты.
Была такая карикатура в 1984 г. на первый советский комп Агат :-)http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t18451.png

480

Пишут какую то фигню.
"Сложные виды боевой подготовки".
Упражнения. Чего в поиске сложного? Посадка при иинимуме,при отказе средств поиска и навигации....это да.
"Навыки прохождения заданного курса" :-)
"Пилотирование в условиях отсутсвия..." :-)
Это называется самолетовождение
"Над безориентирной местностью..." :-)
Если бы про Бе-12 написали.я бы понял
На 142 пять эвм и Глонасс и Джипи эски каждый штурман с собой имеет.http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t86843.png
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t47672.png


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская авиация