СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Модернизация Т-72/ Т-90 2

Сообщений 601 страница 617 из 617

601

Крэнг написал(а):

По защищенности танк Т-72Б вполне соответствует современным требованиям. Его лоб и сегодня может выдержать все что угодно.

o.O

602

leonard61 написал(а):

Не сомневайтесь. Это так и есть. Ни одной боевой фотографии Т-72Б с дыркой во лбу днем с огнем не сыскать. Только полигонные со своей спецификой. Шестислойный композит на ВЛД и башня с полу активной броней рулят и сегодня.

603

Крэнг написал(а):

1. По защищенности танк Т-72Б вполне соответствует современным требованиям. Его лоб и сегодня может выдержать все что угодно.
2. По подвижности танк Т-72Б так же вполне соответствует современным требованиям касаемо динамики и максимальной скорости, сильно уступая при этом по управляемости.
3. По огневой мощи танк Т-72Б несколько под устарел по "железу", довольно сильно устарел по приборному полю наводчика и безнадежно устарел по приборному полю командира.
Вот исходя из этого анализа мы и проводим его модернизация.

По защищённости лобовых проекций и огневой мощи своего вооружения Т-72Б уже существенно уступает основным боевым танкам НАТО  по дальностям взаимного поражения, всего  лишь немного меньшим чем в 1943 году наши средние Т-34-76 уступали немецким средним T-IV и Т-V, c их 7,5 см уже длинноствольными орудиями. Т.е. для модернизируемых Т-72/90 и вновь изготавливаемых Т-90М  всё-же весьма актуальным явлется усиления их защиты за счёт использования более современных ДЗ и КАЗ и перевооружение на орудие 2А82 с более могущенственными БОПС длинной в 900мм. :(

Отредактировано отрохов (2019-11-23 11:36:40)

604

Крэнг написал(а):

Ни одной боевой фотографии Т-72Б с дыркой во лбу днем с огнем не сыскать

Т-72Б попал к янки на Абердин в 90г. прошлого века  :pained:

605

отрохов написал(а):

По защищённости лобовых проекций и огневой мощи своего вооружения Т-72Б уже существенно уступает основным боевым танкам НАТО  по дальностям взаимного поражения, всего  лишь немного меньшим чем в 1943 году наши средние Т-34-76 уступали немецким средним T-IV и Т-V, c их 7,5 см уже длинноствольными орудиями.

А доказать сие сможете?

606

leonard61 написал(а):

Т-72Б попал к янки на Абердин в 90г. прошлого века

Как это могло произойти? Может все таки Т-72С?

607

отрохов написал(а):

перевооружение на орудие 2А82 с более могущенственными БОПС длинной в 900мм.

Вот что то не перевооружают. Значит надобности нет. Наша 125мм пушка 2А46 итак лучше чем НАТОвская 120мм. Да и БОПСы на уровне, при всех их ограничениях.

608

Крэнг написал(а):

отрохов написал(а):

    перевооружение на орудие 2А82 с более могущенственными БОПС длинной в 900мм.

Вот что то не перевооружают. Значит надобности нет.


У  неперевооружения могут быть и другие причины

Крэнг написал(а):

Наша 125мм пушка 2А46 итак лучше чем НАТОвская 120мм. Да и БОПСы на уровне, при всех их ограничениях.


Можете доказать?

609

humanitarius написал(а):

Можете доказать?

Может и смогу. Какие аргументы у вас зачитываются?

610

Крэнг написал(а):

humanitarius написал(а):
Можете доказать?
Может и смогу. Какие аргументы у вас зачитываются?

Ну хотя-бы такой аргумент, как расчётная по формулам и заявленная бронебойность лучших БОПС 120 и 125мм выстрелов используемых в этих орудиях? :unsure:

Отредактировано отрохов (2019-11-24 08:08:42)

611

Крэнг написал(а):

Как это могло произойти? Может все таки Т-72С?

  :rolleyes:  по слухам из незалежной отгрузили, а так вы, что янки за дебилов держите?

612

отрохов написал(а):

Ну хотя-бы такой аргумент, как расчётная по формулам и заявленная бронебойность лучших БОПС 120 и 125мм выстрелов используемых в этих орудиях?

Скажите а расчетные формулы вообще весь конструктив снаряда и пушки учитывают?

leonard61 написал(а):

а так вы, что янки за дебилов держите?

Нет конечно. Но я как и наших за дебилов не держу.
По неподтвержденным данным попадание TOW-2 в крышу Т-72Б:

Отредактировано Крэнг (2019-11-24 09:17:42)

613

Крэнг написал(а):

отрохов написал(а):
По защищённости лобовых проекций и огневой мощи своего вооружения Т-72Б уже существенно уступает основным боевым танкам НАТО  по дальностям взаимного поражения, всего  лишь немного меньшим чем в 1943 году наши средние Т-34-76 уступали немецким средним T-IV и Т-V, c их 7,5 см уже длинноствольными орудиями.

А доказать сие сможете?

Ну к примеру, с чем конкретно Вы не согласны с данными приведёнными в этой статье:
https://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html ? :unsure:

614

Крэнг написал(а):

По неподтвержденным данным попадание TOW-2 в крышу Т-72Б:

вот если бы это был подробный видео обзор башни Т-72Б после попадания тоу, тогда было бы интересно+ еще остатки движка показали бы для идентификации ПТУР
кстати где бешки против тоу воюют?

615

Крэнг написал(а):

Нет конечно. Но я как и наших за дебилов не держу.
По неподтвержденным данным попадание TOW-2 в крышу Т-72Б:


Там же в видосе прямо сказано, что это снято на Донбассе, какое там ТОУ то? В 2015 году?

Отредактировано Роман (2019-11-24 10:39:51)

616

отрохов написал(а):

Ну к примеру, с чем конкретно Вы не согласны с данными приведёнными в этой статье:

Согласен почти со всем. Кроме того что там не подробного разбора вооружения и броневой защиты этих танков. Так что для серьезной оценки дальности взаимного поражения эта статья не сгодиться. Обратите внимание на тот самый TOW-2. Делать сложную схему подскока с ударом в крышу будут только если не получается прошибить вражеский танка прямо в лоб. Не на основании ли знакомства с Т-72Б они решили сделать схему пробития крыши танка? Обратите внимание на М1А2SEP. Вживлять в броню вставки из обедненного урана (крайне опасные для человеческого организма) просто так не будут. Только если дальнейшие способы усиления защиты исчерпаны, а вражьи снаряды все равно пробивают. Не на основании ли знакомства с ЗБМ-42 МАНГО Абрамс нашпиговали ураном?

617

Крэнг написал(а):

отрохов написал(а):

    Ну к примеру, с чем конкретно Вы не согласны с данными приведёнными в этой статье:

Согласен почти со всем. Кроме того что там не подробного разбора вооружения и броневой защиты этих танков. Так что для серьезной оценки дальности взаимного поражения эта статья не сгодиться. Обратите внимание на тот самый TOW-2. Делать сложную схему подскока с ударом в крышу будут только если не получается прошибить вражеский танка прямо в лоб. Не на основании ли знакомства с Т-72Б они решили сделать схему пробития крыши танка? Обратите внимание на М1А2SEP. Вживлять в броню вставки из обедненного урана (крайне опасные для человеческого организма) просто так не будут. Только если дальнейшие способы усиления защиты исчерпаны, а вражьи снаряды все равно пробивают. Не на основании ли знакомства с ЗБМ-42 МАНГО Абрамс нашпиговали ураном?


Нет, они просто в 1980-х закладывались на гарантированную защищенность от всего, что может появиться у советской стороны на перспективу.