humanitarius написал(а):Предположение, что легкие силы смогут беспрепятственно обстреливать механизированное формирование и убегшать - не менее голословно.
оно основана на анализе возможностей противостоящих систем
humanitarius написал(а):ПТРК отделения - тот, который установлен на БМП. По-другому разве что у американцев.
А массовые пехотные РПГ прицельно бьют на 200 м.
у немцев миланы можно снимать с Мардера, у других всякие легкие переносные ПТРК которые распределяют во взводы
РПГ, 300-400, у немце 600, да и РПГ7, против БМП-2/1 можно брать легкие гранаты
humanitarius написал(а):Прицельная дальность PzF.3 по движущейся цели - 300 м, и это определяется баллистикой гранаты. Прицел помогает вычислить точку прицеливания. но не помогает от рассеивания и ветрового сноса гранаты.
И - нет, силами взвода это отделение с РПГ задавят огнем.
рассеивание именно что позволяет, если правильно взять точку прицела
Учитывать ветер и температуру учат всех гранатометчиков, у немецкого прицела прикол в том что лазерный дальномер вырешивает дистанцию но и скорость цели а стрелок может дополнительно вводить в комп данные по тепературе и ветру, комп на основе дистанции, скорости, ветра, температуры указывает точку прицела.
Конечно вероятно задавят, как я написал выше про преимущества Т-72 с КАЗ весь вопрос с какими потерями.
1-2, не дай бог 3 выстрела из гранатомета и взвод потеряет треть или половину состава, в то время как КАЗ по идее должен такое перехватить без проблем.
humanitarius написал(а):БМП - для того, чтобы пехоте не надо было лезть с автоматами туда, куда достанет автоматическая пушка или автоматический гранатомет с бронехода. А вот потом можно и ногами.
зачем ногами, у пехоты пулеметы и гранатометы, на 300-400 метров она достанет все что может достать пушка.
А кроме того вы же сами пишете что в первой волне должно быть много танков, они то точно достанут все что угодно.
humanitarius написал(а):РПГ - средство самообороны на близкой дистанции и в основном противопехотное оружие.
рпг родился как противотанковое оружие и это его главная задача, конечно самооборона, и благодаря этому оружию пехота действительно очеь эффективно оборонятся
А надо начать с огневого поражения, а продолжить атакой танков, за которыми смогут построить маневр БМП с мотострелками.
да и в чём ещё прикол в российской армии
Количество танков для поддержки БМП оказывается небольшим а защита этих танков устаревшей, в результате при столкновение с противником обладающим современными птрк малочисленных плохо моденризированные Т-72 будут быстро выбиты и на острие атаки станут БМП-1/2, но с Бережком...
Самый вероятный сценарий.
tatarin написал(а):Даже евреи на намер БМП-ный модуль решили прикрутить. Хотя говорили, что это дорого, БТР - это повозка, танки - лучшие БМП, у нас танков много, нет смысла готовить из пехоты экипажи БМП, БТР становится более важной целью и пехота будет чаще поражаться и много других аргументов против.
у них армия на много богаче, они сначала 60т БТР смогли себе позволить, теперь решили ставить на них КАЗ (на танках уже стоят) и вот подумывают над пушками
А вот в российской армии БМП-1/2 и Т-72 где с установкой реликта все только начинается, но зато на БМП-1 теперь будет 30 мм пушка и Корнеты!
как и пехота на БМП --чистый балласт для танкистов.
