Все командирские танки, еще накануне войны, были радиофицированы.

оно все равно пробивавалось пушками "Пантеры" и "Тигра" на запредельных для ЗИС-С-53 дистанциях

KwK 36 - за 2 км.

Приведенная толщина 75-мм лобовой детали под 45° будет, если калькулятор не врет, 106 мм.
Pzgr. 40/42 пробивала при угле встречи 30°:
на 100 м - 194 мм;
на 500 м - 174 мм;
на 1000 м - 150 мм;
на 1500 м - 127 мм;
на 2000 м - 106 мм.

Но можно и бронебойным калиберным с разрывным зарядом PzGr. 39/42:

ценой создания нового корпуса.

Это - переналадка техпроцесса и снижение серийного выпуска. Белорусская наступательная операция сожрала 2957 танков - это половина выпуска Т-34-85 за 1944 г.

Это значит, что они не считали нужными эти приборы. Возможностей их изготовления у них было достаточно. Хотелось бы напомнить вам, что родина МК-4 - Польша. так что, у немцев было достаточно времени, что бы ознакомиться с этим прибором. Впрочем, как и у советских специалистов. Но, наши обратили внимание, на него, только после того, как получили английские танки, оснащенные этими приборами.

Для глазомерного определения дальности нужны регулярные тренировки. Чего, в войсках, добиться практически не возможно. Поэтому, такой метод определения дистанции дает очень большую ошибку. То, что вы называете "с известными предметами" - это уже другие способы определения расстояния. При этом, таких предметов, возле объекта, до которого меряют расстояние, может не быть вообще. А те, что могут оказаться - не всегда известны их размеры.

Мы говорим о танках. Для разведчиков, ошибка в определении дальности не критична. Снайперы стреляют на дальность, которая, как правило, ниже ДПВ танковых пушек. А если в одном пособии рекомендации и для снайперов и для разведчиков, то это художественная литература, которой сегодня развелось в избытке.

Мне надоело уже объяснять вам, что все, что вы тут говорите, по данной теме, это из области фантазий. Я понимаю, вы прочитали энное количество литературы. Но, к теории, нужна еще и практика. А судя по вашим заявлениям, ее у вас очень ограничена.

А в этом, зачастую не было необходимости. Огонь велся на относительно небольшие дальности. Для стрельбы с бронебойным - не более ДПВ. Ошибка в определении расстояния и выбора прицела не даст критического отклонения траектории полета снаряда. Она окажется в пределах габарита цели. Тут можно стрелять, практически весь бой, с одной установкой прицела. Впрочем, для других снарядов примерно то же самое. Но, как только дальности огневого боя стали расти, тут же задумались и о командирской башенке, и об освобождении командира от обязанностей наводчика.

Откуда столь "глубокомысленный" вывод?

А заводы не в городах находятся? А в городах не рабочие, с этих заводов живут? А что, тогда, бомбила советская авиация в Берлине, в августе 1941 г.?

Такой случай был только один. Но, плотину бомбили с другой целью - вывести из строя электростанцию, которая обеспечивала электроэнергией заводы.

Эти города - крупные транспортные узлы. После бомбежки Дрездена, всякое транспортное движение, возле него, было парализовано на сотни километров и до конца войны. Да, там погибли мирные жители. Но, не будь этой бомбежки, бойцов РККА погибло бы в разы больше.

А в чем проблема? Немецкому водителю надо только немного привстать. При этом, он может еще и доставать до педали подачи топливаЕму может помочь рядом сидящий радист. Ему то же, не проблема высунуться вверх и в сторону. Благо, лобовой лист вертикальный. Советскому, надо сильно податься вперед (лист то наклонный), развернуться в положение спиной вниз. В противном случае, ему придется "заламывать" руку.

Какое отношение эта щель, в дверце наводчика, имеет к командиру?

Проблем не было бы только в одном случае - если бы приборы имели стабилизированное поле зрения.

Отредактировано zamok (Вчера 10:03:56)

Следующий шаг - исправление недостатков. Но.... Ничего не было сделано.

Вероятно, руководство
завода NQ 1 83 сумело убедить правительство
и военных в преимуществах <<СВОего>>
танка, и добиться организации его серийного
выпуска.

Известные предметы в том числе карандаш, пальцы рук и другие имеющиеся при себе.

У Вас я вижу ещё хуже чем у меня, для чего сетка в армейском полевом бинокле

когда я Вам про прямой выстрел, то это ни чего не значит

Но как только стали расти дальности огневого боя, тут же стали расти дальности прямого выстрела.

А обязанности отдельного командира на Советских танках появились ещё раньше, тот же КВ.

Завязывайте балаболить, особенно по Т-34, только руку загнуть.

У Вас что проблемы с ТПКУ были или опять тролим.

Не надо 3,14здеть, специально разрабатывать для этого бомбу и бомбить каскад плотин, а не одну.

По памяти газоперерабатывающий завод и злектроподстанцию

и только после ошибочной(или спровоцированной британцами) бомбёжки города одиночным Хенкелем началась война городов.

Испытания Т-34-85М. Пушка "Пантеры" пробивает лоб с дистанции 720 метров.

Совершенно верно. Потому, что уже 18.7.1944 г. выходит Постановление ГКО №6209с "Об организации производства средних танков Т-44..", а 23.11.44 - №6997 сс " О принятии на вооружение танков Т-44...". Необходимость в доводке отпала. Да и доводить было некому - все силы КБ кинули на Т-44. Боле того, часть КБ убыла в Харьков, обеспечивать подготовку к выпуску нового танка.

Вероятно, что свои соображения, по этому поводу, высказал Берия (курировавший Танкопром и член ГКО) после совещания с Малышевым и Федоренко. Морозов не столь значительная фигура, что бы влиять на решения ГКО.

Этот способ называется не глазомерным! Это - определение расстояния до цели по угловым размерам. Для этого, надо, как минимум, высунутся из стоящего танка.

Ну, за давностью лет можно забыть все, что угодно. Единственное, что я помню прекрасно - не было наставления одновременно и для разведчиков, и для снайперов. Только по раздельности.То, что подходит для разведчиков и снайперов, которые находятся на открытом пространстве, не подходит для танкистов, которые находятся в танке и ведут прицеливание и наблюдение через оптические приборы.

Вы все больше уходите от темы. Давайте вернемся к танкам и танкистам. Им то бинокли не положены. В танках, с не стабилизированным вооружением, пользоваться разными сетками и делениями, в поле зрения прицела, возможно только при полной обстановке. Да и пользоваться этими "прибамбасами" могли только единицы. Подавляющее большинство танкистов имели за плечами 7 классов и умножать и делить, в уме, не могли даже в условиях класса, не говоря уже о боевых.

Совершенно верно. Для того его и дают, что бы наводчик, в бою, не заморачивался на определение дальности. Но, это времена ВМВ (особенно - первой половины). Тогда, дальше ДПВ стреляли разве что в исключительных случаях.

2 балла по огневой подготовке! ДПВ зависит от многих факторов  - длина ствола, величина заряда пороха, веса снаряда. Все это влияет на баллистику, в первую очередь на начальную скорость снаряда. А дальности, на которых ведется бой, тут "ни каким боком".

И опять полная незнание темы. Еще до КВ, командир не был наводчиком на Т-28, Т-35. Даже на Т-34, командир пересел на место наводчика в августе-сентябре 1941 г, когда прекратился выпуск командирских панорам. Но, на всех этих танках, командир выполнял, в добавок, функции заряжающего.

  Ну если рука длиной 2 метра. Попробуйте, не отрывая 5-ю точку от сидушки "загнуть" руку.

Похоже, проблемы не с ТПК и не у меня. Я не могу по 10 раз объяснять вам одно и то же.

Не надо грубить и нарываться.   Бомба была разработана одна. Выпущена небольшой партией. Но, применили их только в одном налете, в ходе которого разрушено разрушены 2 плотины.

Для них попасть в такую цель, как город Берлин, ночью, было большой проблемой, а не то, что в завод. В завод, даже днем, с трудом, попадали американцы, которые днем задействовали сотни самолетов.
Насчёт бомбежек , почему немцы не перебрасывали истребители с востока, не боялись? Или гитлер работал на Ротшильда?
Господи, ну как можно с такими "глубокими познаниями" лезть в споры! Читайте - Бомбежка Ковентри.

Лоб Т-34-85 пушка Пантеры пробивала с 800 м. И ради 80 м "огород городить"?