Давайте не будем искать истину в том что не видели сами. Одни нахваливают Т-3 и его броню, другие с документами и фото опровергают. Вот я Вам про Гусь-Хрустальный писал, там в 39-ом построили завод, который выпускал качественное стекло, зеркала, до войны. Вокруг города с 10 посёлков и у всех так называемые градообразующие стекольные заводы, могут выпускать и хрусталь и монолитное толстое качественное стекло.Почему полированная сталь(первый раз про них из воспоминаний танкиста), зеркала с 39-го выпускали на том заводе, и завод большой до 4000 рабочих, х.з. Производство современное-ванная печь, протяжный стан, стекло полированное.

Ну хорошо, здесь чаще всего поиск истины сводится к срачу. Вы с zamok о каких-то глинах в производстве стекла говорили, я проживший в городе где основные производства стекольные, в шихте(для производства стекла) ни каких глин не не встречал(и даже погуглил) и что глинозёмы, точнее отходы аллюминиевой промышленности. Теперь к нашим баранам- и я, и Вы ссылаемся на НИИБТ, далее Вы ещё приводите из Павлова о зеркалках из металла. До этого Вы писали что при испытаниях стрельбой лопались стёкла и зеркала в приборах наблюдения. Я говорю, что построен завод в 39-ом(может и ещё где), есть стекло, зеркала качественные, но Павлов требует металлические зеркала. Получается при испытаниях лопаются стёкла и зеркала, Павлов(ГАБТУ) требует заменить стеклянные зеркала на металлические, но испытателей не устраивают(по одним источникам), вообще ни чего не пишут по ним(другие источники). В то же время есть призмы из стекла, которые и сейчас используются, и которые в массовом количестве стали устанавливать с 42-го года в Т-34 и другие танки, до тех ленд-лизовских поставок о которых Вы с zamok дискутировали. И последнее оптическое(увеличительное) стекло из оконного не делают, но прицелы качественные производили всю войну, к ним претензий не было у амеров в 42-м году при испытаниях на Абердине Т-34 и КВ, немцы так же оценили как хорошие. А теперь какую истину Вы ищите- zamok объясняет Вам, что оптика наша и цейсовская по качеству близки, а Вы упёрлись в приборы наблюдения которые к оптике ни каким боком, у нас толи металлические, толи стеклянные зеркала в перископах, у немцев вообще щели со стеклом простым(может триплекс). В Т-34-76 2-3(прицелы телескопические и перископические, ПТК) оптических прибора, у КВ 3(те же что и у Т-34-76) оптических прибора, у Т-3/4 один оптический прибор- прицел наводчика. Говорить, что перископические прицелы или ПТК плохие, в корне не верно(не совершенны в современном понятии-да), их ставили на первые Т-34-85 и ИС-2.

А я Вам, что с детства знаком с производством стекла и ни где не встречал глину-песок, доломит, сода и ещё добавки для производства строительного стекла, посудного, бутылочного, хрусталя, кварца.
По поводу слепоты могут писать кто угодно и что угодно, да я читал испытания на НИИБТ, когда не увидели почти все цели из 10 вроде, а вот кто-нибудь приводил такие же испытания по Т-3? Есть только выражения типа советские командиры любили Т-3/4 за комфорт и отличные ЦЕЙСОВСКИЕ(ОПТИЧЕСКИЕ) приборы, которых у командира танка нет от слова совсем. Вам я и zamok об оптических приборах, а Вы про обзорность, при этом не понимаете что щель со стеклом не айс, но и зеркалки не лучше. Командирский прибор у Т-34-76 был хорошим прибором, но не удачно поставлен, и другого места просто не было. На Т-26 был стабилизированный прицел, который давал команду на производство выстрела при сопряжении канала ствола с прицельной маркой(такого не было вообще ни у кого). В сравнении биноклей , тогда сравните Т-1 с Леопард-2А7, чего мелочиться. Я не считаю правильным сравнивать МК-4(прибор наблюдения) с командирским ТПКУ-2Б танка Т-55, хотя последний и является прямой модификацией того же Мк-4, только превращённый в ОПТИЧЕСКИЙ прибор, при этом у заряжающего стоит именно Мк-4. Про стекло- наберите просто компоненты шихты производства стекла.

Вот именно можно найти , но написанное иностранцами, а не у нас на НИИБТ, что более соответствующее действительность, Сталин не любил  много чего.

Ну не поняли так не поняли.

Тогда о чём разговор? И всё таки как с отчётами по испытанию немецких танков по обзорности и качеству немецких приборов наблюдения.
И вот ещё за неполных полгода войны, на Т-34-76 который на испытаниях показал плохую обзорность, командиры танков Лавриненков и Любушкин набили кучу танков, орудий и пехоты, с прицелами у которых стёкла говно, при этом Лавриненков ещё и командир взвода, и сумел командовать им. Да и им доставалось, но на войне как на войне, а то сказки немцев типа я крутился возле них, расстреливал с 10 метров, а они меня не видели.

Отредактировано танкист (2019-02-15 19:00:15)