СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение. Верный ли выбор?-5
именно эти Сормовские танки и выроли могилу для Т-43
Могилу для него рыл Малышев. Не любил он этот танк. Он уже пострадал в 1942 г. из за не выполнения плана по выпуску Т-34. И Малашев был идейным вдохновителем Сормовского Т-34-85. И только после того, как там танк пошел уже потом Н.Тагил и стал делать свой Т-34-85
Могилу для него рыл Малышев. Не любил он этот танк. Он уже пострадал в 1942 г. из за не выполнения плана по выпуску Т-34. И Малашев был идейным вдохновителем Сормовского Т-34-85. И только после того, как там танк пошел уже потом Н.Тагил и стал делать свой Т-34-85
Так и я об этом же, ясно что без руководителей не обошлось, а вот почему он не протащил Т-34-85М?
Могилу для него рыл Малышев. Не любил он этот танк. Он уже пострадал в 1942 г. из за не выполнения плана по выпуску Т-34. И Малашев был идейным вдохновителем Сормовского Т-34-85. И только после того, как там танк пошел уже потом Н.Тагил и стал делать свой Т-34-85
Вы что курите, товарищ? )
Вы что курите, товарищ? )
Не курю. Даже в армии не пробовал. Ну а Вы не хамите. Если в теме, то это не означает, что другие полные придурки.
Ну а выводы сделал, прочтя книгу Максима.
Так и я об этом же, ясно что без руководителей не обошлось, а вот почему он не протащил Т-34-85М?
А там же в той книге М.Коломиец подробно написал
Так в чем резерв т50? Замок 🔒 поясни? И как он будет в 43
Т-34 - это не его танк и потому естественное желание впихнуть именно свой танк
А чей танк Т-34?
Можно было. Только А.Морозов ничего не делал
А что он по вашему должен был сделать, дать указание танковым заводам о срочном развертывании производства Т-34-85М?
А чей танк Т-34?
Ну так объясните чей это танк.
Ну так объясните чей это танк.
Так для начала хотелось бы услышать альтернативные версии )
Так для начала хотелось бы услышать альтернативные версии )
Хороший ход
Хороший ход
По существу вопроса ответить нечего?
По существу вопроса ответить нечего?
Так Вас спросили, Вы и не ответили.
А по существу. Что, теперь Кошкин никакого отношения к Т-34 не имеет?
А по существу. Что, теперь Кошкин никакого отношения к Т-34 не имеет?
Кошкин конечно имеет, но от этого вклад Морозова в эту машину нисколько не меньше.
Вас не смущает, что ведущим инженером по проекту А-20 и А-32 был Морозов, что на серийное производство танк Т-34 ставил Морозов, и что на протяжении всего производства конструкция танка Т-34 усовершенствовалась под руководством Морозова как ГК головного завода? Не смущает что Морозов получил первую свою Сталинскую премию за создание танка Т-34 (в представлении на премию изначально даже не был упомянут Кошкин, его фамилию в список лауреатов внес лично Сталин), а вторую свою Сталинскую премию за создание Т-34-85 и Т-44?
Нет, не смущает. И от того горше становится, что он за Т-34 получил массу плюшек, но на протяжении всей истории от этого танка пытался избавиться.
Нет, не смущает. И от того горше становится, что он за Т-34 получил массу плюшек, но на протяжении всей истории от этого танка пытался избавиться.
Каким образом? Разверните мысль.
Каким образом? Разверните мысль.
Для начала.
Вот есть Т-34.
Есть Т-43.
Во сколько раз Т-43 превосходит Т-34?
А прежде чем разворачивать мысль может вспомним, проекты каких танков предлагал А.Морозов после того, как танк Т-34 приняли на вооружение?
Вас не смущает, что ведущим инженером по проекту А-20 и А-32 был Морозов, что на серийное производство танк Т-34 ставил Морозов, и что на протяжении всего производства конструкция танка Т-34 усовершенствовалась под руководством Морозова как ГК головного завода?
Ну если так то Морозов не является отцом Т-54, так как доводили его без него. Или всё таки будем считать что Главный Конструктор и есть тот кто является отцом танка, кто несёт всю ответственность за танк иногда ценой своей жизни, и кроме Кошкина ещё и Поткин- он ведь тоже и Т-90 не доводил, да и 195 как бы и не его.
А прежде чем разворачивать мысль может вспомним, проекты каких танков предлагал А.Морозов после того, как танк Т-34 приняли на вооружение?
И какие же проекты предлагал Морозов?
И какие же проекты предлагал Морозов?
Но Вы ж быстрее их можете перечислить
Но Вы ж быстрее их можете перечислить
Я не знаю какие проекты ПРЕДЛАГАЛ Морозов, я знаю над какими проектами он работал.
Вам говорилось неоднократно, что КБ не работает по принципу "что хочу, то и проектирую", КБ работает по спускаемому сверху тематическому плану с утвержденным финансированием. И машины проектируются не от балды, и не как хочется ГК, а опять таки по утвержденным ТТТ, где все четко прописано. Уясните себе наконец, что ни Т-34М, ни Т-43 и ни все другие машины, которыми занимался Морозов, не являются его инициативой и самодеятельностью.
Уясните себе наконец, что ни Т-34М, ни Т-43 и ни все другие машины, которыми занимался Морозов, не являются его инициативой и самодеятельностью.
Двигатель повернуть поперёк то же ТТТ выдали или что-то в реализации разное, как в истории с Т-64, Т-72 и Т-80.
Я не знаю какие проекты ПРЕДЛАГАЛ Морозов, я знаю над какими проектами он работал.
Даются задания.
На основе этих задание создается некий продукт и именно этому продукту присваивается индекс.
Вам говорилось неоднократно, что КБ не работает по принципу "что хочу, то и проектирую",
Вообще то я это знаю.
Но Вы опять так ловко ушли от вопроса.
ни Т-34М, ни Т-43 и ни все другие машины, которыми занимался Морозов, не являются его инициативой и самодеятельностью.
Угу. Но у него был и СВОЙ танк, за который он и отвечал. Это Т-34. Никто ж не снимал ответственности за выпуск этого танка и за его улучшение.
Но Вы опять так ловко ушли от вопроса.
От какого? Формулируйте свои вопросы четче, а то иной раз не понятно, что сказать хотели.
Угу. Но у него был и СВОЙ танк, за который он и отвечал. Это Т-34. Никто ж не снимал ответственности за выпуск этого танка и за его улучшение.
Морозов, как главный конструктор в равной степени отвечал за ВСЕ работы КБ-520 - и за проектированию новых машин, и за конструкторское сопровождение серийно производившихся, т.е. Т-34.
Но объяснять вам это бесполезно, видимо у вас какая-то личная неприязнь.
У меня нет ЛИЧНОЙ неприязни к Морозову
Макаров
За хамство бан 
Если не понял о чем идет речь, то иди и отдыхай
А для тебя, дебил поясняю (по поводу языка).
Фразы я так привык делать, что бы увеличить коэффициент оригинальности. А что бы было понятно, можно проверить у себя любую публикацию. Текст оригинальности должен быть 80%
О, я смотрю тут Морозова помянули, плагиат и вот это всё. Я вот уже которую неделю наблюдаю с интересом, как один одесский искусствовед публикует крайне интересные материалы. Вот такие, например.
Милому ребенку подсказать архив/номер/опись/дело/лист, откуда оно взято? Или сам догадается?
В общем-то, когда я скидывал материалы одному товарищу из культурной столицы, догадывался, что они станут достоянием общественности. Искренне посмеялся статье Шумилина в М-Хобби, особенно про "фотографии из архива автора", координаты дел вычислить несложно, и даже чей скан (а он почти в 100% случаях мой, за исключением Т-44-122, он в РГАЭ лежит). Но все же не подозревал, что харьковская фракция настолько лишена ума и элементарного инстинкта сохранения. Я же в курсе, на что был обмен. Вы уверены, что я не прихватил? А уверены ли вы, что я не захочу пяти минут славы? Вот ведь веселуха будет, всем. Не говоря о том, что это были не все материалы по 44-ке, я же знал, что будет.
Просто харьковская фракция расписалась в том, что они являются персонажами неумными, с которыми дел иметь нельзя. С чем и поздравляю.
Весело и почему людям нельзя нормально сослаться на источник, что мешает?
"Пожав плечами"
Ну видимо ориентация.
Мне лично тема Т-44 пока что очень сильно параллельная. Теми же 34-ками занимаются Желтов и Макаров, мне до них даже с объемами документов как до Луны раком. Да и не стремлюсь особо, каждый своим делом занимается.
А что он сплагиатил и выдал за своё?
Еще один....
Ничего он этого не делал.
Я к тому, что у нас текст проверяют на заимствования и потому нужно писать таким образом, что бы текст показал высокий уровень оригинальности.
Просто харьковская фракция расписалась в том, что они являются персонажами неумными, с которыми дел иметь нельзя. С чем и поздравляю.
Юрий я такой корпус вижу впервые(возможно подкрылки, навесное это скрывало), уступ в корму и составной борт- это так только на этом(опытном) экземпляре или ещё было. Как я понимаю под словом испытания-это расстрел корпуса и башни. Ну а индивидуумы из 404, что с них взять они ж Чёрное море вырыли.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение. Верный ли выбор?-5
|
|