Мощность вооружения, для легкого танка, была приемлемой. Т-70, во всяком случае, со своей задачей (по вооружению) справлялся.
какое-то время да, справлялся. но уже в 1943-44 годах доля танков и САУ противника с "неподъемной" для Т-70 броней (фиг бы с ними - с "Тиграми", "Пантерами" и "Фердинадами", но там и "четверок" с усиленной броней стало много, и "штуги" стали всё более многочисленны). хотя да, был вариант установки и на танк длинноствольной 45-мм пушки, но это лишь "оттягивало конец".
А уровень защищенности - так при развитии успеха в тылу противника, где уже нет ПТА, толстая броня не нужна
беда в том, что Т-50 рассматривался не только и столько как замена БТ в кавалерийских и мотодивизиях для "рейдирования по тылам", сколько в первую очередь как танк НПП и нес соответственно полную нагрузку по борьбе с ПТО противника на главной полосе его обороны. грубо говоря, это стрелковые корпуса, усиленные бригадами Т-26/Т-50, должны были создавать те самые прорывы, в которые потом вводились бы мехкорпуса
А если сопровождение пехоты, то планировалось, что ПТА противника снесут тяжелые и средние танки.
это - порядок эшелонирования танков мехкорпусов и танковых дивизий: сначала тяжелые танки, затем средние и только в самом конце легкие и химические. но сама идея, когда танки мехкорпуса проламывают сами себе проход в обороне противника, оспаривалась многими военачальниками еще до войны - они боялись, что при таком "проламывании" танки в мехорпусе на этом и закончатся и вводить в прорыв будет уже нечего. поэтому они отстаивали теорию "чистого" прорыва, когда вводимое в прорыв мотомеханизированное соединение в прорыве обороны не участвует, а для него это делает кто-то другой. а именно - те самые, сохранившиеся к концу 1940 года бригады НПП, число которых НГШ Мерецков хотел довести до уровня одна танковая бригада на каждый стрелковый корпус. Но в таких бригадах были только легкие танки
Если вы о ПАК-38, то они появились буквально перед войной. Наши о них не знали. Д
а и в начале войны это не самый распространенный вид ПТО.
дык я с этим и не спорю, и ни в коей мере не пытаюсь обличать создателей Т-50, что они де сделали "тупиковый" танк. просто констатирую сам факт, что соревнование брони и снаряда к середине 1940-х годов сделало невозможным создание танка с противоснарядным бронированием в весовой категории легких танков (тем более, что если в случае с "тройкой" речь шла всё-таки о 20+ тоннах, то для Т-50 были поставлены крайне жесткие ограничения в 13 тонн). а так - да, если бы знать что будет через несколько лет, то завод №174 в 1940-м надо было сразу под Т-34 реконструировать
