Я всегда был другого мнения. Работа по серийным обр. Безопасней опытной. Ордена награды за опытное не дадут а на фронт легко

Проблемы ведь возникают только тогда, когда нужно танк внедрять в серию. Именно тогда и могут возникать проблемы. Тем более - Т-34 это не танк Морозова. А вот Т-43. Это другое. Как и Т-44 и Т-64.

Это вопрос к его конструкторам - почему так получилось.
Вики даёт ИС-2 46 т, ИС-3 49т.

Трансмиссия Т-44 не могла быть от Т-34, потому что компоновка двигателя разная.

Т-34 этого (утолщение брони до адекватной угрозам) в принципе не мог обеспечить.
А Т-44 - легко.

А потому, что изначально был один танк. Это Т-64.
Хотя лично мне нравиться - Т-80. Считаю, самым лучшим танком СА

Откуда данные?

Это маловероятно, и могло быть только на прототипах.
Потому что у Т-44 гитара меняла параметры двигателя на входе в КПП.
Но это и не главное. Потому что нагрузки на трансмиссию у Т-34-85 и Т-44 сопоставимы. И поэтому сразу рассчитать её работоспособную не составляло труда, по аналогии с КПП т-34.

Это не так.
Т-34-85М был бы перетяжеленным и поэтому ненадежным.
Т-44 благодаря компоновке избегал врожденных недостатков Т-34, поэтому был бы надежнее его.
В конструкции Т-44 не было принципиально новых, в сравнении с Т-34, механизмов, требующих доводки. Делай качественно, и танк будет надежно работать.

Это компоновка, а не механизм/деталь.
И компоновка, в отличие от механизма/детали, не может быть ненадежной.

Тем не менее - это одно семейство, танк развивался эволюционно.

Эволюционно - это когда новый танк получается совершенствованием предыдущего.
Из Т-44 получился в конце концов Т-54 обр. 1949 г. В результате глубокой модернизации Т-54Б получился Т-55. Т-55 переодели в новый корпус, на который поместилась башня с новой пушкой - получился Т-62. Израильтяне поменяли вооружение, средства связи и вроде бы дизель - это тоже эволюционное развитие. Египтяне поменяли вооружение, дизель и трансмиссию - но это все равно ответвление того же семейства.
Что касается революционной конструкции - не исключено, лучше бы было, чтобы она подзадержалась до 1980-х, когда установились тенденции развития танков. А новшества полезные нашли бы свое применение на очередных сериях отработанных танков

Не мог, о чем свидетельствует отвергнутый Т-34-85М.

Не надо плевать на Морозова.
Военные могут высказать свои пожелания, Морозов может высказать свои предложения, но решение принимают/ли не они.

И в заключении. Выскажу мысль, которая может показаться кощунством для некоторых.
Танк Т-34-85М - это танк, который должен быть Т-34-85.

Даже то, что сейчас обсуждаем Т-44 и Т-34-85М и показывает, что судьбу Т-34-85М решил именно Т-44.
И далее. Т-44 - это плохой танк? Ни в коем случае. Танк хороший. Мало того, считал лет 28 назад, что нужно было уже к середине 1944 г. останавливать производство Т-34 и переходить на Т-44. Но потом, прочитав книгу о том, как в серию вводили Т-34 поменял свою точку зрения

76-мм снаряд - стандарт для полевой артиллерии.
85-мм снаряд - стандарт зенитной артиллерии.
76-мм зенитный снаряд - это уходящая натура, производство 76-мм пушки обр. 1938 г. прекратили уже в 1940 г.