humanitarius написал(а):

    Новый корпус с новым сортаментом проката. Новые топливные баки с арматурой. Торсионы. Новая расположение боевого отделения.

Вы о чём, если о Т-44 то всё Вами сказанное ДА, если про Т-34-85М, то утолщение лба корпуса и некоторое утоньшение подкрылков и днища(одной толщины), новый люк и пулемётная установка(всё это уже делалось для Су-100(кроме пулемётной установки)), изменение кормы так же не существенно, а топливопроводы укорачиваются и упрощаются. И потом кто знал когда закончится война и что выкатит противник, а Т-44 был очень сырой, и даже в варианте Т-54 в серию пошёл по настоящему в 49-м, а по Т-34 продолжались работы и со 100 мм орудием, у которого корпус был ближе к Т-34-85М.

humanitarius написал(а):

    Появиться он должен был в 1940 г., когда проектировался Т-32/Т-34. Но в Харькове предпочли переодеть БТ-7 в новый корпус. А потом стало поздно.

В Харькове сделали два танка
А-20 и
А-32 (про Т-32 не слышал и потому постоянно спотыкаюсь, когда Вы это пишите).
Оба эти танка, если следовать Вашей логике - это переодетые БТ в новый корпус.
Отличие А-20 от А-32 в том, что А-20 это колесно-гусеничный танк а А-32 - гусеничный.
Корпус танка А-34 отличается немного от корпуса А-32.
Да, но корпус А-34 и А-32 отличается сильнее, чем Т-34-85 от Т-34-85М

humanitarius написал(а):

    Серийный танк доработали - но ГКО решил, что не надо рисковать серией остро необходимого Т-34-85 ради сомнительного выигрыша.

Тем что лоб теперь "Пантера" пробивает с дистанции 700 метров а серийный с 1400 метров

humanitarius написал(а):

    Чем?

я уже писал

humanitarius написал(а):

    Ну вот "Армату" делают - а воюют Т-72Б3 и Т-90.

Не буду писать про этот танк

а Т-44 был очень сырой

Новый прокат.

Например, установка двигателя?

У тебя есть КБ по Т-34. Вот доведи до ума Т-34 а потом уже приступай к другому.

Можно тогда и поручить С.А.Гинзбургу делать.

Только КБ Морозова, отвлекаясь от работы по Т-34

На фронтах его не было. И смысл в таком танке?

Вывод. Морозов обманул руководство страны.

ТРИ месяца налаживали производство.

И потом ежемесячный выпуск составил 20 танков. Да за такое - под суд.

новый танк должен превосходить старый как минимум в 1,5 раза. Иначе смысла нет выпускать новый танк

И ещё не понятно почему наше ГАБТУ так явно проспало ещё в 1942 году факт отставания Т-34-76 от Т-IV по бронепробиваемости орудий,

В ИС-3 тоже, но как говорят он был менее надёжен чем ИС-2.

Дело в том, что у Т-44 был более рациональный корпус, новая подвеска и трансмиссия и при этом равная БЗ и вооружение с танком Т-34-85М

humanitarius написал(а):

    То есть для вас повышение защищенности, более рациональный корпус, новая подвеска и трансмиссия - ничто? Лишь бы "легендарная тридцатьчетверка" продлила свой затянувшийся век на конвейере?

1. Для Вас ничто - это работа по повышению боевых возможностей выпускающего танка, который идет на фронт? Лишь был бы танк и не важно, где он?
2. Я не являюсь фанатом Т-34. Танк Т-44 мне нравиться. Но это не означает ровном счетом ничего. Когда мы говорим о том, что принимаем на вооружение новый танк, тем более в условиях войны мы должны ответить на два вопроса:
а) все ли сделано для повышение боевых качеств выпускающего танка?
б) во сколько раз новый танк превосходит старый? Дело в том, что у Т-44 был более рациональный корпус, новая подвеска и трансмиссия и при этом равная БЗ и вооружение с танком Т-34-85М

humanitarius написал(а):

    Нет. Т-90 ведет происхождение от противоестественного соития Т-64 и УВЗ. Потомки Т-44 - это Т-54, Т-55 и Т-62.

При этом сам двигатель и его расположение ведет свое происхождение от Т-44.

humanitarius написал(а):

    Что и показали испытания обстрелом

И что они показали?

humanitarius написал(а):

    Вы же приводите результаты испытаний. Башня как пробивалась, так и пробивается, корпус расходится по швам.

Башня осталась прежней, как и корпус от Т-34-85

humanitarius написал(а):

    Броневая защита Т-44 - лучше. Проекции - меньше. Развесовка - выгоднее.

Это как Т-43 и Т-34 выпуска 1943 г.

humanitarius написал(а):

    И все знание об устойчивости его соединений к обстрелу - насмарку

И у Т-44 так же

humanitarius написал(а):

    В сравнении с Т-34-85М - лучше защита корпуса и башни.

Башня точно так же. У первых Т-44 - читал, что лоб такой же

Лоб - 90, лоб башни - 120

А я - про конвейер.

На Т-44 броню увеличить было можно, а на Т-34-85М - нет. Более того, на Т-34-85М оставался лобовой люк механика-водителя.
И выпуск начался с ноября 1944 г.

Вывод: все правильно сделали.

Так и Т-34-85М не было. Чтобы не мешал попаданию на фронт Т-34-85