СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Околоспортивное - 4

Страница:   1 … 17 18 19 20 21 … 28  

Сообщений 541 страница 570 из 816

541

  • Автор: Sebastian Pereyra
  • Заблокирован
maik написал(а):

Это порода собак.
А почему?
В курицу пихают гормоны роста, точно так же и в свинину.
И потому это негативно влияет на собак.
Так что эти самые гормоны оседают в организме как собак так и людей.
Вот и представим себе.
Ест такой спортсмен мясо. Неужто потом пробы на допинг ничего не покажут?

Уважаемый maik,  скорее всего покажет. Только как это связано с наперсточничеством с базами данных РУСАДА?

0

542

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Sebastian Pereyra написал(а):

Московская антидопинговая лаборатория соответствовала ВСЕМ требованиям WADA, включая наличие и проверки эффективности системы защиты информации от нсд, декларируемых и недекларируемых возможностей по ее «обходу» и тд

Это фантазии читайте https://matchtv.ru/doping/matchtvnews_N … ijami_VADA

Что из себя представляет база LIMS?

LIMS — Laboratory Information System, или система управления лабораторной информацией. В ней фиксировались все действия, которые совершались в московской лаборатории. Простым языком — журнал учета.

«Суть этой системы примерно такая. Существует множество компьютеров, к ним подключены анализаторы. Они проводят анализ проб спортсменов. По результату найденных или ненайденных в этих пробах веществ создаются два файла. Одни называются исходные (или сырые) данные, обрабатываемые самим софтом этого анализатора. Другие — PDF-файлы, представляющие собой краткий отчет, читабельный для человека. Эти PDF-файлы загружаются в некоторую систему, написанную Олегом Мигачевым под руководством Григория Родченкова», — объясняет заместитель директора ФГАНУ «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти» Юрий Силаев.

База — уникальная. Аналогов в мире нет. Обычно данные, которые в России загружались в LIMS, хранятся не в электронном виде, а на бумажном носителе. Еще до начала всех допинговых скандалов ВАДА к базе предъявлялся ряд претензий. Поэтому она не была сертифицирована.

«Эксперты ВАДА говорили, что эта система не обязана быть, ее не должно быть вообще, поскольку мировая практика работы лаборатории — это ведение бумажных журналов», — уточнил Силаев.

Зачем тогда создали базу LIMS?

Главное свойство базы LIMS — в нее можно вносить изменения (в отличие от сырых данных, которые подделать нельзя). То есть администратор системы мог легко сделать «грязные» пробы «чистыми».

«Поскольку система написана полностью самостоятельно, она имеет в себе множество скрытых возможностей. Они были реализованы для ведения коммерческой деятельности. Система устроена так, что ее администратор — им выступал в то время Олег Мигачев — может войти в нее и сделать отметку для ряда проб, в которых найдены запрещенные вещества, что по факту их там нет. Эти записи будут скрыты от глаз обычных пользователей. Манипулировать ими может только администратор системы.

База хранила переписку между участниками системы. В первую очередь интересует переписка Олега Мигачева, Григория Родченкова и Тимофея Соболевского. Из нее явно следует, что они организовывали подпольную деятельность по вымоганию финансовых средств со спортсменов и их тренеров в случае нахождения в пробах запрещенных средств», — рассказывает Юрий Силаев.

До 2015 года ВАДА не устраивало в системе LIMS то, что она не была защищенной. Делать изменения в ней можно было из любой точки планеты.

«Система достаточно уязвима, поскольку представляет собой полностью самопальный продукт. В нее можно было войти удаленно через интернет. Данную возможность отключили в июле 2016 года. Система хранит все возможности входа, использованные при ее работе. В частности, видно, что пользователи Олег Мигачев и Тимофей Соболевский заходили с территории США уже после того, как уехали за пределы России. Сказать, что они делали в системе, не представляется реальным. Они могли осуществить любые манипуляции с данными, отредактировать что-то, удалить или видоизменить таким образом, чтобы попытаться скрыть свою деятельность», — поясняет Силаев.

После июля 2016 года войти в систему LIMS стало возможным лишь администратором с территории лаборатории.

Ничто не мешало Родченкову с его компанией сфальцифицировать в этой САМОПИСНОЙ базе данных установив даты 2017, 2018, 2019 и т.д.
Но главное в том что эти измененные данные очень трудно найти в базе с размером в терабайты не зная где их искать!!!

Вся это самописаная база данных всего лишь огромный массив файлов PDF, а уж как изменить информацию в PDF файле даже идиот уже знает...

Отредактировано Борис Альбертович (2019-12-12 22:41:38)

0

543

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован

ну и контрольный выстрел

Что не так с обвинениями ВАДА?

ВАДА нашло различия между базой, которую передала российская сторона, и базой, полученной от информатора. В каждую из них можно внести изменения. Однако у представителей агентства есть возможность проверить, чьи файлы более достоверные. Для этого нужно заглянуть в сырые данные, их подделать нельзя. В крайнем случае — вскрыть подозрительные пробы. Все это есть в распоряжении отдела разведки и расследования ВАДА. Исходные данные и пробы A и Б за период с 2012-го по 2015 год также были переданы российской стороной.

«Почему-то за эталон принимается та база, которая была перемещена за пределы нашей страны, — ее передал осведомитель. Она сравнивается с нашей, определяется аутентичность. Если какие-то противоречия существует, то на этой основе делается вывод об отсутствии аутентичности. Хотя, мне кажется, сравнение этих двух баз является поводом для более глубокого анализа. При наличии противоречий надо заглянуть в сырые файлы, которые не могут быть изменены. У них есть пробы А и Б по всем спортсменам за весь период.

Однако от более глубокого анализа они воздерживаются. Мы задавали им этот вопрос. Они говорят, что у них есть разрешение только на аутентичность, более глубоких исследований не проводится. С моей точки зрения, нельзя делать какие-то однозначные выводы лишь на основании базы LIMS. Потому что она в большей степени подвержена субъективным факторам. Человек реально может на них воздействовать», — говорит Виктор Блажеев.

Второй вопрос, который задавался российской стороне: почему в базу LIMS входили уже после того, как был отключен удаленный доступ в систему? Дело в том, что от работы с базой не отказались и продолжили вносить в нее данные.

«Поскольку лаборатория не прекратила свое функционирование, она была обязана вести все пробы, проводить анализ. Система LIMS продолжала жить. На нее не было никакой документации, никакого описания процесса деятельности. Единственный разработчик уехал. Связаться с ним не представлялось возможным. Все последующие администраторы изучали систему экспериментально. Соответственно, они пытались на нее воздействовать, чтобы посмотреть, какой будет результат, проводили действия по сохранению жизни этой системы. Почему? Система весьма часто падала. Это могло происходить несколько раз в день. Приходилось восстанавливать функционирование с помощью резервных копий.

Да, заходы в систему есть. Но это всегда заходил администратор системы со своего компьютера по локальной сети. Никаких входов из внешнего мира не приходило. Последние действия администратора полностью отслеживаются. Все его шаги подтверждаются факторами системы. Входы до 2016-го уже невозможно отследить», — объяснил Юрий Силаев.

0

544

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Борис Альбертович написал(а):

Я айтишник и прекрасно понимаю что:
1. самопальная программулька сварганенная Родченковым и его товарищами никак не защищена от изменения, мало того это делается элементарно в данном случае.

А теперь поподробнее, сертифицированная ВАДА лаборатория использует ПО, непонятно кем написанное? Такие лаборатории имеют далеко не все страны вообще-то. И Родченков не программно, а химик/врач прежде всего.
Вы вообще статью читали, как ВАДА отлавливала изменения? Наши хакеры решили, что круче всех, но ребята из швейцарского института криминалистики показали, что это не так. Ну и ВАДА рисковала, вернув в сентябре 2018 соответствие с условием передачи базы. Исправленную базу получили и ткнули носом.

0

545

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

А теперь поподробнее, сертифицированная ВАДА лаборатория использует ПО, непонятно кем написанное? Такие лаборатории имеют далеко не все страны вообще-то. И Родченков не программно, а химик/врач прежде всего.
Вы вообще статью читали, как ВАДА отлавливала изменения? Наши хакеры решили, что круче всех, но ребята из швейцарского института криминалистики показали, что это не так. Ну и ВАДА рисковала, вернув в сентябре 2018 соответствие с условием передачи базы. Исправленную базу получили и ткнули носом.

Вся эта якобы база данных LIMS в реалии оказалась дирректорией на жестком диске содержащий терабайты файлов в формате PDF... читайте выше как WADA со своими экспертами из швейцарского института криминалистики искали отличия в этих файлах PDF и как они отвечали почему они взяли за эталон набор файлов от Родченкова и не стали копаться в первичных данных которых им тоже дали. Не фантазируйте а прочтите статью что я выше привел.

НЕТ НИКОКОЙ ЗАЩИЩЕННОЙ И СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ БАЗЫ ДАННЫХ ЛИМС В РУСАДА, а есть только директории на жестких дисках где лежат миллионы файлов в формате PDF (очень легко изменяемых простым админом).

Отредактировано Борис Альбертович (2019-12-12 23:11:52)

0

546

  • Автор: Sebastian Pereyra
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

А теперь поподробнее, сертифицированная ВАДА лаборатория использует ПО, непонятно кем написанное? Такие лаборатории имеют далеко не все страны вообще-то. И Родченков не программно, а химик/врач прежде всего.
Вы вообще статью читали, как ВАДА отлавливала изменения? Наши хакеры решили, что круче всех, но ребята из швейцарского института криминалистики показали, что это не так. Ну и ВАДА рисковала, вернув в сентябре 2018 соответствие с условием передачи базы. Исправленную базу получили и ткнули носом.

Серёжа бесполезно объяснять айтишнику (нет не так, АЙТИИИШНИКУ) Борису Альбертовичу. Он просто не в теме.
просто уважайте его убеждения.

0

547

  • Автор: Comrade
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6616
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 17:03:32
Сережа написал(а):

А теперь поподробнее, сертифицированная ВАДА лаборатория использует ПО, непонятно кем написанное? Такие лаборатории имеют далеко не все страны вообще-то. И Родченков не программно, а химик/врач прежде всего.
Вы вообще статью читали, как ВАДА отлавливала изменения? Наши хакеры решили, что круче всех, но ребята из швейцарского института криминалистики показали, что это не так. Ну и ВАДА рисковала, вернув в сентябре 2018 соответствие с условием передачи базы. Исправленную базу получили и ткнули носом.

Как я понял из описания ПО для оборудования было написано производителями, отчеты с оборудования идут в формате ПДФ и распечатываются на бумагу так как более надежного первичного отчета не существует. Так во всех лабораториях в мире все на бумаге хранится, ну а наши решили оцифровать все (впрочем не только в спорте и это не есть гуд) и сделали систему объединяющую все результаты в одну базу. А в ней то как раз менять можно все что захочешь и как захочешь.

0

548

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

А теперь поподробнее, сертифицированная ВАДА лаборатория использует ПО, непонятно кем написанное?

Слишком многое в деятельности WADA не поддается разумному объяснению. Сейчас получается что WADA остро требуется чтобы Россия приняла официально правдивость рассказов Родчинкова, ибо если Россия не примет вину на себя добровольно то со временем весь карточный домик объявлений рассыпется и всплывут следующие вопросы уже к самой WADA:
1. Как стало в РФ возможным вскрывать и подменять содержимое проб атлетов если WADA специально разработала и производит пробирки с гарантированной невозможностью их вскрытия после сдачи анализа?  Это мега косяк WADA делающий весь сбор анализов абсолютно бесполезным, на невозможности вскрыть сданную пробу жиздится весь фундамент работы WADA.
2. Как в РФ стало возможным изменить результаты  проведения тестов в РУСАДА, почему не шифруются данные проведенных исследований гарантируя неизменность произведенных исследований?  Получается что анализы произведенные под управлением WADA можно легко изменить? Тогда по WADA ставиться по всей планете вопрос неизменности произведенных анализов...

Для WADA признание Россиией измышлений Родчинкова с агентами КГБ заменяющими содержимое "не вскрываемых пробирок" через специальный лаз стало жизненно необходимо!!!

0

549

  • Автор: Sebastian Pereyra
  • Заблокирован
Борис Альбертович написал(а):

ну и контрольный выстрел

Выстрел действительно контрольный!
Вы и господа Силаев с Блажиевым убедительно доказали что:
базы данных менялись, причем не случайно, а намеренно и систематически;
Базы данных менялись не только орденоносным химиком Родченковым;
Отрицавшие изменение баз данных российские спортивные чиновники либо негодяи, либо идиоты, либо и то и другое, и доверять их заявлениям нельзя;
Чиновники WADA не желают принимать  наши действа как невинную детскую игру в крысу. Они оказались не такими дураками, как считали наши чиновники;
Следственные органы в нашей стране работают не так, как работать обязаны;
В стране существует государственная система сокрытия фактов применения запрещённых препаратов;
Предложения WADA по поводу того что со всем этим делать обоснованны и соответствуют тяжести правонарушения.

Ну что сказать? Браво, Борис Альбертович! Так держать!

Обидно, Борис Альбертович, за когда-то великую спортивную державу.

0

550

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Борис Альбертович написал(а):

«Поскольку лаборатория не прекратила свое функционирование, она была обязана вести все пробы, проводить анализ. Система LIMS продолжала жить. На нее не было никакой документации, никакого описания процесса деятельности. Единственный разработчик уехал. Связаться с ним не представлялось возможным

Что за ересь, она была опечатана СК в рамках уголовного дела.

Борис Альбертович написал(а):

Вся эта якобы база данных LIMS в реалии оказалась дирректорией на жестком диске содержащий терабайты файлов в формате PDF...

Не только, там ещё форум, в котором менялись сообщения для дискредатации фигурантов. Диск не форматнули, эксперты по байтам я так понял ковырялись и многое восстановили. Ну и художества с датами никуда не делись.

Борис Альбертович написал(а):

2. Как в РФ стало возможным изменить результаты  проведения тестов в РУСАДА

Читайте основные принципы деятельности ВАДА, они осуществляют только общее управление процессом и не могут приказывать национальным антидопинговым агентствам, а лишь присваивают статус соответствия. Русада попалось, его отстранили

Sebastian Pereyra написал(а):

Серёжа бесполезно объяснять айтишнику (нет не так, АЙТИИИШНИКУ) Борису Альбертовичу. Он просто не в теме.
просто уважайте его убеждения.

Да я так глумлюсь в рамках свободного времени. Всем уже все понятно, только патриоты ищут заговор.

Comrade написал(а):

А в ней то как раз менять можно все что захочешь и как захочешь.

Ну вот щвейцарцы следы наши, байты остались

0

551

  • Автор: losharic
  • свой человек
  • losharic
  • Зарегистрирован: 2014-07-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 47338
  • Уважение: [+24/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 23:48:33
Sebastian Pereyra написал(а):

Обидно ... за когда-то великую спортивную державу

чё врёшь та

ведь

« Бессмысленные горы денег и жертв – вот наши победы »

0

552

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Sebastian Pereyra написал(а):

Вы и господа Силаев с Блажиевым убедительно доказали что:
базы данных менялись, причем не случайно, а намеренно и систематически;
Базы данных менялись не только орденоносным химиком Родченковым;
Отрицавшие изменение баз данных российские спортивные чиновники либо негодяи, либо идиоты, либо и то и другое, и доверять их заявлениям нельзя;
Чиновники WADA не желают принимать  наши действа как невинную детскую игру в крысу. Они оказались не такими дураками, как считали наши чиновники;
Следственные органы в нашей стране работают не так, как работать обязаны;
В стране существует государственная система сокрытия фактов применения запрещённых препаратов;
Предложения WADA по поводу того что со всем этим делать обоснованны и соответствуют тяжести правонарушения.

Я нигде этого не писал, не надо врать.

0

553

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Не только, там ещё форум, в котором менялись сообщения для дискредатации фигурантов. Диск не форматнули, эксперты по байтам я так понял ковырялись и многое восстановили. Ну и художества с датами никуда не делись

Никто не спорит про изменение дат, но даты можно менять не только на текущую но и на любые в будущем (или в прошлом). К примеру в дате создания файла PDF можно уже сегодня прописать 2023 год... Удалять мог и сам Родченков со своим админом перед отъездом в США, а даты изменения случайно вставляя на будущие года тем самым заранее внося псевдодоказательства изменения файлов правительством РФ.
Если вы оставили в общественном месте кошелек с деньгами и пришли туда через пару лет и не обнаружили кошелек (а в место него бумажку с датой 12 января 2019 года) то как вы думаете когда его сперли? Как указанно в дате на листке? или сразу после вашего ухода после того как вы его спрятали?

Отредактировано Борис Альбертович (2019-12-13 00:27:11)

0

554

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Ну вот щвейцарцы следы наши, байты остались

А ссылочку приведите чтобы брехуном не прославиться

0

555

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Что за ересь, она была опечатана СК в рамках уголовного дела.

Пожалуйста приведите ссылку на то что она была опечатана (а еще интересно как смогли эти файлы PDF опечатать :), поди в каждый файл внесли печать "опечатано" :)  ). Докажите как это было сделано. Я приводил ссылку на то что эта самописная база использовалась в работе после побега Родченкова.

0

556

  • Автор: kab249
  • свой человек
  • Откуда: Волгоград
  • Зарегистрирован: 2016-06-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4985
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-02-22]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:33:36
Борис Альбертович написал(а):

даты изменения случайно вставляя на будущие года тем самым заранее внося псевдодоказательства изменения файлов правительством РФ

Накал идиотии нарастает. Интересно, все ЕдокиРоссии такие или всё же есть здоровые экземпляры?

0

557

  • Автор: kab249
  • свой человек
  • Откуда: Волгоград
  • Зарегистрирован: 2016-06-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4985
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-02-22]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:33:36
Борис Альбертович написал(а):

Пожалуйста приведите ссылку на то что она была опечатана...

https://tass.ru/info/7298705
С лета 2016 года московская лаборатория (вместе с хранившейся в ней базой данных анализа допинг-проб и их физическими образцами) была опечатана Следственным комитетом РФ в рамках уголовного дела против ее бывшего руководителя Григория Родченкова (возглавлял лабораторию в 2006-2015 годах). Он был объявлен российской стороной в международный розыск по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями. Эксперты WADA все это время доступа к данным московской антидопинговой лаборатории не имели. Восстановив статус РУСАДА, WADA потребовала до 31 декабря 2018 года предоставить своим экспертам доступ к базе данных московской антидопинговой лаборатории, а также до 30 июня 2019 года передать на перепроверку все подозрительные допинг-пробы из нее. При этом было поставлено условие, что база данных не должна иметь следов манипуляций.

0

558

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09

https://m.sports.ru/tribuna/blogs/qedle … 55643.html
Уже приводили на прошлой странице, читаем, просвещаемся. Даты изменений почему-то случайно совпадают по времени, когда база была у СК.
Насчёт опечатывания элементарно, изымается сервер/жёсткий диск и все. Вада изучала именно копии с этого оборудования и нашла удаленные файлы.
Там и ошибки наших хакеров описаны

0

559

  • Автор: Sebastian Pereyra
  • Заблокирован
Борис Альбертович написал(а):

Я нигде этого не писал, не надо врать.

Борис Альбертович, Вы это не писали. Вы доходчиво и убедительно это объяснили. 👏

Отредактировано Sebastian Pereyra (2019-12-13 07:38:51)

0

560

  • Автор: Серьга
  • свой человек
  • Откуда: ЕКБ
  • Зарегистрирован: 2016-07-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8490
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2023-04-15 06:34:22

Юрий Ганус: «Скорее всего, именно ОКР подаст апелляцию в CAS. А РУСАДА даст со своей стороны доверенность»
Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус заявил, что с высокой долей вероятности де-юре подавать апелляцию на решение исполкома Всемирного антидопингового агентства (WADA) в Спортивный арбитражный суд (CAS) будет Олимпийский комитет России (ОКР).

«Я понимаю, что ОКР имеет право это сделать и, скорее всего, именно он подаст апелляцию в CAS. А РУСАДА даст со своей стороны доверенность», – сказал Ганус.

РБК со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, и собеседника в ОКР сообщает, что ОКР юридически рассматривает возможность подать апелляцию от своего имени в CAS.
Такое решение, скорее всего, будет принято 19 декабря на заседании наблюдательного совета РУСАДА, в который входят Минспорта и ОКР.

Логично решение, Поздняков уже говорил ранее:

Российские спортсмены в соответствии с Олимпийской хартией будут выступать на Олимпиаде в составе команды Олимпийского комитета России, он не является стороной подозрений и предполагаемых санкций как организация

0

561

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Sebastian Pereyra написал(а):

Борис Альбертович, Вы это не писали. Вы доходчиво и убедительно это объяснили.

Я объяснил что:
1. нет как таковой базы данных LIMS РУСАДА, а есть написанный одним из сбежавших вместе с родченковым навигатор по огромному массиву ничем не защищенных файлов PDF.
2. все даты в файлах PDF легко меняются как в сторону уменьшения даты, так и в сторону будущих дат. Ключевым моментом доказательства изменения дат Родченковской командой перед отъездом будет наличие дат в файлах PDF уже после передачи в WADA. Если есть в этой дирректории файлы с датами к примеру 2020 года, то точно Родчинков их изменил (так как он перед побегом не знал точно когда передадут базу в WADA официально, то должен был производить изменения дат на будущее в слепую)... И дал ссылку где в видео рассказали про это.
3. Для WADA жизненно необходимо заставить РФ признать безо всяких условий и доказательств всю историю от Родченкова чтобы не дать расследовать реальные факты. Ибо оказалось по Родченкову что все специальные пробирки с гарантированной невозможностью вскрытия легко вскрывались агентами КГБ. На невозможности вскрытия проб спортсменов основан весь процесс борьбы с допингом WADA. Нет гарантии от вскрытия проб - нет самой WADA!!!

А вы уже какие то выводы расписали....

0

562

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Уже приводили на прошлой странице, читаем, просвещаемся. Даты изменений почему-то случайно совпадают по времени, когда база была у СК.
Насчёт опечатывания элементарно, изымается сервер/жёсткий диск и все. Вада изучала именно копии с этого оборудования и нашла удаленные файлы.
Там и ошибки наших хакеров описаны

Там говориться:

Эти три жестких диска были скопированы во время визита ВАДА в Московскую лабораторию 10 января. Российские власти пытались утверждать, что все три диска постоянно использовались сервером LIMS. I & I сказала, что это «не объясняет того факта, что все действия на диске ICR-1 имеют временные метки создания в один день (6 июля 2016 года), все действия на Disk ICR-2 имеют временные метки создания в один день (5 июля 2016), а все действия на диске ICR-3 имеют временные метки создания в один день (14 августа 2015 г.) ».

Я же говорю что все эти временные метки можно специально установить на несколько лет вперед!!!
К примеру в 2014 году можно поставить метки с 2015, 2016, 2017, 2019, 2021 годами ... это цифровые данные не защищенные шифрованием, эти данные элементарно изменяются.
Запустите к примеру http://all4os.ru/soft/system/1880-newfi … aylov.html и почувствуйте себя творителем будущего изменяя даты модификации файлов на 2027 год!!! Эта программка по изменению временных меток любительская, а есть еще профессиональные....

Кстати в указанной вами ссылке говориться со слов WADA что

Московская LIMS содержала 11 227 сообщений, написанных в форуме с 25 марта 2013 года по 12 января 2019 года.

Значит эта программа работала в РУСАДА как минимум до 12 января 2019 года? Тогда почему вы считаете что ее опечатал СК?

А есть еще более интересней вопрос как на жестких дисках скопированных WADA 10 января 2019 года оказались сообщения с датой 12 января 2019 года?

Отредактировано Борис Альбертович (2019-12-13 09:31:32)

0

563

  • Автор: Серьга
  • свой человек
  • Откуда: ЕКБ
  • Зарегистрирован: 2016-07-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8490
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2023-04-15 06:34:22
Борис Альбертович написал(а):

Тогда почему вы считаете что ее опечатал СК?

В последний раз специально для вас:
Десять главных фактов о фальсификации базы данных московской лаборатории
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/med … 57457.html
Приводите факты и пруфы, и не собственные измышления.

0

564

  • Автор: kaspi
  • постоялец
  • kaspi
  • Зарегистрирован: 2019-12-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 258
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 8 часов
  • Последний визит:
    2022-07-25 18:52:03
Серьга написал(а):

В последний раз специально для вас:
Десять главных фактов о фальсификации базы данных московской лаборатории
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/med … 57457.html
Приводите факты и пруфы, и не собственные измышления.

это пруф на факты,что ли?

Вот по ссылке твоей с самого начала.

1. Если верить информации The Sports Integrity Initiative

А если не верить,то дай Дудя,что ли?

0

565

  • Автор: Борис Альбертович
  • Заблокирован
Серьга написал(а):

В последний раз специально для вас:
Десять главных фактов о фальсификации базы данных московской лаборатории
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/med … 57457.html
Приводите факты и пруфы, и не собственные измышления.

В приведенной вами ссылке есть пункт за номером 6:

6. Манипуляции данными базы начались вскоре после того, как лабораторию покинули представители Британского антидопингового агентства. При англосаксах править базу стеснялись.

Который говорит что лаборатория работала все это время с персоналом от Британцев и что наш следственный комитет не останавливал работу данной лаборатории. Так что ничего следственный комитет не опечатывал.... Кстати сами британцы работая в лаборатории вполне тоже могли сделать изменения во временных метках файлов PDF, поставив любые даты ... благо нет никакой защиты....

Раз WADA изначально дало возможность Родченкову отказаться от бумажных носителей в пользу файлов PDF, то именно WADA теперь по идее ответственна за все изменения в файлах.

Так же WADA ответсвенна за крах их системы невскрываемых пробирок если их содержимое действительно подменивали "агенты КГБ через специальный лаз в стене лаборатории".

Открываем решение CAS по делу Легкова. Согласно версии МОК, именно Кудрявцев передавал пробы защищённых российских олимпийцев через знаменитую мышиную нору для подмены (п. 173-174 решения). Однако выступая в CAS посредством видеосвязи в качестве свидетеля, Кудрявцев утверждал (п. 342-354), что никакой схемы подмены проб не существовало, Блохина он не помнит, Родченков в лаборатории появлялся только пьяный, а электронные сообщения за него тоже писал Родченков, так как знал его логин и пароль в джимэйловской почте.

это тоже приводиться в вашей ссылке.

Получается что WADA кровь износу требуется принятие Россией всего этого бреда Родченкова с лазами и подменой проб и государственном участии КГБ и властей РФ. Ибо только так они отведут от себя подозрения в своей непроффессиональности (производят пробики которые легко вскрываются. протоколы анализов разрешили хранить не в бумажном виде с подписями работников, а в электонном и незащищенном виде). Эти два подозрения вообще полностью выбивают у WADA фундамент достоверности анализа проб абсолютно всех спортсменов!!!

0

566

  • Автор: Arkadiy
  • Гость

Тут есть ссылка на доклад ВАДА. Кому интересно разбирайтесь, где правда, где политика.
https://www.newsru.com/sport/12dec2019/wada.html

0

567

  • Автор: sh0k
  • Заблокирован

Помнится был предыдущий "доклад вада", потом комиссия макларена, потом еще какого-то черта, потом Родченкова притащили в CAS и он сказал, что ничего не видел, ничего никому не давал, ничего не подменял. А Макларен следом за этим прикинулся дурачком и сказал, что он ничего и не утверждал, это все было хайли лайкли.
Потом были истории как кровавый КГБ вскрывал банки с мочой и заменял их содержимое, но... Швейцарская контора, производящая контейнеры для сбора проб, ничего в конструкции не изменила.
Они все весело рассказывают сказки, пока не окажутся в суде и от них не требуют доказательств.
Технология обкатана. Обвинения-санкции-"а мы ничего такого и не говорили", но санкции уже применены.

Отредактировано sh0k (2019-12-13 13:52:40)

0

568

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Sebastian Pereyra написал(а):

Только как это связано с наперсточничеством с базами данных РУСАДА?

Так зашел разговор про допинг. Вот я и написал эту фразу

0

569

  • Автор: Серьга
  • свой человек
  • Откуда: ЕКБ
  • Зарегистрирован: 2016-07-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8490
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2023-04-15 06:34:22
Борис Альбертович написал(а):

В приведенной вами ссылке есть пункт за номером 6

Смотрим сообщение Околоспортивное - 4, под заголовком: Налетай, методичку подвезли!. читаем:

Для информационной войны с WADA подвезли свежую методичку, которую  на ближайшие 4 года должны будут вызубрить все главные пропагандисты. На первой ступени (для WADA и самых избранных) – напичканный IT-терминами экспертный отчёт на десятках страниц.

Может перейдем к дальнейшим пунктам?

0

570

  • Автор: kaspi
  • постоялец
  • kaspi
  • Зарегистрирован: 2019-12-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 258
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 8 часов
  • Последний визит:
    2022-07-25 18:52:03
Серьга написал(а):

Смотрим сообщение  под заголовком: Налетай, методичку подвезли!. читаем:

Может перейдем к дальнейшим пунктам?

Так в чём методички,если он сам пишет,что он не специалист и пишет по ощущениям,где логика?

Вот по ссылке твоей пруф.

Итак, что интересного в промежуточном звене этого занимательного пропагандистского путешествия? Сразу скажу, что я не программист и, соответственно, не могу квалифицированно разобрать технологическую часть Позиции. Всё, что ниже будет сказано – соображения юридического порядка.

Главное ощущение после прочтения можно сформулировать примерно так: российские независимые эксперты не особо уверены в том, что базу правили из-за океана. Скорее, они пытаются убедить WADA в том, что это было возможно. Вот характерные цитаты:

Теперь давай к твоим ощущениям,так возможно было править базу из за бугра,была она защищена или нет?

0

Страница:   1 … 17 18 19 20 21 … 28