СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » дрон ПТУР ,работающий и с земли и способный висеть и летать.


дрон ПТУР ,работающий и с земли и способный висеть и летать.

Сообщений 31 страница 41 из 41

31

Iskander108-77 написал(а):

Сирия , Украина , Ливия теперешняя применение штучное , не массированное.

проблемы с артиллерией и артиллеристами. в Сирии созданная собственными руками в процессе боевых действий, на Украине - особенностями этого государства, Ливия - это вообще за пределами добра и зла в любом аспекте.
при наличии корректируемых мин батальонная артиллерия резко повышает свои противотанковые возможности, при этом продолжая оставаться артиллерией. 152-м и выше плюс продолжающийся бум РСЗО, в том числе и в качестве противотанковой силы (позволяя не только атаковать танки по коррекции, но и ставить дистанционные минные поля, и накрывать по площадям, лишая бронемашины манёвра движением или огнём, вообще резко усиливают противотанковые возможности нормальных вооружённых сил.
к этому добавилось возможность оснащать ПТУРами не только штурмовые, но и транспортно-штурмовые вертолёты, что опять же сильно повышает возможность поражения танков, не говоря уж про одиночные цели в виде тех же танков.

да, для воздушной составляющей проблема стоимости носителя остра уже несколько десятилетий, но решает ли её предлагаемый вами комплекс, я не понимаю - если он ещё и наземный беспилотник, кроме того, что воздушный - это насколько же сложная система (про попытку ввести комплекс в штаты и говорить нечего)?
и это всё ради того, чтобы где-нибудь в Бантустане пристрелить какой-нибудь Т-55 или М-ку тех же годов?

32

Дудуков написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    Сирия , Украина , Ливия теперешняя применение штучное , не массированное.

проблемы с артиллерией и артиллеристами. в Сирии созданная собственными руками в процессе боевых действий, на Украине - особенностями этого государства, Ливия - это вообще за пределами добра и зла в любом аспекте.
при наличии корректируемых мин батальонная артиллерия резко повышает свои противотанковые возможности, при этом продолжая оставаться артиллерией. 152-м и выше плюс продолжающийся бум РСЗО, в том числе и в качестве противотанковой силы (позволяя не только атаковать танки по коррекции, но и ставить дистанционные минные поля, и накрывать по площадям, лишая бронемашины манёвра движением или огнём, вообще резко усиливают противотанковые возможности нормальных вооружённых сил.
к этому добавилось возможность оснащать ПТУРами не только штурмовые, но и транспортно-штурмовые вертолёты, что опять же сильно повышает возможность поражения танков, не говоря уж про одиночные цели в виде тех же танков.

да, для воздушной составляющей проблема стоимости носителя остра уже несколько десятилетий, но решает ли её предлагаемый вами комплекс, я не понимаю - если он ещё и наземный беспилотник, кроме того, что воздушный - это насколько же сложная система (про попытку ввести комплекс в штаты и говорить нечего)?
и это всё ради того, чтобы где-нибудь в Бантустане пристрелить какой-нибудь Т-55 или М-ку тех же годов?

ну нет же конечно ...
это такие камикадзе которые к ПВО подьедут по земле , а к наземным подлетят по воздуху , а к тыловым по комбинированному маршруту и выбьют первым обезоруживающим ударом ...
ну вот Карабах и дроны камикадзе по танкам и автобусам со штабистами ..., к примеру зона вялотекущего конфликта прикрыта ПВО надёжно , но вод подкрасться к ПВО по зесле на колёсах , а потом на этих же колёсах взмыть и выбить ПВО...
читаю Вас про бандустан и т 55 и вспоминаю слова : " война слишком серьёзное дело , чтоб его доверять военным " )))
какие батальёны ? какие миномёты ? какие и где развёрнутые войска ? как они там развернутся ? если нет первого обезоруживающего ?
есть ниша , и нужно её заполнить , этот формфактор , с такими калёсами и способный летать и ездить по земле как раз подходит хорошо.
это можно назвать Не ПТРК , а многосредный дрон камикадзе , но унифицировать с ПТРК по максимуму можно и нужно.

33

Iskander108-77 написал(а):

а многосредный дрон камикадзе , но унифицировать с ПТРК по максимуму можно и нужно.

многосредность пока себя не оправдывала нигде: от экранолётов до "летающих" (а равно "плавающих") танков.

Iskander108-77 написал(а):

это такие камикадзе которые к ПВО подьедут по земле , а к наземным подлетят по воздуху , а к тыловым по комбинированному маршруту и выбьют первым обезоруживающим ударом ...

но зачем всё это объединять? чем плох наземный отдельно, воздушный отдельно?
ну вот просто представьте себе, что вы планируете огневое воздействие на танк таким "многосредным" средством - вы не устанете согласовывать с отвечающими за свою среду начальниками пролёт с последующим проездом?
и нафига это общевойсковикам? это ГРУ или СВР должны рассматривать такой пепелац.

34

да хоть сельсовет пусть рассматривает , долетел , дополз, доплыл, доехал ...
выбил БУК и принуждай к миру без потерь
формфактор интересный , под эту идею на первый взгляд подходит , проверить надо.

Дудуков написал(а):

но зачем всё это объединять? чем плох наземный отдельно, воздушный отдельно?

ничем не плох.
исходим то мы из того что нам надо захерачить супостата бескомпромисно и неотвратимо , оружие должно быть таким чтоб и в голову никому не приходило проверять на прочность ...
мы не колекционеры , что там нравится не нравится , про это речь не идёт , устал самоочевидные вещи набирать , вообщем есть такая идея и всё.

Отредактировано Iskander108-77 (2020-08-30 00:48:18)

35

Iskander108-77 написал(а):

да хоть сельсовет пусть рассматривает , долетел , дополз, доплыл, доехал ..

почему вы так пвошников не любите? представьте себе командира, у которого над вверенной его попечению воздушной территорией родной дивизии, полка или батальона летит какая-то хрень и его прямой командир ему о ней ничего сообщить не может, так как офицер связи от авиаторов ничего о ней не знает?
или артиллериста, который строит огневую подготовку и вдруг обнаруживает, что траекторию его снарядов пересекает какой-то воздушный аппарат?
а равно и запустивших оный героев, которые из-за того, что хрен поймёшь, с кем согласовывать - его потеряли на минном поле, например, ибо инженеры ни сном ни духом, что по их минзаграждениям что-то своё ехать собирается..

36

Дудуков написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    да хоть сельсовет пусть рассматривает , долетел , дополз, доплыл, доехал ..

почему вы так пвошников не любите? представьте себе командира, у которого над вверенной его попечению воздушной территорией родной дивизии, полка или батальона летит какая-то хрень и его прямой командир ему о ней ничего сообщить не может, так как офицер связи от авиаторов ничего о ней не знает?
или артиллериста, который строит огневую подготовку и вдруг обнаруживает, что траекторию его снарядов пересекает какой-то воздушный аппарат?
а равно и запустивших оный героев, которые из-за того, что хрен поймёшь, с кем согласовывать - его потеряли на минном поле, например, ибо инженеры ни сном ни духом, что по их минзаграждениям что-то своё ехать собирается..

я в ПВО служил срочную, в Московском округе , в аккурат когда Руст прилетел ...
пвошников я люблю и командиров тоже .
если уж суждено от дружественного огня погибнуть дрону трёхсредному , то никто его не спасёт, и возможно даже операция по первому обезоруживающему удару сорвётся , даже при тройном резервировании , удача в военном деле важна не меньше чем где либо
если бы Вы знали что текст набирать мне тяжело, то были бы более сострадательны , и судьбы пво и удачу в военном деле, обсуждали бы с кем то другим в другой теме )))

37

Дудуков написал(а):

многосредность пока себя не оправдывала нигде: от экранолётов до "летающих" (а равно "плавающих") танков.

АДС надежду оставляет на эфективную двухсредность

38

Iskander108-77 написал(а):

АДС надежду оставляет на эфективную двухсредность

ты уже забросил свою уебос рогатку перешел на БПЛА?))

39

Ударный малый БПЛА - весьма перспективная штука.
Но дополнительные типы движителей ухудшат его ТТХ.
Вполне достаточно летающего, который способен длительно ожидать в засаде на земле. А двигаться над любой местностью можно по воздуху, в том числе на предельно малой высоте.

40

Шестопер написал(а):

Ударный малый БПЛА - весьма перспективная штука.
Но дополнительные типы движителей ухудшат его ТТХ.
Вполне достаточно летающего, который способен длительно ожидать в засаде на земле. А двигаться над любой местностью можно по воздуху, в том числе на предельно малой высоте.

не соглашусь , очень уж у него перспективный форм фактор для трёх средности. надо считать, эксперементировать и главное практически пробовать , едущий по просёлочной дороге в глубоком тылу дрон , мало того что цель хорошая и уязвимая , так и странная , тем не менее если это сможет переплывать озёоа и реки и получать хорошее сопровождение информационное с высотных дронов и спутников , с корекцией маршрута ..., пока там грибники и случайные люди разберутся да отстроятся от проката самокатов и велосипедов ...и т.д. , самодвижущийся станок ПТРК более чем интересен сам по себе.

41

Зверушик написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    АДС надежду оставляет на эфективную двухсредность

ты уже забросил свою уебос рогатку перешел на БПЛА?))

после долгого и продуктивного обсуждения с Вами , кипит практическая работа ))) , все Ваши практические предложения приняты и обрабатываются , будем рады новым предложениям и практическим советам , спасибо за неравнодушие.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » дрон ПТУР ,работающий и с земли и способный висеть и летать.