СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » дрон ПТУР ,работающий и с земли и способный висеть и летать.


дрон ПТУР ,работающий и с земли и способный висеть и летать.

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

дрон ПТУР ( с разными боеприпсами , работающий и с земли и способный висеть и переходить в автономный режим , и монтироватся на шасси , и по прибытии садится на землю в режим засады на значительном удалении и в долгой автономности.
т.е. станок это беспилоник , .... а ведь даже транспортировка через водные и другие препятствия решается , но энтот дрон должон ишчо и по земле ползать ! минидвижущаяся платформа, дрон ПТРК( с режимом зависания) - вот как правильно назвать !

Отредактировано Iskander108-77 (2018-07-06 12:33:30)

0

2

среднее между

и между
http://s5.uploads.ru/t/B2Yyt.jpg

прилетел пока ещё не контролировался воздух в зоне, сел у дороги в засаду , дождался появления цели ,отстрелялся по ней и улетел на перезарядку.
  приполз по земле в зону с "препятсвенным доступом в воздушном пространтсве", взмыл и стрельнул с недостижимым временем реагирования на угрозу , и улетел на перезарядку ...., приплыл по водной стихии , выполз на грунт , приполз на исходную , взмыл , стрельнул , смотался , водная и сухопутная подвижная платформы самоликвидировались , или остались засорять окружающую среду ....
  поставил на станок и охраняй минное поле ....
поставил этот же станок на миниподвижную платформу и управляй дистанционно, или если уверен в алгоритмах , то и автономно позволяй обнаруживать и ликвидировать угрозы!
а хцешь , так и ручками применяй , целься глазом , хочешь дистанционно , хочешь непосредственно.
  к примеру на БМП на башне он сидит , и это твой штатный ПТРК ! он же и привязной , он же и автономный , он же и подвижная платформа , которая может спорхнув с башни поехать по земле до нужной точки рядом с тобой, или без тебя , важно чтоб был этот новый вид БМП , где вместо десанта
сидят опараторы и их рабочие места могут из этой БМП выниматся , и применятся из за ближайшего угла.
иметь две машины , одну для операторов , другую сам боевой модуль не камильфо !
боевой модуль башня способная съезжать с БМП и управлятся дистанционно ! иа на ней беспилотник привязной , способный переходить в автономный режим !

0

3

Тема сисек не раскрыта.

0

4

Это вот все должно базироваться на мамонт-танке )))

0

5

_77_ написал(а):

Это вот все должно базироваться на мамонт-танке )))

ТолькА на мнАгАзвеннАм и робАтизированнАм, со штатными пускАвыми РСЗОПТУРдронамикамикадзе, ладнА?

Отредактировано Realist (2018-07-07 14:21:30)

0

6

- слюшай абидно ..., да ?
начнём с цитек:
http://sh.uploads.ru/t/B26Rl.jpg
http://s5.uploads.ru/t/pKSzX.jpg

продолжим про дрон : ( дело юных мичуринцев живёт ! )
http://s7.uploads.ru/t/BkY1y.jpg

  это только внешне похоже на шизу :
 
  http://s7.uploads.ru/t/HZe6v.jpg

а на самом деле годнота неимоверная!

даже название зачОт !
"" СОРВАЛО БАШНЮ "

http://army-news.ru/2015/10/tendencii-r … x-modulej/

и это самая продвинутая тендеСия!
ДУБМ башня  она же СОРАТНИК !!!!!!!!
, десантируемая с дроном привязным , способным переходить в автономный режим , приземлятся в режим засады , и возвращатся после выстрела .
" Почтовый голубь". - неплохое погоняло ?
можно даже не смеятся , но это лучше чем возить в прицепе Соратник , и управлять им из грузовика ....
это новый тип БМП информвека .
пафос капает ???? ))))
  менно самодостаточная боевая единица ! вместо десанта рабочие места операторов! сама воюет , если трЭбо , то десантирует башню ДУБМ , и управляет ей дистанционно , способная сама за себя постоять , именно единый боевой организмЪ !

Отредактировано Iskander108-77 (2018-07-07 15:29:11)

0

7

""""В настоящий момент компания-разработчик создает модификацию ПТРК для размещения его на различных платформах — от гусеничных до колесных.

Министерство обороны Франции намеревается закупить в течение нескольких лет 400 пусковых установок ММР и 2850 ракет.

Комплекс, конечно, интересный в связи со своей широкой универсальностью. Но у него есть слабое место в сравнении с «Джавелином». С тепловизионной ГСН проще справиться при помощи средств лазерного противодействия, чем с матричной ГСН, которой оснащен «Джавелин». Потому что американская ракета идет на «тепловой портрет» цели, и ее очень непросто сбить с толку пляской ярких пятен.

В то же время и «Джавелин» не идеален. И у него есть слабые места. Цели, с которыми он работает, должны быть контрастными. И при недостаточной контрастности ГСН может потерять цель и улететь в неизвестном направлении. К тому же американский комплекс окажется практически бессильным по отношению к танкам нового поколения, к которым принадлежит Т-14 «Армата». Потому что этот танк способен изменять свой тепловой облик, «портрет».

Да и дальность у «американца» очень посредственная — всего лишь 2,5 км. Дальше тепловизионная матрица просто не способна видеть. Для сравнения — дальность у российского ПТРК «Корнет», принадлежащего к поколению 2+, равна 5,5 км. Ну, а у модификации «Корнет-Д» она доведена до 10 км.

Поскольку не существует оружия, которое не имело бы недостатков, есть они и у «Корнета». Хоть это и очень грозное оружие, продемонстрировавшее свои возможности в Сирии. Французы поступили мудро, взяв наиболее сильные качества у 3-го и 2-го поколений ПТРК.

Наша оборонка решила, наконец, пойти этим же путем. В конце позапрошлого года начальник Ракетных войск и артиллерии СВ России генерал-лейтенант Михаил Матвеевский сообщил ТАСС о предстоящей разработке ПТРК нового поколения.

Это будет самоходный комплекс, в котором должен быть реализован принцип «выстрелил — забыл». То есть задачу наведения ракеты на цель будет решать не экипаж, а автоматика ракеты. «Развитие ПТРК, — уточнил Матвеевский, — идет в направлении повышения боевой производительности, помехоустойчивости ракет, автоматизации процесса управления противотанковыми подразделениями и увеличения могущества боевых частей».

При этом в новом комплексе ни в коем случае нельзя отказываться от технических достижений тульского КБ приборостроения, разработавшего «Корнет». В этом комплексе наведение и сопровождение ракеты осуществляется по лазерному лучу.

Прежде всего — это рекордная дальность, о которой было сказано.

Ракету крайне сложно перехватить, поскольку она летит по спирали с высокой скоростью — 300 м/с (у «Джавелина» — 180 м/с).

Атакуемый объект не может обнаружить лазерное облучение, поскольку луч практически до конца полета держится выше уровня цели на 2−3 метра.

«Корнет», как и французский комплекс, способен атаковать любые цели, а не только излучающие тепло. В связи с чем ракеты выпускаются с различными БЧ, вплоть до бетонобойных и термобарических.

У «Корнета» есть и еще одно существенное преимущество по сравнению с «Джавелином». Американские ракеты не способны лететь друг за другом с минимальным промежутком времени, поскольку ГСН второй ракеты будет ослеплять пламя двигателя первой, лидирующей. В российском ПТРК две ракеты запускаются в одном луче с тем, чтобы взломать активную защиту танка. Она представляет собой поражение приближающегося боеприпаса при помощи отстрела гранаты. Так вот, первая ракета «Корнета» приведет к срабатыванию активной защиты танка, которая не успеет среагировать на вторую ракету. Эта возможность опередила свое время, поскольку в 1998 году, когда российский ПТРК был принят на вооружение, активной защиты в мире не существовало. И лишь теперь она появилась у «Арматы» и у израильского танка «Меркава». Сейчас израильтяне оснащают ею американские «Абрамсы».

Все эти достоинства должны быть перенесены на перспективный российский ПТРК, чтобы не наступить на те же грабли, на которые наступили 20 назад американские конструкторы. Французы эти грабли предусмотрительно обошли."""

 
Это будет самоходный комплекс, в котором должен быть реализован принцип «выстрелил — забыл». То есть задачу наведения ракеты на цель будет решать не экипаж, а автоматика ракеты. «Развитие ПТРК, — уточнил Матвеевский, — идет в направлении повышения боевой производительности, помехоустойчивости ракет, автоматизации процесса управления противотанковыми подразделениями и увеличения могущества боевых частей».
а так же по ещё большей универсализации носителей ! и по возможности дистанционного управления !
станок ПТРК подвижная платформа ( на ней запас ТПК, и она может дистанционно управлятся!!!!!!!!!!!!
а то есть Шершень , А КТО СТАНОК ЗАТАСКИВАТЬ ПОД ОГНЁМ БУДЕТ НА ИСХОДНУЮ ???????????????
с дроном привязнм с одним ТПК , способный переходить в автономный режим

это тенденСия актуальная !

0

8

Если на леталке будет несколько ТПК - то вместе с обзорной системой масса ПН от 100 кг до нескольких центнеров. Это будет солидный беспилотный вертолет, взлетной массой от сотен кг до нескольких тонн.
Чтобы снизить риск его потери, нужен передовой небольшой чисто разведывательный дрон, массой порядка десятков кг.

0

9

Шестопер написал(а):

Если на леталке будет несколько ТПК - то вместе с обзорной системой масса ПН от 100 кг до нескольких центнеров. Это будет солидный беспилотный вертолет, взлетной массой от сотен кг до нескольких тонн.
Чтобы снизить риск его потери, нужен передовой небольшой чисто разведывательный дрон, массой порядка десятков кг.

на дроне уан ТПК , на подвижной запас ТПк , и хотя дрон с одним ТПК может быть установлен на землю и запустить ТПК , но подвижная платформа , может и должна возить несколько , другое дело , что если она будет применятся в дистанционном режиме , то можно и с одной ракетой отправлять , если риск потери велик ....

0

10

естьуже права вариант с двумя ТПК ..., движение в правильную сторону у земляков:
 

Hooke написал(а):

А можно и так :) https://iammilitary-by.livejournal.com/7695.html

http://iammilitary.by/weapon/bla/combat_quadro/20180704_10000.jpg
http://iammilitary.by/weapon/bla/combat_quadro/20180704_10002.jpg
http://iammilitary.by/weapon/bla/combat_quadro/20180704_10003.jpg

0

11

Компактный китайский БПЛА  https://www.popularmechanics.com/milita … ini-drone/

0

12

Шестопер написал(а):

Компактный китайский БПЛА  https://www.popularmechanics.com/milita … ini-drone/

оч. интересно ! спс.

а насчёт бронетехники ... жЭстачайшая  РАСЧЛЕНЁНКА в стиле чикатило ....)))  , именно расчленёнка.

0

13

Iskander108-77 написал(а):

а насчёт бронетехники ... жЭстачайшая  РАСЧЛЕНЁНКА в стиле чикатило ....)))  , именно расчленёнка.

Расчлененка сочлененок.
Разнесенный в пространстве комплекс, состоящий из разведывательных дронов, вооруженных машин огневого поражения (необитаемых), обитаемых машин управления, транспортных машин снабжения и техобслуживания.
Вот как будет выглядеть боевое подразделение ближайшего будущего.
И самые тяжелые машины этого комплекса могут быть многозвенными для увеличения грузоподъемности шасси.

Отредактировано Шестопер (2018-07-09 00:20:54)

0

14

finnbogi написал(а):

Blitz. написал(а):

    КМК в идеале можно сделать нечто вроде ПУ M901, поднимающися на метра 2 при необходимости. На батальонный/полковой уровень конечно, выше только NLOS.

сегодня возможны и другие концепты, вспомните израильские "мачты" для разведивательных машин в виде дрона вертикально старта с кабелем к машине:

https://www.youtube.com/watch?v=gW_I0nEnj_A

высота в 50 метров у тяжолых вариантов до 150 метров это другой уровень чем всякие выдвижные поделки

Такая штука идеальна для корректировки артиллерии и в том числе минс и снарядов с ГСН, в  вплоть до установки лазерной подсветки для снарядов и ракет.

  очень точно ,. мысли сходютсо.

0

15

http://sg.uploads.ru/t/uqd3U.png
http://s5.uploads.ru/t/tLFz5.png

ещё раз : суть в том что выйти на исходную с Шершнем и установить его на дистансуправление , тоже может быть опастно ! так же невнятная перспектива после применения , кто будет забирать пусковую установку ?!? если поле боя осталось нейтральным ? занято противником ? место пуска стало зоной повышенного внимания и может быть приманкой для расчёта ????????
  такой станок ( общий принцип см. на фото выше) мало того что  решает все эти проблемы , так же может использоваться методом подскока !!!

0

16

Кайман с таким дроном ( на котором Шершень , один ТПК может подыматся , три остаются на Каймане ) как выше в теме , хочешь привязной с подскока стреляй, хочешь привязной для разведки и контроля над местностью с мгновенной готовностью выстрелить, хочешь отпускай в автономный полёт с способностью выхода на исходную в комбинированном режиме ( немного пролетел, а потом выехал в конрольную точку , или доплыл и выехал , отстрелялся -улетел ), хочешь используй как дистансплатформу и управляй с Каймана , а нелётная погода так привычным образом юзай ,
  вот покупатели будут довольны

0

17


 
только мне он напоминает пароход довинтовый ?
почему то такая схема кажется очень перспективной для трёхсредного оружия внезапного первого обезоруживающего удара ...
типо доползу , долечу , доеду ...
к ПВО подкрадусь по земле , к наземным укреплениям по воздуху и воде , и т.д., помещусь в рюкзаке ССОошника , многовариантное исполнение ( РЭБ),инженерный разградитель для преодоления преград и т.д. , помехопостановщик , сборщик постановщик средств предварительного сбора информации и т.д.
  ПТУР способный работать с земли, висеть и летать ( в том числе с земли в автономном и спящем режиме).

0

18

Iskander108-77 написал(а):

ещё раз : суть в том что выйти на исходную с Шершнем и установить его на дистансуправление , тоже может быть опастно ! так же невнятная перспектива после применения , кто будет забирать пусковую установку ?!? если поле боя осталось нейтральным ? занято противником ? место пуска стало зоной повышенного внимания и может быть приманкой для расчёта ????????

а на исходную прилетает что-либо зажигательное и площадное - и как живём дальше? расчёты сматываются, противник дожидается окончания пожарищ/героически преодолевает их под бронёй, враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнеце не было гвоздя потому что у нас сплошное дистанционно управляемое вооружение и мы его пролюбили?

0

19

Дудуков написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    ещё раз : суть в том что выйти на исходную с Шершнем и установить его на дистансуправление , тоже может быть опастно ! так же невнятная перспектива после применения , кто будет забирать пусковую установку ?!? если поле боя осталось нейтральным ? занято противником ? место пуска стало зоной повышенного внимания и может быть приманкой для расчёта ????????

а на исходную прилетает что-либо зажигательное и площадное - и как живём дальше? расчёты сматываются, противник дожидается окончания пожарищ/героически преодолевает их под бронёй, враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнеце не было гвоздя потому что у нас сплошное дистанционно управляемое вооружение и мы его пролюбили?

Подпись автора

    Идёт всё к лучшему, поверьте - но мерзопакостным путём (с) В. Поляков

никто не мешает использовать дитансуправляемое оружие привычным образом ! опять же героически погибшим операторам медальки могут дать ..
иметь возможность отступить ( не путать со словом просто или героически тупить )
ну в целом ни одна в здравом уме армия , погибать не собирается , а собирается побеждать , малой кровью, на чужой територии ну и т.д.
т.е. доделывать то что уже сделали шпиёны , как и положено согласно библии войны Сунь Цзы
в общем от этого шанс применения возрастает , а так бывают доклады у демаролизованных толковым руководством войск : мыши проводку перегрызли в танковом корпусе, двинутся в наступление не могём , или боевую технику бросают , в бойто без техники не пошлют...
держиморд у нас всегда хватало ..., Суворовых же всегда не хватает, ну а читать там , изучать опыт и погружаться в атмосферу ...в общем готовится , нафуя ? шапками забрасаем ! главное обнести бюджет по скорому , чай теперь не комунизм , богатым быть не запрещено !!!

0

20

Iskander108-77 написал(а):

Суворовых же всегда не хватает, ну а читать там , изучать опыт и погружаться в атмосферу ...в общем готовится , нафуя ?

так нас всегда и готовили - вы советские мультики смотрели?
помните Винни-Пуха с Пяточком, отправившихся за мёдом? ну вот там всё это есть: БПЛА в виде Пуха; Пятачка, проводившего маскирующие действия ("кажется дождь собирается - эталон маскировки запуска БПЛА); ружбайка того же пятачка для экстренной посадки БПЛА ради спасения ценного груза данного БПЛА.
ровно там же показано, как действиям БПЛА противостоят: рой малоразмерных БПЛА с простейшим "роевым ИИ" и простейшими же средствами поражения данного БПЛА
вывод из мультика: БПЛА не должен быть привязан над точкой поверхности земли и обеспечивающие мероприятия надо разрабатывать "тчательнее"!
и этот вывод подкреплял мультик про Карлсона, в котором показывалось, что БПЛА, способный к перемещению по горизонтали (а не только по вертикали, на чём погорел Винни-Пух) имеет большие шансы к выполнению задачи; а равно и способность этого же БПЛА самостоятельно ставить помехи противнику ("у вас молоко убежало" - это РЭБ), а не надеяться только на помощь с земли (вспомним провал Пяточка) необходимо.

в общем "висеть" БПЛА не должен - он должен "летать" и ставить помехи - а это несколько другая весовая категория

Отредактировано Дудуков (2020-08-29 01:21:57)

0

21

несоглашусь , не с пятачком , ни с пухом , не с каутским не с энгельсом.
станок ПТРК в виде дрона ,- это актуальная идея! самодвижущейся по земле , способный висеть и летать , а прилетев , сесть в ожидающий режим - это актуальнейшая идея , современная , перспективная и интересная.

0

22

Iskander108-77 написал(а):

станок ПТРК в виде дрона ,- это актуальная идея!

не буду спорить относительно актуальности, но одиноко летающий станок ПТРК в виде дрона - это разве что спецуре подойдёт, для общевойсковиков это не серьёзно.
требуется система противотанковой обороны на включении всех пусковых в общий контур с возможностью как автономной, так и групповой работы по целям, под общим автоматизированным управлением (которое в свою очередь может работать элементом разведывательного комплекса артиллерии)
может в эту систему включаться "воздушная ПУ"? может, но главным огневым элементом она не будет (при условии, что воюем не на плоской не урбанизированной местности, и не на чрезвычайно пересечённой местности)

0

23

Дудуков написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    станок ПТРК в виде дрона ,- это актуальная идея!

не буду спорить относительно актуальности, но одиноко летающий станок ПТРК в виде дрона - это разве что спецуре подойдёт, для общевойсковиков это не серьёзно.
требуется система противотанковой обороны на включении всех пусковых в общий контур с возможностью как автономной, так и групповой работы по целям, под общим автоматизированным управлением (которое в свою очередь может работать элементом разведывательного комплекса артиллерии)
может в эту систему включаться "воздушная ПУ"? может, но главным огневым элементом она не будет (при условии, что воюем не на плоской не урбанизированной местности, и не на чрезвычайно пересечённой местности)

Подпись автора

    Идёт всё к лучшему, поверьте - но мерзопакостным путём (с) В. Поляков

да , согласен что прожектёрством немного веет
  а кто привозит на передовую станки с ПТРК ? какие типовые варианты развёртывания есть ? встречный , заранее подготовленная оборона , применение ПТРК в локальных конфликтах ...
Корнет к примеру берём ..
станок евоный это три ноги , прицел , весом всё это н кг....
  теперь представте что Вы инженер и Вам заказ от МО.
сделать станок на базе того дрона ! только чтоб он ездил по земле на тех же лопостях колёсах и плавал по водде на них же!
вот в таком он виде у Вас на складе и лежит ! в нём прицел, типо Мутант к примеру !
ну вот собственно ивсё ! пользуйся как хочешь ! неси в ручную, устанавливай стреляй и наводи
никто не предлагает поле боя в футуристический пейзаж с воздушными шариками переоборудывать...
просто , если потребуется , то всё это сможет ездить, летать и стрелять само по себе, под управлением процессора св той самой сетенцитреческой системе первого этапа
первый этап - это когда роботы и люди будут на поле боя , а на втором уже всё без кожанных мешков .
всё тут ясно и понятно , не могу понять что Вас стремает ?

0

24

Дудуков написал(а):

но одиноко летающий станок ПТРК в виде дрона

:pained: мда

0

25

Iskander108-77 написал(а):

просто , если потребуется , то всё это сможет ездить, летать и стрелять само по себе, под управлением процессора св той самой сетенцитреческой системе первого этапа
первый этап - это когда роботы и люди будут на поле боя , а на втором уже всё без кожанных мешков .
всё тут ясно и понятно , не могу понять что Вас стремает ?

стремает то, что это уже есть)
есть универсальный ПТРК относительно лёгкого класса Корнет - устанавливается на БМП/БТР и может использоваться десантом этих машин с выносных ПУ; эти выносные ПУ могут оснащаться на уровне Командирши-Э и работать под централизованным командованием с автоматическим ориентированием станков на цель
он же может входить в комплект вертолётов: от ударных Ка-52/Ми-28 до транспортно-ударных Ми-8АМТШ
он же входит в состав СПТРК - что даёт возможность держать большой и разнообразные боезапас ракет (насколько нужны СПТРК и нельзя ли заменить их на БМ УРО на базе Сосны?)
этот же ПТРК обладает определёнными возможностями ПВО (особенно с осколочно-стержневой БЧ по типу Атаки 220-й) и может быть встроен в общую систему войсковой ПВО тактического уровня

размещение всё того же Корнета на БПЛА для общевойсковиков возможно, но основным такой комплекс не будет, только в дополнение

по наземным безэкипажным - на данный момент опционная безэкипажность штатных БМП главное направление развития наземной техники, специально разрабатываемые безэкипажники несколько сомнительны, но тут вкусовщина с моей стороны, конечно

0

26

leonard61 написал(а):

Дудуков написал(а):

    но одиноко летающий станок ПТРК в виде дрона

:pained: мда

Подпись автора

    Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!

Дудуков написал(а):

стремает то, что это уже есть)

хорошо ... вот к примеру Вы лично оператор Шершня  .

в первом бою применили его через дистансуправление , подбили танк , остались живы и Вы чесный солдат , забрали свой ПТРК из боя и Вас направили во второй бой , а вот там не высунуться ни пердануть...
всё простреливается
а Вы можете вывести на огневую позицию свой Шершень , применить и остатся живым и ещё и ПТРК забрать.
сможете в режиме подскока его же применить из за укрытия .
ну и в третьем бою у вас будет уже две награды и к примеру возможность разместить свой ПТРК на позиции заранее и управлять им из безопасного укрытия и поразить ещё один танк !!
но вот забрать его с огневой позиции не сможете , несколько человек погибнет при попытке это сделать , и Вы не решитесь , а командир даст приказ Вам не рисковать .
и останется ПТРК врагу как трофей , а из него потом ещё и несколько наших танков подобьют...
уж не знаю почему , но Вам рисуется картина большого общевойскового боя тира , может быть потому что на учениях всегда так и было ??
обсудите это с применявшими ПТРК на практике , в реальных боях, они снимают видео на ютюбе и рассказывают свой опыт ,
устал набирать самоочевидные вещи .
пойдк другими делами заниматься.

0

27

Iskander108-77 написал(а):

Вы лично оператор Шершня  .

Iskander108-77 написал(а):

устал набирать самоочевидные вещи .
пойдк другими делами заниматься.

вы вообще в курсе что  тренога с НАУ Скиф\Шершень бесполезна без пульта управления  :rolleyes:  что мешает командиру расчета заранее привязать к треноге тросик\веревку или что то в этом роде и случае проблем относительно безопасно выволочь треногу, :rolleyes:

Отредактировано leonard61 (2020-08-29 16:03:45)

0

28

Iskander108-77 написал(а):

хорошо ... вот к примеру Вы лично оператор Шершня  .

сразу вспоминается анекдот: а что, в нашей армии кроме меня никого нет?

Iskander108-77 написал(а):

уж не знаю почему , но Вам рисуется картина большого общевойскового боя тира

ну у нас ПТРК, правда? ПТРК требуется либо для уничтожения танков, либо для высокоточного поражения укрытий.
если мы поражаем танки - логично предположить, что у противника танки есть и их много. если у противника много танков, то он (если не полный дебил) будет обеспечивать их применение - от разведки до артиллерии. то есть это общевойсковой бой.
если же мы поражаем танк - то мы занимаемся спецработой и к общевойсковикам не относимся - следовательно можем иметь на вооружении все что угодно, даже если это что-то выпускается микросериями.
вы предлагаете микросерию спецсредств для ССО?

0

29

дел

Отредактировано Iskander108-77 (2020-08-29 18:51:21)

0

30

Дудуков написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    хорошо ... вот к примеру Вы лично оператор Шершня  .

сразу вспоминается анекдот: а что, в нашей армии кроме меня никого нет?
Iskander108-77 написал(а):

    уж не знаю почему , но Вам рисуется картина большого общевойскового боя тира

ну у нас ПТРК, правда? ПТРК требуется либо для уничтожения танков, либо для высокоточного поражения укрытий.
если мы поражаем танки - логично предположить, что у противника танки есть и их много. если у противника много танков, то он (если не полный дебил) будет обеспечивать их применение - от разведки до артиллерии. то есть это общевойсковой бой.
если же мы поражаем танк - то мы занимаемся спецработой и к общевойсковикам не относимся - следовательно можем иметь на вооружении все что угодно, даже если это что-то выпускается микросериями.

такое применение наверно было только в израильско арабских войнах, Сирия , Украина , Ливия теперешняя применение штучное , не массированное.
то что я предлагаю конечно надо опробовать в мозговых штурмах, колективам инженеров и рабочим группам , вы чтот резко обычную идею с форума к исполнению берете ...
помимо того что это просто ПТРК на подвижной платформе , - это и новая еденица , с новым функционалом .
к примеру такая штука может скрытно подьехать к какому нибудь аналогу Панциря по земле и вывести его из строя ,облететь по непроходимому районк наземную позицию и выбить там всю тяжёлую технику. может смешанным маршрутом ( часть по воздуху, часть по суше ) выйти в тыл и оседлать дорогу , действуя роем . и неважно ССО или пионеры из кружка юных мичуринцев будут это применять ....

Отредактировано Iskander108-77 (2020-08-29 18:52:28)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » дрон ПТУР ,работающий и с земли и способный висеть и летать.