Перечисленные Вами защитные системы - это суммарно не более 10-15 тонн, вместе с их локальным бронированием. Ну пусть 20.
Они важны, и обязательно пусть будут.
Но большая часть массы танка будет отведена под другое.

Отредактировано Шестопер (2018-07-27 21:28:07)

Первая статья расходов массы - пакеты многослойной встроенной ДЗ.
СПТРК в габаритах РСЗО (главный калибр танка) - более легкая система.
Но в том числе для его защиты нужны все эти тонны ДЗ.

Не под японским же флагом идти.
Можно было конфисковать в Китае несколько подлинных китайских корыт. Думаю редкий американец с ходу на глаз отличит японца от китайца.
Легенду конечно нужно было бы обеспечить, какого черта китайцы забыли за океаном.

1.вы не учитываете что данные системы могут потребовать как очень большие внутренние обьемы так и громоздкие устройства над корпусом, "локальное бронирование" всех ситем может весить десятки тонн и главное значительно увеличить площадь бронирования...

Тоесть прямая противоположенность вашим рисункам, туда такое не влезет...

2. и конечно вопрос концептуальный, ваш "пирог" усилит защиту такого танка на считаные проценты, так зачем геморой...

Для радиуса поворота побарабанно, "скелет" это, или есть "наполнение". Кроме того, ходовую тоже надо защищать.

вы лучше приведите расчёт на 2000 м Т-72 в прицеле наводчика Абрамса или например наводчика Джавелина или ТоУ, можно хеллфайер с вертолета

Какие же это системы?
Вы говорили про КАЗ, системы постановки помех, электрическую ДЗ.
При наличии гибридной электрической трансмиссии с накопителем энергии емкостью несколько МДж электрическая ДЗ автоматически получает источник энергии.
Если говорить про защитные боеприпасы КАЗ и комплекса постановки помех - они должны находиться в пусковых мортирах, готовые к использованию с очень малым временем реакции.
Антенну РЛС, ультрафиолетовые и инфракрасные приемники излучения под толстую броню не спрячешь. Максимум - радиопрозрачный противоосколочный стеклопластиковый кожух на антенне РЛС.
Под броню можно упрятать отдельные блоки РЛС и обработки информации в КАЗ. Притание энергией - от электросистемы танка.
И чего там может  быть такого габаритного под броней, чтобы занимать несколько кубометров и значительно увеличить забронированный объем? РЛС от С-300?
Танку нужна РЛС, максимум обнаруживающая цели за несколько км (если она, помимо КАЗ, интегрирована и в СУО).
Более мощная РЛС своим излучением демаскирует танк и занимает лишнее место. А большая антенна - большая   уязвимая мишень.

А что касается "пирога" ДЗ - на бортах и крыше он добавляет, помимо пассивной брони, около 3000 мм стойкости против кумы и 1000 мм против кинетики.

Отредактировано Шестопер (2018-07-27 23:25:19)

Американцы конечно контуженные дебилы и не знают, что в 1941 году никакого флота у китайцев уже давно нет?

Давайте характеристики рассеивания, нарисую.

Конгениально !!!!!!!! Обратись в администрацию президента за Гос. премией. Это эпохальное открытие 8))))))))))))))
Многие поколения конструкторов из-за незнания того, что "На раскисших и обладающих текучестью грунтах удельное давление мало спасает" пытаются для болотоходов максимально увеличивать площадь опорной поверхности, а надо всего лишь облегчать машину.
Счастья тебе в путешествиях по болоту на лисапеде или самокате 8)))))))))) А что, вес маленький, на удельное давление на грунт наплевать 8))))))))

Она смеет не воспринимать твои дилетантские благоглупости как истину в последней инстанции и потому "оборзевшая школота"?

Ну, какие-то торговые лоханки должны были быть.

Херово прямо скажем противостояла, если японцы практически без сопротивления захватили два острова. А потом и авианосцы ушли.

У японцев авианосцы занимались конкретно ударами по базам противника и поддержкой высадки - Перл-Харбор, Уэйк, Рабаул, Ява и т.д. Где там "набеги"?

Исчо раз - нету у Китая ничего, ни торгового, ни военного флота.

а почему несколько а не несколько десятком?

и что?

Но это могут быть несколько десятков ПУ, это могут быть боеприпасы на порядок превышающие такие на Армате по мощности, и/или там могут стоять автоматизированные системы перезарядки Пу.

Кроме этого можно устроить защиту элементов КАЗ, батарей КАЗ. Много чего можно придумать но все это потребует массы и обьемов

а у нас хорошо защищённая антена и ещё 1-2 запасные

у таких пирогов низкая живучесть, особенно если не дай бог ракета попадет под углом

у меня их нет

Я только не вижу какми образом низкая высота Т-72 захваченого с 2 км ГСН Джавелина его спасет, пок как образом 4 метровый танк уцелет если будет захвачен с 2 км ГСН джавелина мне понятно.

Так же и с наводчиком Абрамса.

это стандартная, да и само самонаведение становится стандартом

единственное где уменьшение вероятности при уменьшение высоты (у классических танков) что то дает это у гранатометов на дистанции большие чем дальность прямого выстрела