Вот оно, незнание помноженное на костность мышления. Вопрос на засыпку: а как на платформы прицепы загоняют? Повреждённые машины? Не знаешь... И хамством этого не исправить.

А ответ ведь на поверхности: "фрагмент" без двигателя вполне способен загнать тот "фрагмент", что с двигателем. И это будет намного проще, чем, к примеру, кэтэлом затащить на платформу повреждённый БРДМ. Благодаря наличию тягово-сцепного устройства.

Вообще-то, насколько помнится, 250 /3 = 83 а не 125.

"Гражданское"? 8))))))))
Ты даже не удосужился посмотреть, что такое "Харьковчанка"?
О мой друх... разглядеть в АТ-Т (артиллерийский тягач тяжёлый) с форсированным двигателем "гусеничный тягач гражданского назначения" мог только такой как ты 8))))))
А он, кстати, до сих пор в войсках встречается.

Да... Ыксперты- такие Ыксперты...

Да и "250 тонн" тоже перебор И 125 аналогично.
Явно избыточные цифры. Гусянки такое не потянут.

Опять попытка хамством прикрыть своё абсолютное незнание.
Вопрос на засыпку: "переброска техники в район боевых действий" предусматривает "бросить все прицепы в ППД"?
О мой друх... Так как погрузку техники для перевозки ж\д транспортом ты видел только на роликах в ютьюб, спешу тебя обрадовать. Не имеет особого значения, сколько по времени будет ставиться одна машина на платформу, одну минуту, или десять. Эта разница даст от силы минус один процент от общего времени погрузки. Основное время уходит на закрепление техники и, что ещё более долгая история- проверку эшелона ВОСОвцами с последующим устранением недостатков. Посему ни один адекватный командир не будет гоняться за рекордами в этой сфере.
Ликбез достаточен, или требуется рассказать, что из себя представляет крепление техники на платформах и что такое ВОСО?

Неуважаемый, "обсираешься" тут ты. Своим хамством загоняя себя всё ниже плинтуса

Вот твой уровень Знания по картинкам 8)))))))))))))))
Между прочим, в статье по ссылке вполне разжёвано "где здесь АТ-Т". Фееричнейше 8))))))))))
Кстати, на этой картинке- переходный вариант, окончательный выглядит так:

Вообще довольно неприятно наблюдать срач 2х боевых офицеров. Может быть закончим?

Отвечу Шурави коль уж он упомянул мое сообщение в качестве примера тактической безграмотности

Если что у меня по тактике 5.

А теперь поясню для него свою мысль на картинках

Вот так учат

Вот так воюют

Попытки воевать, так как учили в СА но без 200 орудий на км фронта и танкового батальона впереди приводят к такому

При этом я могу еще с десяток роликов с учений РА и ДНР/ЛНР (как никак 12 ТК) привести где по-прежнему пытаются по полю развернуться в цепь и следовать с линии с БТР/БМП. Хотя подвижки есть справедливости ради. Есть и более правильные ролики, где или под прикрытием брони или используя складки местности

Отредактировано sasa (2018-07-25 12:32:49)

Это несуть важно. Без прикрытия броней цепь превращается в набор ростовых/грудных мишеней ибо насыщенность оптикой возросла и выцелить на открытой местности можно с высокой долей вероятности с 300-400 м.

Инженерного обеспечения при просачивании никто не отменял. Кроме того в условиях маневренных б/д установкой мин могут и не заморачиваться, дистанционной в т.ч. потому как дистанционная постановка арт-ией это прежде всего против БТТ. Авиация будет привлекаться только если нет достойной ПВО и точечно перекрыть все подходы противопехотными МВЗ не сможет. Нет скрытности.

А с прикрытием

Строго говоря, средства дистанционного противопехотного минирования можно иметь на уровне мотострелкового отделения.

Разброс с мин из авиационных кассет, БЧ РСЗО и т. п.

Переносной комплект минирования

Поставили, стоит, при необходимости применили, при её отсутствии сняли, скрутили катушку и убрали до следующего использования

Мало того, есть комплекты ручного минирования, позволяющие бойцу выставлять мины в движении. К примеру, при отходе. Или с движущегося транспортного средства. Сама подождёт, сама горизонтируется, сама выбросит "усы". Ну и по истечению срока самоликвидируется

И 250т монстрами его не обеспечить. Только активные средства защиты. КАЗ и помехи. Остальное должно укладываться в стандартные 60 метрических тонн

Отредактировано sasa (2018-07-25 20:32:11)

Не в цене вопрос, а в потере тактической подвижности (МОСТЫ!!!) и доп гемору. Т.е. раскачая до ультимативного одну из 3х главных характеристик полностью резко опускаем другую

Ну, современные мосты довольно крепкие. А там где хлипкие- там и речки небольшие, по дну проехать можно.

Короче, всё решаемо. Вопрос исключительно в цене. Которая по показателю стоимость/эффективность однозначно проигрывает более адекватным решением из "интенсивного пути".
Там. кстати, решения комплексные, не завязанные исключительно на защиту.
Напоминает "луковую шелуху" Множество "слоёв" Первый- тупо не попадать в зону эффективного огня ПТС благодаря высокой ситуационной осведомлённости, последний- минимизация последствий пробития брони. И работает на это всё, в том числе высокая подвижность и эффективные огневые средства (засечь, идентифицировать и уничтожить ПТС до того, как оно произведёт выстрел)

Но опять таки, там ведь всё на вероятностях, и делать "плотность шелухи" такой, что для бронеобъекта достаточно противопульного бронирования- не менее дорогой путь, чем 250-тонные монстры с запредельным пассивным бронированием вкруговую.

Ещё раз повторю: по-моему, истина- посредине. Почти. С некоторым перевесом в сторону американского варианта от DARPA

С пассивной всеракурсной броней с эквивалентом 2000 мм танк будет весить не меньше тысячи тонн.
250 тонн - это когда основную часть защитного эквивалента обеспечивает многослойная ДЗ.

Что касается помех - тут все очень, очень, очень неоднозначно.
Приведу пример. Один из многих вариантов противостояния бронетехники и ПТС. Допустим у нас есть КОЭП, ставящий дымовую завесу с тепловыми ловушками и диполями. Но когда ее ставить? Для ПТУР, наводимых по лазерному лучу, разработан такой прием наведения: в течении почти всего полета ПТУР он наводится в сторону от танка, чтобы не облучать его лазером заранее, и только в последние 1-2 секунды полета луч переводится на танк и ПТУР, совершив поворот, его поражает.
Допустим, наш КОЭП включает не только датчики лазерного излучения, но может обнаруживать ПТУР РЛС и по ультрафиолетовому излучению ракетного факела.
Но вопрос - когда именно ставить помехи. Вот наступает танковая рота с интервалами между машинами 100 метров. Вот ПТУР летит чуть в сторону от нашего танка. Он целит в соседний танк? Или потом вильнет и атакует нас?
Ставить дымовую завесу на всякий случай? Тогда на каждый пуск ПТУР будет реагировать КОЭП сразу нескольких танков. А ведь дымовая завеса ослепляет и сам танк. Ее частая постановка расходует дымовые боеприпасы, и замедляет стрельбу танка по противнику.

И это только один из множества аспектов противостояния ПТС и активных средств защиты.
В этой области существует десятки тактических и технических хитростей, своевременное применение которых может дать в конкретной ситуации перевес одной из сторон.
Нельзя надеяться на стабильно эффективную работу активных систем. Иногда помогут, иногда нет.