СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-13
Вывешиваю обновленный список троллей с которыми я в дальнейшем постараюсь не общаться:
Интересно получается: все, кто участвует в диалогах с псевдоИнженером - троли, а сам он - всегда Дартаньян! Забавно.
Где упор под приклад, Карл?
А плечо Вам на что? Это не пулеметный станок, его задача имитация стрельбы человека с упора.
Поэтому с него и кучность первой пули, почти как у человека с рук.
Разница в площади рассеивания в 2 раза.
Но как меня предупредил стрелок кучность очередями с такого станка у АН-94 хуже чем с упора. И судя по сердцевине рассеивания это действительно так.
Собственно данные фото были приведены против тезиса — кучность двойки не зависит от положения стрельбы. Еще как зависит.
Это не так. Отстрел на кучность не предполагает жесткой фиксации оружия в станке, а после каждого выстрела наводка повторяется.
По идее тут всё сложнее.
Жёстко закрепляете ствол- получаете рассеивание для системы ствол+боеприпас
Жёстко закрепляете автомат- получаете рассеивание для системы автомат+боеприпас
Отсутствие жёсткого закрепления даёт рассеивание для системы станок+автомат+боеприпас, имеющее смысл только если станок по своим характеристикам является или полным аналогом стрелка или его влияние на рассеивание максимально близко к влиянию стрелка
Стреляет стрелок- соответственно получаете рассеивание для системы стрелок-автомат-боеприпас, или сумму рассеивания и ошибок прицеливания, в зависимости от какой точки это определяется
По идее тут всё сложнее.
Жёстко закрепляете ствол- получаете рассеивание для системы ствол+боеприпас
Жёстко закрепляете автомат- получаете рассеивание для системы автомат+боеприпас
Отсутствие жёсткого закрепления даёт рассеивание для системы станок+автомат+боеприпас, имеющее смысл только если станок по своим характеристикам является или полным аналогом стрелка или его влияние на рассеивание максимально близко к влиянию стрелка
Стреляет стрелок- соответственно получаете рассеивание для системы стрелок-автомат-боеприпас, или сумму рассеивания и ошибок прицеливания, в зависимости от какой точки это определяется
Отстрел на кучность максимально точно отражает реальную картину когда отстреливается с упора типа "мешок". Если упирать приклад жестко в станок - какртина изменится. Поэтому, стрелять следует т.н. "свободным откатом", когда приклад не упирается в плече.
Это не так. Отстрел на кучность не предполагает жесткой фиксации оружия в станке, а после каждого выстрела наводка повторяется.
Тогда это не проверка технической кучности, а бенчрест.
Тогда это не проверка технической кучности,
Зачем Вам техническая кучность? Ну знаете Вы, что техническая кучность АК74, жестко закрепленном в станке, R50=29 мм на 100 метрах. И что? Что это Вам даст?
Тогда это не проверка технической кучности.
Это именно она и есть. Станок или упор нужен лишь для того, чтобы максимально уменьшить влияние на оружие стрелка ДО выстрела. В процессе же выстрела, незакрепленное жестко оружие ведет себя максимально реалистично.
Отредактировано Просто прохожий (2018-07-29 09:07:13)
Интересно, почему на фото оных нет?
Обвес от зенита, может поэтому
Отредактировано Aresson (2018-07-29 09:54:36)
Обвес от зенита, может поэтому
Отредактировано Aresson (Сегодня 09:54:36)
Ага зенитовское:
Цевьё Б-10М "Классика",
Кронштейн над газоотводной трубкой Б-19 "Классика",
Крышка ствольной коробки Б-33 "Классика".,
ЛЦУ Перст-3.
Отредактировано DAK (2018-07-29 11:27:10)
А там точно "свободный откат"? По-моему, станок жестко закреплен.
В такой хрени невозможно закрепить жестко, так, слегка поджато. Автомат один хрен едет назад.
Если он закреплен относительно пола, то автомат то энергия отдачи "расходуется" не перемещением станка назад, а его и автомата колебаниями. Т.е. изменяется не дистанция до мишени, а углы наводки на нее оружия.
Зачем станок назад? Назад едет сам автомат, т.к. не зажат намертво в станке.
Ну, определять по фотографии силу тисков я не умею.
Поверь мне, зажать неподвижно автомат за пластиковое цевье и приклад - невозможно, не раздавив фурнитуру.
Но если сила трения точек крепления превысит силу отдачи, то перемещения в ее направлении не будет.
С этим я не спорю. Но на практике такого не встречал.
ГК97, там только фонарь из КМ-АК, всё остальное зенит.
Может кому интересно интересно будет...
АН-94 со станка, 50 метров, 10 двоек.АН-94 стоя с руки, 50 метров, 10 двоек.
Станок такой...
Стрелял сотрудник полигона.
Стрелял в своё время из АН-94 - вволю, понятно где, как раз хотел определить рассеивание двойки. Результат идентичный фотографиям.
ГК97, там только фонарь из КМ-АК, всё остальное зенит.
Приклад тоже от КМ-АК.
Приклад тоже от КМ-АК.
ну да, и переходник под него. В текстеЮ в принципе, так и написано 
https://mpopenker.livejournal.com/2345289.html карандаши.
У Попернкера опять что-то напутано.... Гильза "его" патрона насколько я вижу - вообще без сужения! В комментариях дан правильный образец:
Порадовали комментарии "знатоков" о неравномерности сгорания пороха у гильз длиной менее 70 мм... Значит у корабельных систем с гильзой 2 метра - все нормально сгорает, а тут - нет! 
У Попернкера опять что-то напутано.... Гильза "его" патрона насколько я вижу - вообще без сужения! В комментариях дан правильный образец:
В комментариях рассказано, что это за патрон на картинке у mpopenker, и дано название первоисточника, который есть в сети. Патрон, кстати, делался американцами для лёгкого пулемёта с двухэтажной подачей 
Благодаря чему удалось создать лёгкое пластмассовое звено для ленты, более чем вчетверо легче штатного металлического
Отредактировано Vigilante (2018-07-31 22:12:38)
Vigilante, да это всё калашниковская мафия там дезу пускает. И не притворяйтесь, что вы не в курсе
Зиг-Зауэр получил контракт на 50 млн. на поставку SOCOM апперов 5,56х45 SOCOMM’s Suppressed Upper Receiver Group (SURG) с интегральным глушителем для M4.
Порадовали комментарии "знатоков" о неравномерности сгорания пороха у гильз длиной менее 70 мм... Значит у корабельных систем с гильзой 2 метра - все нормально сгорает, а тут - нет!
Вы, видимо, не в курсе, что в артиллерии пороха другие применяются? Что помимо другого состава, порох формуется, например, в "макароны"?
Вы, видимо, не в курсе, что в артиллерии пороха другие применяются? Что помимо другого состава, порох формуется, например, в "макароны"?
в винтовках макароны тоже встречались
Они сделали. Проблема в том, что практики учиться не хотят.
Практики сказали что автомат пригодный исключительно для выполнения условия конкурса не нужен.
Докажите. Цитату приведите, где проблемы с восприятием, конкретно на логические ошибки укажите. Вперед)
Когда вам сообщили реакцию реального пользователя - вы стали вспоминать своего приятеля 3,14абола.
С чего вдруг?
С того что живем мы не в идеальном мире, а в мире допусков и посадок.
Так что, падение кучности дает достаточное для стрелкового оружия представление о падение скорости.
Помнится в наставлении по ремонту для не проходящего по кучности автомата ствол рассверливался с дульной части. После чего кучность либо приходит к норме или ствол списывается.
Неполное семейство CZ-2000.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические винтовки и карабины-13
|
|
