Автомат типа АН-94/G11 эффективен только для дальности 500-600 м. Т.е. это некий эрзац-аналог ленточного пулемета под промежуточный боеприпас типа M249 SAW.
Дело в том что с точки зрения вероятности поражения целей вам нужно РАВНОМЕРНО покрывать квадраты со сторонами примерно 0.30 - 0.50 метров, пулями: По одной пуле на каждый такой квадрат выбранного участка.
С точки зрения вероятности поражения цели вам НЕ ВЫГОДНО тратить по нескольку пуль на один такой квадрат, т.к. тогда такие цели типа "мягких" будут поражаться по нескольку раз. Что будет говорить только о желании садизма, а не о эффективности.
Поперечник рассеивания в 30-40 см две пули из "сдвоенной" очереди автомата АН-94 вам дадут как раз на расстоянии 500-600 м, что примерно соответствует пулемету под промежуточный боеприпас, типа РПД.
Автомат типа АН-94 может быть выгоден только в горах, где стрельба из пулемета вверх - затруднена, нужно какое-то возвышение для упора.
Практически для всех остальных случаев кучность сдвоенной очереди - избыточная, а количество пуль - две, явно недостаточное. Например по движущимся целям на дистанции 150-200 м. желательно стрелять очередями из 3-7ми пуль, по групповым целям - непрерывно.
Все что выше касается классических операций "в поле".
Действия в городе. Решающее значение имеет бронепробиваемость, т.е. выгоднее иметь оружие под более мощные боеприпасы. Что касается сердечников типа керамики - они дадут преимущество на оружии любого калибра, тем более чем более мощность патрона, поэтому говорить о том что мы увеличим бронепробиваемость слабого патрона за счет новых пуль - это некая форма шарлатанства.
Пули из керамического материала дадут вам такое же преимущество и у более мощного боеприпаса, только его эффект будет более.
Далее. Делать сердечник подкалиберным для пуль - не совсем верно, т.к. тогда уменьшается останавливающее действие, тогда логичнее делать боеприпас 3-4 мм, а не 5.5.
Именно поэтому американцы стараются делать сердечник во всю ширину пули и не таким твердым, т.к. важна не только бронепробиваемость, а еще и останавливающее действие т.е. убойность.
Поэтому сдвоенная очередь скорей всего бесполезна в условиях городской застройки, гораздо выгоднее иметь более мощный боеприпас чем очередь из двух ослабленных.
Стрельба по легкобронированной технике типа "Джип". То же самое, чем мощней боеприпас - тем лучше. Сдвоенная очерьдь может быть локально лучше при легко разрушающейся броне (керамика). Но думать что кто-то сможет разрушить такую броню из легкого стрелкового оружия - глупо.
Таким образом в условиях города и против автомобилей, выгодны классические автоматы, только под более мощный боеприпас.
Ну, что же понятно. Хотя книжки, вроде и ничего.Вы уж сразу весь список "обидевших" вас приведите, я уверен что мы с Чобитком там будем в отличной компании.
