Shodai написал(а):Читал что в Союзе высчитали что идеальный калибр для личной стрелковки 6,75мм. Интересно на формулу посмотреть. Брали необходимую энергию и высчитывали оптимальный калибр? То есть, например если нам нужен автоматный патрон в 2000Дж, то оптимальный калибр будет 7мм. А если нужен на 1500Дж то лучше 6мм? Кто знает как такие вещи считают? Какие параметры учитывают?
Не очень понятно в каком смысле "идеальный",в смысле смотря для чего,какие характеристики требуется получить?Если речь об обычном для военного патрона "энергия достаточная для поражения цели типа человек(т.е. проникновения на глубину достаточную для поражения ЖВО) на некоей дистанции с учётом пробития преград или СИБЗ определённого уровня" то там не может быть один оптимальный калибр,там будет линейка оптимальных калибров в зависимости от того какие данные подставить в означенные вводные.Просто с учётом требуемой вероятности поражения(импульс отдачи,подлетное время и т.д.) для каждого из них будут свои ньюансы т.к. характеристики по большей части противоречат друг другу(Удлинил пулю так что она приблизилась формой к телу Сирса-Хаака,она летит далеко ,но с таким весом импульс отдачи при заряде нужном для её разгона непереносим,придётся облегчать её пустотой или алюминием в качестве сердечника,но это не то же самое что сердечник из карбида вольфрама и ему подобных материалов т.е. пробивная способность упала,значит надо уменьшать калибр чтобы уменьшить вес/заряд/импульс и иметь возможность сделать пулю практически из "одного сердечника" но с уменьшением калибра падает останавливающее действие и так по кругу... Это все конечно если сильно упрощённо),т.е. патрон в том числе и калибром всегда будет компромиссом между различными ТТХ и каждый соответственно выбирает при разработке "что ему важнее".
