Не совсем Сирийский, говорят это ствол перепиленный в Идлибе Мальхамой Тактикал.

Так там зазор, до трубки то. Равномерного прогрева точно не будет. А вот как с изменением этого зазора будут меняться колебания ствола - неизвестно. Да и вообще, слишком мал зазор, что бы не соударялись стенки этого кольца и ствола, во время произведения выстрела.
Лично я очень сомневаюсь в возможности эффективной реализации подобного решения. Однако результат мы увидим по итогам принятия на вооружение данного образца.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-25 12:58:58)

А причём здесь пороховые газы? Они не разогреют это кольцо сильно. Ствол разогревается в значительной степени от трения пули, о его стенки.

Бенчрест. между прочим, тоже спортивная стрельба. но какое отношение такой спорт имеет к армейскому автомату?

не понял вашей мысли
у АК-12 по совокупности унификация с АК74М на уровне 50-60%. Хотите считайте это "большой модификацией", хотите - "новой моделью", сути это не меняет. Он значительно отличается по целому ряду узлов от предшественника и благодаря этому выполняет ТТТ заказчика, что. собственно, и является главным критерием его "правильности".

ВООООТ!Прям наиточнейшее слово "удобней!"Крайние эдак годов тридцать нам под соусом "модульность,адаптивность,эргономичность..." впаривают то что можно сократить до одного этого простейшего слова"УДОБНЫЙ АВТОМАТ".Всё. Больше ничего.Слова-маркеры продакт плейсмента слыша которые мы типа должны делать стойку как наши бабы на слова"антиоксиданты" или "мицеллярный".Оно конечно понятно,трудновато продавать всё новые и новые "стрелковые комплексы 21го века" если просто говорить " Наш АУ-2000(Автомат Удобный ценой в 2 косаря зелени)ещё удобнее чем раньше", в голову покупателя может придти крамольная мысль"так мне вроде и мой старый автомат по зубам не бил,пах не натирал,магазином в затылок при стрельбе не упирался", да и казалось бы ну а что плохого в том что "удобно"?Если от этого не страдают прочие ТТХ(а это не всегда так) то вроде бы ничего,но есть ньюансы:
"Удобство" само по себе понятие индивидуально-субъективное.
Абсолютно удобного автомата не существует,и тут у вас очень точно подмечено,где то удобнее одно где-то другое.
Ну и наконец то о чём говорит Ветер,на боевую эффективность это не влияет вообще никак.Утверждение чудовищное с точки зрения адептов жол..."эргономичномодульноадаптивного" автомата но увы,если взглянуть на любой из крупных конкурсов перспективного автомата хоть западный хоть наш в которых участвовали образцы с абсолютно разной эргономикой и расположением органов управления и даже компоновкой ни одному из этих образцов это не помогло ни увеличить ДЭС ни увеличить частость поражения ни плотность огня.

Вы имеете ввиду сам канал, в котором перемещается z-образная рукоятка? В первую очередь он служит для защиты руки и пальцев стрелка. При этом не допускает прорыва газов к лицу стрелка, а так же яляется защитой от загрязнения внутренних частей автомата.

На мой взгляд, основная причина этого - неудачная конструкция автомата в целом. И я уже расписывал этот тезис.

Это сопло будет закрыто большую часть отката затворной рамы, применительно к АК 74М.

Странно, что вы не следите за ходом диалога:

--------------------------------------------------------------------------

Моя мысль изначально: АК 12 недоработан. Ряд сомнительных изменений заставляет задуматься касательно компетентности составителей ТТТ и военной приемки, а именно: режим стрельбы с отсечкой, диоптр, составной шомпол. При этом недальновидность составителей ТТТ так же очевидна, т.к. эргономика АК не переработана должным образом.
От щели для прохода рукоятки целесообразно избавиться, при этом реализовав нормальный предохранитель-переводчик. Так же необходимо рассмотреть возможность установки затворной/курковой задержки, с последующей модернизацией магазинов: реализация их розрачными/с отверстиями.

замедлитель курка, который ещё на АКМ появился может?)

в ТТТ этот режим был прямо прописан. Ибо ТТТ писались под автомат со сбалансированной автоматикой (АЕК), имеющий темп 900-1000 в минуту
но, внезапно. выяснилось что сбалансированная автоматика и двусторонний предохранитель в вашем вкусе - это еще не все что нужно чтобы победить в конкурсе и войсковых испытаниях.

но

коллиматор можно поставить любой - хоть Валдай, хоть Аимпойнт, ради этого наличие Пикатинни  сверху опять таки было явно вписано в ТТТ

посредством всевозможных колхозных кронштейнов.

а с открытым не теряется?

ужасы какие рассказываете
прям как у приснопамятного пистолета Шевченко получается - последний патрон остается в стволе для "осознанного последнего выстрела"

вам шашечки или ехать?
то есть вам-то конечно шашечки. а вот МО нужен был новый автомат с более высокими эксплуатационными характеристиками чем АК74М и при этом со внятным ценником. Они его получили.

в конкурсе участвовало несколько принципиально разных систем, но вот победил. внезапно, вариант АК. И отнюдь не потому что "лобби и мафия", как некоторые считают

Если у КК есть собственное видение, а ТТТ заказчика ему не соответствует, то это нужно честно озвучить. Но вы критикуете только наличие отсечки. Все остальное вас, видимо, устраивает.

КК скрывает перспективные образцы или все-таки показывает их на выставках?

Чтобы не было ничего плохого, эти интересы должны совпадать с интересами обороноспособности страны, причем на уровне системы заказов.

Результат был поразительно предсказуем! Да ещё и за деньги МО. Посему:

Т.е. требования надо было писать под модернизацию АК, вероятно на конкурсной основе.
Раз они сами не въезжают в тему, надо было поговорить с теми, кто разбирается в вопросе. А они устроили эту абсурдную эпопею.
Я говорил об этом ещё вначале обсуждения, но, пожалуй, стоит оставить надежду, что кто-то его читает сначала, перед тем как написать.

да что вы говорите?
вы историю АК-12 почитайте. что ли что там было предсказуемо.
https://kalashnikov.media/article/weapo … a-k-pobede

вы вот это вот всерьез сейчас?

Вы серьезно? Для получения объективных и систематических данных в стрелково-динамических испытаниях нужен нормальный стенд. Но не осилили пять железок и три пружинки. А результат должен быть не в виде площади, не имеющей практического смысла, а в виде свертки с теоретической мишенью.

И на этих образцах сделано то, с чем вы счас тут спорите. И на оригинальном АК-12 тоже. Вы уж определитесь, что нужно, а что не нужно. Иначе выглядит странно.

Так это очевидно, что сильно нужны деньги, а единственный крупный заказчик из-за санкций - МО. Непонятно, зачем делать вид, что именно так и задумано.

А разве вы свою работу не благодаря известности на этих беспонтовых интернет-форумах получили? И разве не должны вы тут пиарить свою контору, а не нафиг всех посылать?

Серьезно, т.е. на мой пост, что РФ нужно уметь самим проводить объективные испытания, вы предлагаете пользоваться данными полученными проклятыми пендосами в совсем другом тесте путем пересчета? Вы слишком сильно увлеклись интернет-борьбой и проспали, что все уже давно перешли на малоимпульсный патрон, и поэтому никакого практического смысла ваши перемоги не имеют. А методика испытаний и оценок имеет, особенно в свете бесконечной отечественной Санта-Барбары с принятием на вооружение автоматов.