ГК97 написал(а):Однако концентрация ее на упорах будет сильно меньше, чем если бы эта грязь попала во время ЗЗ.
Однако затвор открыт при ЗЗ только короткий промежуток времени. Чего не скажешь о щели в ствольной коробки АК.
ГК97 написал(а):Завязывайте с телепортом. "Вдруг" бывает только пук.
Пулевые отверстия в теле иногда организовываются гораздо более ''вдруг'', чем происходит пук.
ГК97 написал(а):А вы один на поле боя?
Вы будете кричать?
ГК97 написал(а):Тактикулизм как он есть. Пошли конкретные видео из БД, т.е. эмпирические данные,- пошел уход в сторону теории, пошли конкретные теоретические расчеты- пошел уход в стороны наивной эмпирики. Практики, составлявшие НСД и требования к АК- ничего не понимают, теоретики, составившие и обсчитавшие соответствующие модели и пришедшие к тем же выводам, что и практики,- ничего не понимают. Вся рота синхронно идет не в ногу и только айписюки товарищ прапорщик идет в ногу. Почему я не удивлен?
Я привёл расчёт гораздо более точный, чем ваши, моё утверждение на порядок сильнее. Разница в перезарядке с ЗЗ и без ЗЗ составляет примерно 1,5 секунды, в среднем и при прочих равных. Если для вас это не имеет значение, то флаг вам в руки. Для любого адекватного бойца - это плюс.
ГК97 написал(а):Так что ж вы пишете о какой-то ЗЗ? Сколько раз вы в бою перезаряжаетесь и сколько раз спину чешете и штаны подтягиваете? Я же пишу, прежде ЗЗ автомат необходимо оснастить спиночесалкой и штаноподтягивалкой. И эффективность возрастет еще сильнее: ведь все время, пока вы чешете спину и подтягиваете штаны, вы не можете участвовать в бою.
Несёте знатную чушь. Что здесь можно сказать...
ГК97 написал(а):Это произойдет только если патроны у подразделения закончатся до выполнения поставленной задачи. А это уже говорит об неэффективности подразделения в целом.
Еше раз, не играйте в контру.
Задача бойца подразделения- обеспечить выполнение поставленной подразделению задачи, а не набить максимум фрагов. Если боец, например, вовремя прикроет огнем командира и тем сохранит единое управление в подразделении, то он ускорит выполнение задачи. Если боец отвлечет внимание противника перебежкой, что позволит пулеметчику выйти во фланг к противнику и впоследствии накрыть его стрельбой с рассеиванием в глубину, то он ускорит выполнение задачи. Если он прикроет перезарядку своего товарища, чем, возможно, сохранит ему жизнь, то он ускорит выполнение задачи. А если он не замечая никого, кроме себя и противника, просто набивает фраги, то он чудак на букву м и пользы с него как с козла молока.
Подробно уже сто раз всё обсуждали. Чем меньше вы тратите времени на перезарядку, тем больше можете его потратить на наблюдение/перемещение/поражение цели/подавление цели/коммуникацию и т.д.
ГК97 написал(а):Вам же написали, по боевой ее эффективности. Т.е. по соотношению между количеством пораженных целей, расходом при этом патронов и затрат времени.
Над SIG 550? Что же, раз здесь делаются такие серьёзные утверждения, то они должны и доказываться. Хотя напрямую к теме это обсуждения не имеет, однако интересно.
KORVIN написал(а):МО хочет(перманентно) автомат в разы превосходящий АК по БЭС
Хотелки МО ограничены его финансовыми возможностями. Как итог, основные требования: технологическая преемственность и повышение эффективности. Т.е. иных вариантов, кроме как дожимать платформу АК - нет.
KORVIN написал(а):По вопросам модернизации платформы АК практически все что вы хотели увидеть есть в фэбосовском варианте от Кочевника
Что за вариант?
mpopenker написал(а):Речь не о ствольной коробке, а о узле запирания.
Узел запирания находится в ствольной коробке и при стрельбе открывается.
Вася Васильевич написал(а):МО нужен автомат соответствующий предъявленным требованиям. АК12/АК15 им соответствует.
АК 12 в его нынешнем виде не может соответствовать современным требованиям, т.к. имеет ряд неудачных технических решений.
Вася Васильевич написал(а):Ранний АК-12 не разрабатывался с нуля. Вы так и не объяснили, как внедрить "Z-образную" рукоять перезаряжания в АК-74М.
Ранний АК обладал очень низкой преемственность относительно АК 74М. А варианты внедрения обсуждались ранее. Если коротко, то z-образная рукоятка устанавливается на основание штока газового поршня, для сохранения веса затворной рамы лишний материал с её боков фрезеруется. Ну и соответствующие изменения в ствольную коробку АК придётся внести.
mpopenker написал(а):Назовите пожалуйста хотя бы один серийный образец со вторым вариантом, кроме ПМ самых первых выпусков
ЕМНИП, Mauser M1910 и Heckler & Koch 4.
338Lapua написал(а):А как технически это выглядит, ты в курсе? Задержка снимается, когда магазин еще не дошел до крайнего положения фиксации. Очень не редки случаи, когда магазин вставляется не достаточно энергично и затвор закрывается не дослав патрон в патронник. И это не считая существенного усложнения конструкции.
Я думал о возможности эффективной реализации, но это покажет только реализация узла в железе и последующие его испытания. Однако реализовать эргономичную кнопку ЗЗ - вполне реалистично.
ГК97 написал(а):Радужный окрас оружия- тоже одно из требований настоящего времени. Во-первых, оно отвечает требованию толерантности, во-вторых, психологически разгружает бойца во время боя.
ГК97 написал(а):АК не соответствует современным нормам морали. Ну там, демократичность, толерантность, гендерное равенство, сексуальная и расовая терпимость и т.д.
Пишете что бы писать?
