Валовый автомат есть, его миллионны  и далее МО выбирается снова автомат для миллионов (упрощённый максимум, как его там АК-12, че -15). Но согласен мобилизационные резервы не увеличиваются.

Саму эту новость удалили и её не смог найти.Зато есть ещё некоторая интересная информация.


http://op1.istu.ru/n-projects/mash-9.html
http://op1.istu.ru/n-projects/mash-22.html


Ещё кое-что удалось найти

Отредактировано Кашаверский (2018-09-21 01:22:27)

Так вроде для этого у АК есть магазинное питание и вполне вменяемые органы управления для работы с которыми не надо заниматься тактической камасутрой как на Л85 и никто их не собирается специально ухудшать))Всю остальную разницу с прочими образцами вы увидите только под микроскопом ну или на ЧМ по карабину но явно не в окопе и не в виде статистики применения массовым в/с пользователем выходящей за пределы погрешности.

Да вот еврокалашоиды это всегда хороший пример.Ну вот давайте разнесем функционально шторку и переводчик.Упс,они стали весить как две разные детали.Давайте добавим ещё пару рельсов,ну мы же не будем прикручивать алюминиевые пикатиньки прямо к стальному стволу,мы же знаем про разницу в их расширении при нагреве, и выпиливать рельсы на газблоке чтобы у нас дал дуба установленный туда обвес тоже не будем?Упс,похоже придётся что то делать с цевьем.И вот мы уже тащим алюминий полимеры и титан или облегчаем ЗР(на секундочку вмешиваемся в отработанную автоматику)чтобы наш "looks alike SIG" АК не начал и весить столько же сколько типичный еврокалашоид.Не знаю как насчёт 550го который делался под ТЗ Armée suisse и которым воины часов и сыра были довольны как слоны потому что он всё равно весил гораааздо меньше Stgw57 а кучу имел даже малость получше,но вот почему то более простым и кондовым 540ым до сих пор воюют на двух континентах,хорошо что я не Киселев и допускаю возможность случайных совпадений.

Вот только "более эргономичный образец" это просто ДРУГОЙ образец и если где то у него что то удачнее в плане органов управления то в другом месте "зуб в носу"дающий в среднем ту же температуру по палате что и у ТТХ прочих образцов и чтобы получить что то превосходящее по объективным параметрам вроде частость поражения требуются несколько более радикальные решения чем просто вывести кучу кнопок и рычажков под один многострадальный палец .

Отредактировано KORVIN (2018-09-21 03:02:10)

Я вот просто на работе, мне пока проблематично искать видео. Но что вы там хотите увидеть? Для тактикульных перезарядок снаряжение общевойсковое не приспособлено, оно приспособлено к удобной перезарядке из любого положения. И это правильно, никто с этим не спорит. Но при прочих равных, удобные органы управления увеличивают скорость и удобство производимых с органами управления оружия действий.

Основным критерием АК вляется надёжность, но никак не ''валовость''. В угоду надёжности пожертвовано даже технологичностью. На момент принятия на вооружение охарактеризовать его как ''валовый'' было вообще невозможно. Американцы же сделали свой автомат гораздо технологичнее, с использованием в конструкции высокой доли пластика. Следующим автоматом принятым на вооружение стал АН 94, который назвать валовым и сейчас язык не повернётся. А АК 12 в пердыдущих его вариантах не приняли, т.к. конструкторы пошли не верным путём, создали автомат с нулевой преемственностью. Т.е. овчинка выделки не стоит.

Если в ствольную коробку попадёт грязь, то при стрельбе она окажется везде. Не просто так АК испытание в пылевой камере проходит с закрытым флажком-предохранителем.
Вырез можно убрать двумя путями: 1) z-образная рукоятка на штоке затворной рамы АК 74М; 2) шторка.
Мне больше нравится первый вариант, его я описывал ранее в этой теме.

МО выдвинуло конкурс на новый автомат, прямо таки эпичную эпопею из него в итоге сделали, и я вам точно скажу, что она ещё не закончена. Без конкурса МО и этого обсуждения бы не было, вон АК МК есть, ну можно модернизацию крышки ствольной коробки на серийно выпускаемых АК произвести. Максимум тянет на АК 74М2, можно даже название не менять. Но нет, у нас есть конкурс, значит МО нужен новый автомат. Вы можете сомневаться в эффективности данных изменений, хотя всё уже сто раз бсуждалось, что и зачем нужно. Обсуждаемые изменения являются единственно возможными, которые в какой-то степени повышают эффективность нового АК и при этом сохраняют его высокую технологическую преемственность с АК 74М.

Так МО нужен новый атвомат. Если убрать щель в ствольной коробке и сделать нормальный предохранитель-переводчик, АК только выиграет от этого, ну может 30 грамм веса добавится, однако совсем не факт. Добавив ЗЗ, при этом поменяв магазины на прозрачные/с отверстиями, мы только выиграем, так же повысив эффективность АК, хотя грамм 50 может ещё добавится... Потом на очереди телескопический приклад, крышка ствольной коробки измененная под пикатини и цевьё с планками.
Лично я предполагаю, что масса автомата останется в пределах 3,6-3,7 кг, а за счёт отсутствия щели в ствольной коробки надёжность несколько вырастит и испытания атвомат будет проходить уже с любым положением переводчика-предохранителя, а не только с закрытым флажком.

Если бы разработчики взяли АК 74М, поставили на него телескопический приклад, цевьё и крышку с планками пикатини, убрали щель в ствольной коробке (шторка или z-рукоятка), соответственно поставив нормальный переводчик-предохранитель; добавили ЗЗ и нормальные магазины, определились с хотелками МО и газовым регулятором. Тогда АК 12 бы уже давно прошёл все испытания и эпопея с новым АК завершилась.

ГК97
А вы не думали, что первый пункт напрямую указывает, что эффективность бойца СНИЖАЕТСЯ, когда его внимание переключено на взаимодествие с оружием, открыть огонь он не может, а перемещения скованы???

Отредактировано Eвгeний (2018-09-21 07:31:41)

Выглядит скорее как попытка сделать МА внешне похожим на АК.

Вместо многократного повторения одного и того же просто посчитаем.
Для того, чтобы сменить магазин и изготовить оружие к стрельбе необходимо:
1. В суматохе боя быстро понять, что патроны в магазине закончились, а не тупить яростно выжимая спуск.
2. Отомкнуть магазин.
3. Поместить пустой магазин в подсумок и достать полный.
4. Примкнуть магазин.
5. Передернуть затворную раму (нажать кнопку затворной задержки).

Как мы видим все операции кроме последней совпадают. Будем безудержными оптимистами и отсыплем щедрой рукой целую секунду форы для затворной задержки. Таким образом автомат без ЗЗ будет в бою перезаряжаться в среднем 5 секунд, с ЗЗ 4 секунды соответственно.
Стрелок обстреливает цели короткими очередями (3 выстрела) по следующей схеме:
1. Цель обстреливается в среднем двумя очередями, после чего она скрывается или поражается.
2. Промежуток между двумя очередями по одной цели — 1 секунда.
3. Обнаружение следующей цели и перенос огня — 3 секунды. (Цели появляются часто)

Темп стрельбы 600 в/мин.
Расчет показывает, что скорострельность составит 69 и 72 в/мин без ЗЗ и с ЗЗ соответственно. Разница чуть более 4% в районе погрешности.

Откуда она возьмется? У них вся перезарядка одинаковая, за исключением последнего пункта.

Да я может вообще после перезарядки выстрелов не сделаю, сначала оценю обстановку, а потом уже буду решать, что делать дальше.

Таак, я говорю около двух секунд, т.к. усредняю. В бою вы скорее всего будете в куртке/бушлате, при этом неизвестно в каких условиях, и в каком состоянии. А тактикульно можно перезарядиться очень быстро, не спорю.

Может у меня недостаточно опыта, но неудобно. Таки внимание отвлекается, возможно быстро переключаться между двумя выполняемыми задачами, но выполнять обе задачи одинаково эффективно - практически невозможно (ЕМНИП, исследование читал)

Отредактировано Eвгeний (2018-09-21 20:01:08)

Тащемта, если грязь попадёт в ствольную коробку через вырез для рукояти, она будет на УСМ, что не так критично, как засранные боевые упоры.

И как впихнуть эту рукоять в АК-74М? Это уже не модернизация получится, а полноценный образец в семействе отечественных АК. Такой образец уже был и он не прошёл испытания.

В чем выражается "переключенность внимания и скованность перемещения", в сравнении с прочими образцами?

Весьма наивно считать, что война это дуэль двух человек. Как раз масса людей все усредняет.

В чем выражается "моральное устаревание" АК? Какую задачу на современном поле боя он неспособен решить?