- он и не собирается его конструировать
- он тот для кого это оружие создается. и он оценивает созданный продукт своим субьективным восприятием.
что не так-то?

Плохого то, что это бесполезное действие - применить навыки он не сможет!

"Деньги в бюджет" - это совершенно абстрактное в условиях России понятие: не известно куда они реально пойдут, вполне возможно в оффшоры и затем будут использованы против населения этой страны!: для "завинчивания гаек", сокрытия инфляции, поддержания высоких налогов, урезания пенсий и так далее: для всего этого нужна пропаганда!!!

Ну вот, ругаетесь, что на видео показывают оружие сороковых годов прошлого века в модном обвесе, а предлагаете оружие пятидесятых годов прошлого века в модном обвесе. Да вы, батенька, принадлежите к числу тех, которые

Почему наши военные упёрлись в вариант расположения рукоятки взведения справа? Первые варианты АК 12 предполагали расположение рукоятки смещённой вперёд, по штоку газового поршня. Но рукоятку военные хотели иметь именно справа, что при таком расположении создавало очевидные неудобства, т.к. в положении лёжа и толстой одежде, до неё было попросту сложно дотянуться.
Однако вынесенная вперёд, при расположении слева - она отлично функциональна, допустим как на ARAK 21 (она там переставляемая и выполнена в виде отдельной детали, т.к. ствольная коробка аппер-ловер, но сути не меняет).
Такое расположение, только без возможности перестановки на другую сторону (переставляемость рукоятки для общевойскового автомата явное излишество), позволяет путём нехитрой модернизации, как на АК 12, сделать нормальный предохранитель - переводчик.
Т.е. берётся затворная рама АК 74М и рукоятка на ней переносится вперёд на шток газового поршня, слева. Исчезает щель, которую в походном положении закрывает флажок предохранителя. Появляется возможность сделать эргономичный переводчик-предохранитель. Несомненно придётся вносить изменения в ствольную коробку, но преемственность деталей и тех. процессов с АК 74М всё ещё останется на достаточно высоком уровне. При этом мы получим действительно новый АК, который хотели видеть, а не АК 74М в полугаражном обвесе... (последний вариант АК 12)
P.S. я бы хотел всё-таки ещё и установки затвороной задержки и постепенного насыщения войск новыми магазинами под неё.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-10 14:09:03)

рукоятка спереди на цевье функциональна только если она остается неподвижной при стрельбе, иначе - прощайте пальцы

ГК97
1) эта проблема решаема.
2) там она полностью закрыта штоком (продолженим затворной рамы). В этом и смысл.
3) общественное мнение, в среднем.
4) не имеет принципиального значения. Оружие без затворной задержки морально устаревает. Но разумеется без неё можно обойтись.
5) не совсем вас понял. По мойму я об этом и говорил, при перемещении ползком, удерживая автомат за цевьё, ближе к магазину, надо держать его в разных руках, в зависимости от положения рукоятки слева/справа. Что бы рукоятка затвора была всегда сверху.
Вообще - без разницы особо, как правильно заметил mpopenker, такой вариант опасен для руки. Более интересен вариант размещения справа на штоке газового поршня z-образной рукоятки. Пркатически как на АК 12 предпоследних модификаций.

По автомату и не нужно ползти, в любом случае.

лишняя масса, стоимость, плюс нужно смотреть как оно на разборку влиять будет

1) Конструктивно этот вопрос можно решить различными путями. Однако нет смысла их рассматривать, т.к  вариант вцелом не походящий, по вышеизложеной причине.
2) Конус не обратный, в крайнем переднем положении он может быть плотно закрыт.
3) Общественное мнение в этом вопросе сформировано восновном теми, кому этот вопрос интересен. На мой взгляд - эргономичность АК 74М действительно оставляет желать лучшего, АК устаревает.
4) Добавление затворной задержки совсем необязательно негативно скажется на надёжности. Однако, вконтексте модернизации автомата, логично внести подобное изменение.
5) Понять бы ещё зачем его так ещё держать...
6) Я смотрел видео и знаком с устройством этого варианта АК 12 (с z-образной рукояткой). ПГ там на ружу не вылетают и не могут этого делать.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-12 12:58:29)

mpopenker http://www.findpatent.ru/patent/252/2529088.html патент.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-12 17:55:59)

Так, вы внимательно читаете что я пишу? Речь не о ЗЗ одной только. Речь о эргономике в целом, ЗЗ там даже не самый главный элемент. Просто в контексте модернизации АК - странно будет упустить именно её из модернизации.

Совсем необязательно, тот же АН 94 состоит из большего числа деталей, чем АК, но надёжность его на уровне АК. А суть в том, что в первую очередь надёжность определяется конструкционными особенностями системы, специфической приспособленностью механизма к тем или иным внешним факторам.

Да как не видно то?! Появляется возможность сделать нормальный предохранитель-переводчик, вместе с этим реализовать остальные элементы современной ШВ. И это при сохранении достаточно высокого процента унификации с АК 74М.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-12 20:42:59)

А вот я специально сохранял фото, где видно шторку. Только ноут мой основной навернулся, с ним и фото. Сейчас сразу найти его в инете не получается.

Вы им ничего не докажите. Потому что если они это признают, то последуют ненужные вопросы и нехорошие выводы. Вот когда МО и Ижевск догонят, то вам покажут стандартный по современной эргономике и конструктиву автомат, который будут выдавать за великое вымученное достижение. И тогда все эксперты и им сочувствующие профессионально переобуются.