Сплошной приклад тяжелее полого, а "другое дерево" может быть плотнее. И раз ПК был тяжелее ПКМ, то и пламягаситель у него может быть более тяжёлый.

Это зависит  от поставленной задачи. Если нужно облегчить конструкцию, не в ущерб (или не слишком в ущерб) прочности, то делаюся отверстия. Вообще же генеральное направление развития технических систем - это уменьшение затрат материала для получения того же эффекта, то есть облегчение конструкций.

Самое смешное что приклад MAG не сплошной, а с полостью заполненой шайбочками которые там спокойно трясуться- в теории эти шайбочки должны поглощать часть энергии выстрела

О надёжности M249/Minimi.
Процент американских военнослужащих столкнувшихся с задержками в бою. Данные получены в ходе опроса 2608 военнослужащих участвовавших в боевых действиях в Афганистане и Ираке. https://vk.com/doc131792384_465560161?h … 575b2c2283

В отличие от систем с жестким запиранием, на свободном и полусвободном затворах импульс затвора равен импульсу и "легкий медленный затвор" даже под наркотой Инжинера создать невозможно. Ни в надежной, ни в ненадежной системе. Ни в какой.

Для "очковтирательства" же и "пропаганды"!
А на РПК форма приклада подбиралась исходя из схожести с прикладом-кобурой Маузера, да. Это тоже часть стандартов мирового заговора.
А вообще надо тему в "Юмор" переносить.

Ув.Морис,это не ваши ли великолепные фото швейцарской опытной стрелковки на зелёном полу стали появляться в сети на имаджхостингах и если да то "в следующий раз" отфоткайте пожалуйста побольше Берновской стрелковки,С42 в различных вариантах под оба калибра GP80 и GP90 ,булки и т.д. раз уж есть доступ.

Пулемет одной и той же конструкции не может стать легче на 1,5 кг. Скорее всего там просто либо поменяли способ взвешивания (сняли короб, сошки и т.п) или что-то "напутали" с табличными данными, например привели ошибочные данные, которые затем были всеми скопированы, а реальные данные - наоборот замолчали.

Веса всех остальных пулеметов той же конструкции, включая более новые "Печенег", АЕК 999 и т.д., более ПКМ на 0.7-1.3 кг, что странно, ибо новые пулеметы должны как раз терять в весе, а не набирать...

То же самое - с лицензионными копиями - они все весят более 7.5 кг.

Отсюда получаем, что реальный вес пулемета ПКМ не 7.5 кг, а более...

Приклад ПКМ с "дырой" в принципе идентичен складному трубчатому, только без упора для щеки, поэтому он менее эргономичный. Кому не важна погоня за табличными данными, например те же пользователи, а не конструкторы, всегда выберут более удобный вариант: те 300 г. которые экономятся за счет использования рамочного приклада не играют никакой роли на фоне того же стандартного боекомплекта из 300 патронов который весит под 10 кг.

И в системах со свободным затвором и в системах с жестким запиранием энергия затвора подбирается таким образом, чтобы сжать возвратную пружину до состояния, когда затвор будет за следующим патроном в магазине, т.е. чтобы осуществить режим перезарядки. В системах со свободными затворами энергия сообщаемая затвору энергией боеприпаса, совпадает с тем что нужно для перезарядки, а в системах с полусвободными она уменьшается до нужного количества различными механическими приспособлениями как-то: рычагом, роликами, шатунами и так далее.

В зависимости от уменьшаемой энергии будет уменьшаться скорость последующего движения затвора...

Таким образом можно уменьшать скорость затвора до нужных величин... Например в системах с роликами энергия сообщаемая затвору регулируется пологостью скосов на стенках затвора - чем более пологие скосы, тем более медленно затем движется затвор.

Сам написал, сам посмеялся...

Вырежь все свои сообщения и перенеси их в тему "Юмор".

Бхах, массу ПКТ в студию. У него  кстати вообще приклада нет, он легче всех должен быть)

Здесь в общих чертах описано, как "вешали и путали": https://www.kalashnikov.ru/medialibrary … -kPKM.pdf. Не чета вашим изыскам на тему жидопоршневого заговора, да.

Да ладно? ЗГ АК-74 проходит 133 мм. По-вашему, это длинна патрона в магазине?

Для справки, импульс патрона М43 7,8 кгм/с, импульс затворной рамы АКМ до отпирания 2,8 кгм/с. Внимание вопрос, какими рычагами вы собираетесь уменьшать импульс полусвободного затвора под патрон М43 более чем в 2,5 раза?

Отредактировано ГК97 (2018-07-02 18:55:57)

Это танковый пулемет, не пехотный, отличия от пехотного знаете или вам назвать?

Это ВАШИ слова. Не пытайтесь на меня лепить ваши "хотелки"... за антисемитизм если кого и забанят, то только ВАС.

Никаких слов "жидопоршневой" у меня нет даже намеком, это ваши же собственные "измышлизмы и провокации, а также желание навесить на оппонента вашу же собсвенную ГРЯЗЬ которую вы сами же и "извергаете"...

Энергия необходимая для того чтобы затвор "зашел" за последующий патрон в магазине - минимально необходимая для того чтобы полностью осуществить цикл перезарядки. Все остальное, в принципе, - избыточно. Механизм будет нормально функционировать до тех пор, пока у вас выполняется это условие.

Длина патрона тут не при чем, читайте правильнее.

Внимание подумай, а что у тебя откатывается еще кроме затвора... оружейные "умники", блин...

Это говорит о простой ствольной коробке. Ствольные коробки АКМоидов и G3/MP5 также отличаются простотой изготовления и изготавливаются в гаражах оружейниками любителями.

Речь шла о ствольных коробках. Несмотря на более сложную подачу, ПКМоиды просты в изготовлении и надёжны. Опыт поляков показывает, что ПКМоиды легко переделываются под патроны без закраины.

Не должен, ибо более лёгкая ствольная коробка и приклад. Да и затворная группа у FN MAG выглядит более тяжёлой.

У ствольной коробки ПКМа нет проблем с прочностью. Если бы такие проблемы были, ПКМ бы не прошёл испытания. Со стволом у ПКМа всё нормально, при этом есть  ПКП,  6П41М и 6П69.

Отредактировано Вася Васильевич (2018-07-02 20:06:45)

Это ни о чем не говорит, почему, я вам уже сказал - в гараже можно делать куда как более сложные вещи, тем более в американском, посмотрите передачи на Viasat какие-нибудь...

Чем ствольная коробка FN MAG отличается от ствольной коробки ПК, кроме того что у FN MAG более простая подача?

Тем что она не из "фольги"?

А так эта такой же самый прямоугольник примерно одинаковых размеров, т.к. боеприпас практически идентичный.

Елси на западе захотят сделать более легкую ствольную коробку - они сделают легче чем ПКМ см. более ранние версии скажем M-60 (похожа на немецкую FG-42) или LWMMG... Но почему-то  - не хотят... Может им просто прочность и устойчивость важнее?

Приклад много не даст, рамочный - менее удобный.

Затворные группы по массе примерно одинаковые должны быть т.к. принципы действия - сходные, вряд ли там массы реально отличаются более чем на 200-300 грамм в любую сторону...

Скорее на MAG просто более тяжелый ствол и более прочная ствольная коробка, только и всего...

Отредактировано Инженер10 (2018-07-02 20:21:11)

А вот и гениальные аргументы и сравнения подъехали. Что нужно менять у ПКМа? Ствольная коробка отвечает требованиям суровой приёмки. Разработаны различные варианты на базе ПКМа, со стволами различной длины и толщины, включая стволы с годной системой воздушного охлаждения.

Отредактировано Вася Васильевич (2018-07-02 20:41:30)

Говорит о том, что штампованные ствольные коробки ПКМов просты в изготовлении.

Гугл в помощь.

Гугл в помощь

Бельгийцы с немцами захотели и сделали, а вот американцы не могут в пулемёты. Компания Барретт сделала вариант с облегчённой ствольной коробкой, но его не покупают. Сейчас закупаются облегчённые M240L, которые ощутимо тяжелее ПКМов.

Божественный ПКП со своей системой воздушного охлаждения ствола легче. А чудо с кучей заклёпок, просто старенький пулемёт, альтернативу которому могут предложить немцы и бельгийцы, но не американцы.

Отредактировано Вася Васильевич (2018-07-02 20:59:07)

А какие ваши аргументы по поводу прочности?

а по поводу кучности?

Ну кроме, "я так хочу"?

У меня почему-то вы не забываете подтверждения ни одной запятой спрашивать... Такая позиция не является равноценной, голословные утверждения у вас и цепляние практически к любому аргументу у меня...

Поциент сейчас вам объяснит, что никакого облегчения не было, что это все пропаганда и очковтирательство. И АК как весил под 5 снаряженным, так и весит.