Вася Васильевич написал(а):Чёт поршень не мешает ПКМу иметь массу 7,5 кг., что ощутимо меньше, если сравнивать с MG3.
Zastava M84 (пулемёт):
Zastava M84 — югославский пулемёт производства компании «Застава Оружие», точная копия советского и российского пулемёта ПКМ, отличающаяся только формой приклада, изготовленного из другого дерева. Производство осуществляется на заводе «Застава Оружие» в Крагуеваце.
Масса: 8,8 кг.
Печенег (пулемёт):
7,62-мм пулемёт ПКП «Печенег» (Индекс ГРАУ — 6П41) — российский единый пулемёт, разработанный на основе пулемёта Калашникова. Предназначен для поражения живой силы противника, огневых и транспортных средств, воздушных целей. Разработан ЦНИИточмаш.
Масса: 8,2 кг.
АЕК-999:
АЕК-999 «Барсук» — российский единый пулемет созданный на Ковровском механическом заводе на базе ПКМ под патрон 7,62×54 мм R.
Наибольшей модификацией в конструкции оружия по сравнению с единым пулеметом ПКМ является новый несменный ствол, в котором используются авиационные материалы.
Масса: 8,7 кг.
Пулемет ПК:
Масса: 9 кг.
Таким образом видим, что реальная масса пулемета ПКМ - 8,8 кг.
Все остальное - это ловкие пиар-ходы и пропаганда, что для отечественных оружейников в силу их угрюмой отсталости - это уже давно "как пить дать"...
Кроме того давно известно что наши оружейники в силу опять же пропаганды и желания всеми правдами-неправдами занизить вес (убрать стандартный шомпол, хотя солдат бегает именно с ним, убрать ремень, магазин и т.д. и т.п) стараются все делать МАКСИМАЛЬНО облегченным при этом попросту игнорируя большую механическую надежность т.е. прочность оружия.
Всем прекрасно видно что у ПКМ довольно сложной формы ствольная коробка - что говорит о том, что использованная сталь слишком слабая чтобы использовать коробку более простой формы - без кучи ребер жесткости на ее теле, что говорит как о ухудшении эргономики - постоянно что-то будет цепляться, так и о усложнении производства, сложности чистки, сборки-разборки и т.д..
Т.е. сложную форму сложнее разобрать и почистить, в отличие от простой коробки того же FN MAG например, которая тяжелее.
При сравнении, объективном, с тем же MAG-ом, видно, что просто в последнем не экономили на стали в ствольной коробке пытаясь там наделать мильён ребер жесткости при этом попытавшись сделать коробку ну чуть ли не из фольги - на западе им это не нужно, там понимают что пулемет должен быть прежде всего выносливым, а не массовым куском хлама.
То же самое с сошками, прикладом и т.п. у нас - все максимально легкое (ПКМ), на западе (MAG) - максимально прочное и удобное.
Налицо разница в приоритетах на западе и у нас, у нас - массовость - как можно больше единиц.
В чем-то это похоже на Китай, однако у нас не 2 миллиарда наслелния, хотя доктрина похоже писалась исходя из этого...
На западе - качество, пусть оружие будет более тяжелым, зато максимально удобным. Станок не должен быть из какой-то сложнопрофилированной фольги, сошки должны быть прочными, в прикладе не надо экономить на дереве и делать дыру во весь приклад, приклад с дырой, очевидно - менее эргономичен.
Если посмотреть на оружие ПКМ и MG3, CETME Ameli и т.д. ОБЪЕКТИВНО, т.е. по габаритам, можно увидеть что по габаритам последние два в два, а то и в три раза менее. И у обоих есть на стволах кожухи которые что-то весят, и у обоих не заметно экономии на каждом грамме веса, как это явно видно у ПКМ, который совершенно "голый" - ни цевья, ничего нет, в прикладе явное стремление всеми правдами и неправдами снизить вес - дыра, сошки сложной формы - облегченные, а значит менее прочные и так далее...
У ПКМ совершенно нет лишнего веса, зато он неудобен, у MG3 и Ameli много всего лишнего снаружи, но зато они удобнее.
Я считаю что пользователю гораздо важнее удобство пользования, а не совершенно мифическая погоня за какими-то граммами, которые тут же съест боекомплект, которая интересна только конструкторам в целях махровой пропаганды, как они это любят - что является скорее атавизмом еще советской эпохи...
Отредактировано Инженер10 (2018-07-01 00:37:58)
На фото того что они посчитали ам55 на самом деле АК5, у него действительно имеет место быть кольцевой поршень
