Продолжим здесь.
БМП и БТРы 2
Сообщений 1 страница 30 из 974
Поделиться12010-05-10 11:45:32
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36075
- Уважение: [+98/-2]
- Позитив: [+200/-13]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 11:55:44
Поделиться42010-05-22 20:13:25
[реклама вместо картинки]
Поделиться52010-05-22 21:18:00
А когда они 6-й узел подвески добавили, я что-то пропустил?
Поделиться62010-05-22 21:51:46
такое ощущение, что это опять чье-то 3д творчество 
Поделиться72010-05-22 22:45:38
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:21:52)
Поделиться82010-05-23 14:32:07
А что это за ферма вокруг ствола и почему такой не малозаметной формы? 
Поделиться92010-05-23 15:10:52
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Василий Фофанов написал(а):
В каком смысле
в смысле наверное радиоконтрастности
Поделиться102010-05-23 15:57:08
Василий Фофанов написал(а):
Дык по новой моде - кожух для повышения жесткости и защиты ствола.
да, похоже что техническая мода тоже остается фактом жизни.. я-то думал что кроме 2А72 этим увлекаться не будут..
злодеище написал(а):
радиоконтрастности
да
Отредактировано tramp (2010-05-23 15:57:39)
Поделиться112010-05-23 16:10:13
Василий Фофанов написал(а):
Дык по новой моде - кожух для повышения жесткости и защиты ствола
меня удивляет, почему на БТР-80А(и других машинах с этим модулем) не ставят такие рамы, пушку ведь "колбасит" во все стороны(с 2А42 такого не наблюдается), но, например, на Кливере, украинских модернизациях БТРов она есть 
экономят на спичках?
Поделиться122010-05-23 16:48:42
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
так этой кожух-моде уже годов под 30ть но чёт всё не в моде
Поделиться132010-05-23 17:16:31
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:23:11)
Поделиться142010-05-23 18:04:27
Хочу официально заявить: я не продавал своих идей американским империалистам! Они сами додумались! 
И это в стране, которая не так давно собиралась заменить Абрамсы 18-тонными бронемашинами. Вот что крест животворящий .... то есть вот что боевой опыт делает!
Поделиться152010-05-23 19:13:51
Ghostrider написал(а):
Кое-что новенькое про GCV
Странно, что в программу GCV пока не включен ОБТ вместо несостоявшегося ХМ1202... Интересно, его вообще есть смысл ждать?
Поделиться162010-05-23 19:48:08
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
BAURIS написал(а):
Интересно, его вообще есть смысл ждать?
Может он и не нужен? Поставят вынесенную пушку, как на Страйкере и все?
Поделиться172010-05-23 19:56:06
PPP написал(а):
Как я понял - там (по ссылке) несколько иначе - по смыслу - если делать сейчас БМП с требуемым уровнем защиты, то она будет весить от 50 до 70 тн.
Т. е. - просто констатация факта, что требования по защите (с учетом уровня современных технологий) "завышены".
Поделиться182010-05-23 20:20:38
Генерал сказал, что на сегодняшних технологиях машина будет весить 70 тонн. Пообещал в будущем более легкую керамическую броню (правда ИМХО совершенствование активной защиты может дать большую экономию массы). Но генерал не упомянул, что ПТС будущем тоже станут мощнее, так что и защищенность придется повышать.
И ещё было сказано, что броня будет модульная, в зависимости от угроз. Максимальная защита понадобится не всем машинам.
Поделиться192010-05-23 20:57:05
10V написал(а):
Т. е. - просто констатация факта, что требования по защите (с учетом уровня современных технологий) "завышены".
Нет там такой "констатации факта". 50-70 тонн (правда, "коротких") - это нормальная для всего мира масса, с чего генералу ее опасаться? Сказано лишь, что для облегчения будет использоваться модульность.
Поделиться202010-05-23 21:57:35
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:23:46)
Поделиться212010-05-24 16:40:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Василий Фофанов написал(а):
Она есть и на российских разработках
а риально на сколько она помогает?
Поделиться222010-05-24 18:01:09
Василий Фофанов написал(а):
Почему мы это не наблюдаем на БТР-80А - а толку от него там? Без стабилизатора он все едино сходу стрелять не может.
Да и с места его колбасит не по децки...даже короткими.
Отредактировано Edu (2010-05-24 18:02:41)
Поделиться232010-05-24 19:00:58
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Василий Фофанов написал(а):
Видимо не помогала бы - не делали.
так делают-то не везде, да более менее массово в последние неск лет
Поделиться242010-05-24 19:44:13
вообще это актуально для систем с подвижным стволом. повышает точность за счет поддерживающей муфты.
На Пуму соорудили скорее всего как теплозащитный кожух, поскольку прицелы расположены над стволом , то сделали отвод тепла в стороны, чтобы не мешал муар от разогретого воздуха над стволом.
Поделиться252010-05-24 19:49:38
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Vold написал(а):
для систем с подвижным стволом
а где не подвижные? вроде безоткатки ток буксируемые.
Поделиться262010-05-24 20:46:34
Бушмайстеры с неподвижным стволом, Маузеры с газовым двигателем.
Поделиться272010-05-24 20:48:14
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
tramp написал(а):
Бушмайстеры с неподвижным стволом
какие?
чё за газовый двигатель?
Поделиться282010-05-25 00:20:25
злодеище написал(а):
какие?
M242 на Брэдли, например
Поделиться292010-05-26 21:45:41
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36075
- Уважение: [+98/-2]
- Позитив: [+200/-13]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 11:55:44
Американская компания Science Applications International Corporation (SAIC), участвующая в тендере Армии США на создание новой боевой машины GCV, предложит на конкурс модифицированную немецкую боевую машину пехоты Puma, сообщает Defense Aerospace. По данным компании, немецкая БМП полностью соответствует требованиям американских военных.
SAIC принимает участие в тендере в составе консорциума американского концерна Boeing и немецких компаний Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegmann, разработавших Puma для армии Германии. Следует отметить, что армия Германии начнет получать новые БМП в середине 2010 года. Их планируется использовать в Афганистане. По данным консорциума SAIC, для Армии США Puma будет усовершенствована.
В частности, американский вариант БМП получит возможность перевозить трех членов экипажа плюс девять бойцов. В качестве вооружения на Puma для США будет использоваться 40-миллиметровая пушка. GCV от консорциума SAIC будет весить около 50 тонн вместе с установленным вооружением, боекомплектом и броней. Немецкий вариант Puma весит 43 тонны и предназначен для перевозки трех членов экипажа плюс шесть бойцов.
Puma способна развивать скорость до 70 километров в час, а запас хода машины составляет около 600 километров. В варианте для армии Германии БМП вооружена 30-миллиметровой пушкой, 5,56-миллиметровым пулеметом, противотанковыми управляемыми ракетами Spike LR и гранатометами.
Поделиться302010-05-26 21:51:34
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
как бы не получилось что в последний момент всё отменится)))
