Вообще непонятно, почему безэкипажные гусеничные танкоподобные машины гордо именуются боевыми роботами. И почему роботами не именуются системы схожего функционала для работы в других средах. Либо дешёвые понты разработчика, либо комплекс мероприятий по прикрытию чего-то другого. Скорее всего, первое.
На самом деле машины, подобные беспилотным танкеткам, и должны называться беспилотными танкетками.
А гордое звание роботов должны носить машины, заменяющие пехотинца. Не обязательно шагающие и не обязательно антропоморфные. Но именно заменяющие человека функционально и параметрически - компактные размеры, вес до 100-200 кг, встроенная стрелковка, манипуляторы, шасси для пересечёнки или многоэтажной застройки. Безусловно, комплекс оборудования для наблюдения, опознания и связи и вшитые в ОС стандартные алгоритмы самостоятельных действий и возможность действий с помощью оператора.
Не обязательно заменять человека-пехотинца, можно заменять и человека-танкиста.
Недавно опытная Армата (вероятно, машина из темы «Охра», по созданию роботизированного танка) на полигоне самостоятельно распознавала цели. И это есть гуд.
А как добиться замены именно пехотинца — пустить в связке с роботизированным танком малый БПЛА, который легко заглянет в помещения застройки и в прочие норки. И туда, где он обнаружит противника — прилетит танковый снаряд.
Это проще, чем создавать малого наземного робота, способного эффективно карабкаться по полуразрушенным в бою зданиям.
