Разумеется, Совинформбюро верить что ли с принципом, а чего их басурманов жалеть? По подсчёту танков по видам поражений род тем же Курском насколько помню считали люди из Генштаба и им было совершенно пофиг на заявки пехоты. А уж дырку от пушки и дырку от птаб отличить не проблема. Все стороны в ВМВ теряли танки в основном от артиллерии, авиация очень сильно воздействовала на снабжение и вот здесь безусловно она вносила свой вклад

Не путайте вопрос был про возможность самостоятельного подавления обороны противника артиллерией как родом войск. Белоруссия 43-44 не подходит. Плохо организованные местного характера операции в лоб и ограниченными силами на пересеченной местности ничем иным не могли закончиться в принципе. Посмотрите лучше воспоминания участников и деятельность 1 ТК за тот период.
Вот Севастополь - он примерно подходит. Как пример единственный. И то с оговорками. Хотя бы по позиционному характеру действий. Да, сверхтяжелые орудия вывели из строя несколько важных элементов обороны. Но не более того. Пал Севастополь далеко не из-за артиллерии, тем более полевой. О явном превосходстве которой говорил мой оппонент. Судьба Севастополя решалась на Керченском полуострове и в воздухе над морем. Севастополь не пережил бы новый год, если бы не Керченская десантная операция и ночные зимние конвои снабжения.
А с другой стороны десятки успешных именно артиллерийских операций. Как оборонительных. так и наступательных у РККА.

Если говорить серьезно, не все так просто. Шурави. как авиатор, пусть и не профильный, поправит, если что. У истребительной авиации много задач. Завоевание господства в воздухе, сопровождение своих ударных самолетов, прикрытие объектов. Немцы концентрировались на первой задаче и частично на второй. Третья была факультативной и не особо у них получалась. А задачу завоевания превосходства они решали довольно оригинально. Концентрировали силы на одном участке, выбивали авиацию на нем. А потом повторяли все это на другом участке фронта. Было очень эффективно. До того момента, когда руководство ВВС РККА научилось стратегически управлять войсками. Так же концентрируя их. Начиная с Кубани 43. А главным показателем эффективности летчика-истребителя был настрел, то есть "победы". Потому при сопровождении ударных самолетов оставление их прикрытием ради воздушного боя и личного счета было повсеместной практикой. Чему масса подтверждений в их и наших мемуарах.
Да. Цитату из Танкиста не тому приписал - извиняюсь.

Отредактировано krn (2018-06-16 23:24:51)

Если в отношении наших потерь, то нет конечно. Я придерживаюсь принципа потери считаем по данным той стороны, которая эти потери несёт. И уж по нахождению подразделений тем более.

луносрач!!!!!!!

Отредактировано Алсо (2018-06-17 11:36:55)

Этом Вы спец! Извергать фекалии! Только вот почему-то не так давно запустили на 5000(Пять тысяч)км спутник и удивлялись на Дискавери, надо же от радиации не очень большие потери. Апполон вообще жестянка, по сравнению. И люди выжили. Курите бамбук, он дольше тлеет.   А вот немцы учёт потерь вели весьма интересно. В отличии от нас. Нашим было проще и главное безгеморно списать на боевые, даже явно загубленную машину.

Отредактировано Meskiukas (2018-06-17 11:52:36)

Для всех некурящих бамбук - спутники связи еще с 60ых годов запускают на геостационарную орбиту, а это 35 786 км над уровнем моря.

Ох, блин, астрономы.
Радиационные пояса Земли находятся на высоте примерно 4 тысячи км (туда магнитное поле загоняет солнечные протоны) и 17 тысяч км (там электроны).
Ниже поясов, на низкой орбите, от радиации защищает магнитное поле Земли.
Выше - не защищает, но там опасный уровень излучения только при солнечной буре.
Высокий уровень радиации в поясах. Спутники, которые постоянно движутся внутри поясов по орбитам, быстро деградируют.
При выведении на геостационар и полетах к Луне через пояса пролетают за несколько часов, не успевая получить опасную дозу.

а на кубинской 4ке каким образом умудрились отломать часть венца вк ?

Кувалдометром по перекаленной детали.

Sd.kfz. 251/7 Ausf.D, Pz.Kpfw III ausf.M, Pz. Kpfw. IV ausf.G, Pz.bef.wg.V ausf.A и Sd.Kfz. 2 немецкого музея в Мюнстере, 2019 г.. Откуда-то из Фейсбука. Кликабельно.

Там же, 2018 г.. Отсюда.  Кликабельно.

servismen

  Зачем мусорить в теме ? Для "луносрача" есть другой раздел.

ага , теперь обьясните публике , почему ни на одном снимке с луны нет звезд каких либо.... и Заодно обьясните колыхание флага ...