Ну вообще-то в РККА так и было.

В принципе, так и было. Вот как описывает типичную русскую атаку на направлении главного удара  1943-1945 Миддельдорф Эйке:
"Танки и пехота первого эшелона, если она находилась дальше 250 м от переднего края обороняющегося, выдвигались вперед во время артиллерийской подготовки. Первый эшелон танков проходил через боевые порядки пехоты, которая начинала движение одновременно с подходом второго эшелона танков и затем следовала за ним не отрываясь.
Пройдя через боевые порядки первого эшелона пехоты, танки открывали огонь из пушек и пулеметов по брустверам первой траншеи и обнаруженным целям.
С подходом танков первого эшелона к переднему краю на расстояние 100—150 м артиллерия и минометы русских переходили на корректируемую стрельбу и постепенно переносили огонь в глубину обороны.
Первый эшелон танков, продвигаясь за огневым валом, не задерживался на первой траншее и прорывался ко второй траншее. Атака первого эшелона танков непрерывно поддерживалась тяжелыми танками и самоходными установками второго танкового эшелона.
Второй эшелон танков, следуя за первым на удалении 100—400 м, своим огнем подавлял живую силу и огневые средства в первой траншее. Пехота, наступавшая за вторым эшелоном танков, с расстояния 30—50 м забрасывала траншеи ручными гранатами, при помощи огнеметных танков уничтожала огневые точки, мешавшие ее продвижению, и, не ввязываясь в бой с оставшимися группами противника, продолжала движение вперед.
Второй эшелон пехоты следовал за первым на расстоянии 350—500 м. Его основная задача заключалась в поддержке первого эшелона во время прорыва оборонительных позиций и при отражении контратак. Второй эшелон также не задерживался на первой траншее до полного уничтожения оставшихся групп противника, а продолжал движение, обеспечивая фланги действиями мелких штурмовых групп. Если в ходе наступления в первом эшелоне пехоты образовывались бреши, их закрывали силами второго эшелона. Если продвижение первого эшелона было остановлено, второй эшелон продолжал наступление через его боевые порядки.
Третий эшелон пехоты следовал за первыми двумя на удалении 800—1500 м перекатами от укрытия к укрытию и т.д. ..."

Ну, а потом с развитием прорыва ввод корпусов танковой армии.. Походу, вермахт умея воевать лучше всех был тяжело болен. Военная мысль Германии явно не прогрессировала после ошеломляющих успехов 1939-42 годов.

Вторая мировая война: миф о превосходстве немецких танков
Причиной победы Гитлера на Западном фронте в 1940 году часто называют мощь немецкой бронетехники, которая и по качеству, и по количеству превосходила технику стран-членов антигитлеровской коалиции. Однако превосходство немцев имело другую природу.
Бертольд Зеевальд (Berthold Seewald)
В битве при Аррасе (Arras — город на севере Франции — прим. пер.) блестящая карьера Эрвина Роммеля (Erwin Rommel) едва не оборвалась. Когда танки под командованием генерала стремительно катились к Ла-Маншу, британцы подготовили контрнаступление на открытые фланги немцев. Услышав по рации крики «На помощь! На помощь!», Роммель пробудился от победных мечтаний. Боевое донесение гласило, что враг прорывается через оборонительные рубежи, расстреливает немецкие пушки вместе с расчетами. Роммелю пришлось приложить немало усилий, чтобы отразить вражескую атаку. Однако для этого танковому генералу пришлось прибегнуть к помощи пушек и других традиционных видов оружия. Его же собственные танки оказались беспомощны против британской техники. Статья полностью
интересный обзор
П.С. ничего не напоминает

Отредактировано leonard61 (2018-06-13 23:07:57)

Тут вроде писали, что эффективность ПТАБ была совсем не фонтан. Грубо говоря если попадет в крышку люка прямо над головой танкиста, то ему не повезло. Вывод танка из строя при попадании ПТАБ скорее исключение.
Да и вообще, на восточном фронте от авиации танки страдали мало, что наши, что немецкие.
Основным противотанковым средством была ПТА, а не авиавия.

Отредактировано tatarin (2018-06-13 23:16:09)

Давайте вы не будете мне рассказывать то, в чём вы мягко говоря, не разбираетесь.

Это вы в Интернете вычитали, или занимались на профессиональной основе противотанковыми авиационными вооружениями?
Хотя, судя по тому бреду что вы несёте, первый вариант.
В реальности, ПТАБ оказался первым авиационным боеприпасом позволяющим уничтожать за один вылет один танк.
Ничего более эффективного за период ВМВ против танков не изобрели.

Это точно. И современные суббоеприпасы - развитие тех ПТАБ.

https://topwar.ru/126266-aviaciya-proti … chast.html

Повысили ПТАБ противотанковые возможности авиации?
Безусловно - да.
Сделали авиацию основным противотанковым средством?
Безусловно - нет.

ПТАБ и далее оставались очень эффективными. Просто не сразу отработали тактику применения. В частности, оптимальные высоты и скорости сброса.

Сейчас не помню где, но видел статистику по потерям танков у нас. Там потери от авиации практически равнялись застрявшим в болотах. Причем утопленные на переправах шли отдельной строкой и практически равнялись этим, вместе взятым.

Во-первых, не следует забывать, что у немцев весьма причудливая система учёта безвозвратных потерь. Да и просто вывести танк из строя даже на какое-то время, весьма немало.
Во-вторых, вот это:

Уже достаточное основание считать авиацию одним из основных противотанковых средств.

сейчас не смог найти где то что было в районе 5 % если не путаю

Спасибо, учту.