о не передергивайте сэр) надо смотреть расход боеприпасов артиллерии в общем, я не зря привел вам выше замечание Исаева по минометам еще раз повторюсь совершенно определено из исходя из общего расхода БП ясно часть задач артиллерии выполняли 120мм 107мм и 82мм. с 44г. подключили 160мм.

Когда просил?

Советские минометы внесли большой вклад в победу в Великой Отечественной войне. Мощь и значение минометов в Красной Армии хорошо иллюстрирует следующая таблица. (Тайны русской артиллерии. Широкорад Александр Борисович) оминометах с цифрами
Дык и Широкорад пишет что минометы жару давали и немцы пишут 

И в 41 танковые дивизии немцев использовались для прорыва обороны. Просто на фоне всеобщей неразберихи и столбняка это имело успех. Были у них и дискуссии по этому поводу. Г.Гудериан:
"У верховного командования, несмотря на опыт западной кампании, не было единого мнения относительно использования танковых соединений. Это сказывалось во время различных учений, которые организовывались с целью уяснения предстоящей задачи и подготовки командиров к ее выполнению. Генералы, не имевшие отношения к танковым войскам, придерживались мнения, что первый удар следует нанести пехотными дивизиями, проведя предварительно сильную артиллерийскую подготовку, а танки ввести в бой лишь после того, как вклинение достигнет известной глубины и наметится возможность прорыва. Напротив, генералы танкисты придавали большое значение использованию танков с самого начала в первом эшелоне, потому что именно в этом роде войск они видели ударную силу наступления. Они считали, что танки могут быстро осуществить глубокое вклинение, а затем немедленно развить первоначальный успех, используя свою скорость. Генералы сами видели результаты использования танков во втором эшелоне во Франции. В момент успеха дороги были запружены бесконечными, медленно двигающимися гужевыми колоннами пехотных дивизий, которые препятствовали  движению танков. Генералы танкисты разрешали вопрос следующим образом: на участках прорыва использовать танки в первом эшелоне, впереди пехоты, а там, где решались другие задачи, например, взятие крепости, использовать пехотные дивизии."

Вторая Мировая война[9]
К 1941-му в штате немецкой пехотной дивизии имелся артиллерийский полк следующего состава:
Штаб полка
Штабная батарея
три лёгких артиллерийских дивизиона на двенадцать 10,5 cm leFH 18.
один тяжёлый артиллерийский дивизион на двенадцать 15 cm sFH 18.
здесь думаю вики не врет

а немец пишет что 120 мм решали задачи легкой дивизионной артиллерии - у немцев это 105мм у КА 76мм.
да еще могу от себя добавить что часть огневых задач 122мм 120 мм миномет решает запросто

Ну и в довесок 2.2 млн 152 мм против 4.5 млн 15 см тоже минометами закроем?

Уже с первых дней Великой Отечественной  войны легкие дивизионные  М-30 стали пользоваться огромной популярностью в армии. В июне 1941 года военной приемке были сданы 225 орудий, а дальше их выпуск превзошел 300 шт. в месяц! Опыт войны показал, что гаубица М-30 выполняла все задачи, которые перед ней ставились. Она уничтожала и подавляла живую силу противника, как на открытой местности, так и находившуюся в укрытиях полевого типа, уничтожала и подавляла огневые средства пехоты, разрушала сооружения полевого типа и вела борьбу с артиллерией и минометами, танками и самоходными артиллерийскими установками противника. 
вот выделенное 120мм миномет вроде может сделать лучше чем 76 мм пушка и не хуже чем 105мм.

не хуже, но только 105 мм 18млн а мин 3 млн.
а в контбатарейную он то же сможет, на 10 км?

ну не получается у вас доказать, что 122 миномет лучше 105 мм гаубицы, вы и сами в это не верите

Отредактировано Алсо (2018-06-13 21:53:23)

а что приводить, опять у немцев перевес в 105 и 150, и наш перевес в минах,

Ссылка здесь вроде указал что может а что не может 

трудно сравнивать нарзан с лимонадом но при необходимости когда пить хочешь разницу не замечаешь 
и наши воевали чем могли исходя из того что есть. И опять как это не банально но это факт победили сильнейшего противника
ваши выкладки лишнее тому доказательство.
П.С.в горах 120мм еще хоть ешаке потащишь 

Отредактировано leonard61 (2018-06-13 22:00:40)

о том что советский народ дорого заплатил за победу в ВОВ по моему никогда не скрывали
другое дело что сейчас это по другому преподносят -лучше было обосратся и пить баварское 

Отредактировано leonard61 (2018-06-13 22:05:11)

Чем? Прикрываясь сверху сетками? Так это только до второго захода. Вы просто не в курсе.

Отличным ПВО стало только после появления машин по типу ЗСУ-23-4. До этого эффективностью не блистали.