СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-7
During our strike, dozens of Syrian surface-to-air missiles were launched, despite clear warnings to avoid such fire. In response, we also targeted several of the Syrian Armed Forces' aerial defense batteries.
думаю 2. можно Тор?
Отредактировано GRU (2019-01-21 10:00:13)
важнее - панцирь пытался перехватить атакой. (видел два пуска) но оба прилетали в городe которого нет. и это не хорошо.
было бы странно ожидать иного от него по сбитию целей в его мертвой ближней зоне 
Не факт что 2, попадание в целую машину снято только одно, в другом случае только подлет.
В видео из моей ссылки прекрасно видно два попадания.
Какой на КР даталинк? Почему не подавлен?
Какой на КР даталинк? Почему не подавлен?
потому что у сар нечем.
Чукча не писатель,а читатель,но в свете последних событий,быть может для ЗРПК актуальнее использовать вместо 30-мм - большее кол-во 12.7 ККП(именно для обороны мертвой зоны,а не дублирования ракет)??? ...или вообще гшг7.62 в 3-4 индивидуальных "башнях" как у мореманов(атаковать КР с бронированием ЗРПК вряд-ли будут)?Понятное дело,будут проблемы с многоканальностью,но они наверняка решаемы. По крайней мере,это кажется интереснее,чем КАЗ,который работает слишком близко от нежной тушки ЗРПК.
Отредактировано nordmann (2019-01-21 21:51:41)
Панцирь - Бесполезные Пузыри
Not quite useless, for it can do what it was designed for, the problem is that it wasn't designed for what is being attributed to it by people who have no idea what they are babbling about.
По крайней мере,это кажется интереснее,чем КАЗ,который работает слишком близко от нежной тушки ЗРПК.
Отредактировано nordmann (Вчера 21:51:41)
не соглашусь - ибо главные плюсы КАЗ:
1. автономность и компактность
2. полный автоматизм работы за доли секунд - вам времени гораздо больше понадобится на разворот+прицеливание+стрельбу из вашей ганмашинки
3. всеракурсность и способность отразить звездный налет
есть и минусы:
А. опасность осколочного поля для окружающих ---> решить можно за счет увеличения дальности подрыва от ЗРПК допустим метров до 70-100 + узкое осколочное поле, направленное вверх-вперед, а не вниз как в классическое Атаке, т.е. надо подрывать гранатку не сверху, а под атакующим АСП, тогда все осколки уйдут в небо
Б. при фиксированной кольцевой установке мортирок с гранатами КАЗ может появиться брешь на некоторых секторах после сработки предыдущих гранаток ----> решить можно механическим проворотом кольца с мортирками (или блока мортирок, что по углам ЗРПК будут закреплены) по азимуту, либо изменением траектории уже летящей гранатки за счет газодинамич.управления (управляемое сопло/сопла), это сложнее но и перспективнее - а в идеале надо вообще эти 2 способа совместить (и тогда можно будет даже отражать даже атаку на пресыщенние конкретного сектора обороны - доворотом кольца с мортирками будем выводить новые гранатки на траекторию пуска + управл.траектория позволяет более точно выводить гранатку в требуемую точку подрыва) 
Отредактировано ДимитриUS (2019-01-22 14:44:42)
Панцирь недорогой комплекс в общем то. Основное преимущество - недорогие ракеты. Однако его слабая сторона - миллиметровая РЛС наведения, которая довольно слабовата.
Панцирь недорогой комплекс в общем то. Основное преимущество - недорогие ракеты. Однако его слабая сторона - миллиметровая РЛС наведения, которая довольно слабовата.
в принципе с тем что нынешняя ССЦР слабовата-сыровата-ненадежна алекснэви еще несколько лет назад говорил - емнип на максим.дальность старались стрелять под ТПВ
также он надеялся что ситуация изменится с новой ССЦР - вот и посмотрим, оправдались ли эти надежды
По сирийским Панцирям вообще интересная ситуация, воюют то вроде самые "древние" комплексы 96К6 - а реклама (антиреклама) всему Панцирю!
На самых старых модификациях как и у сирийцев антена СОЦ прямоугольной формы
Наши Панцири, которые поехали в 2015 году в Сирию имели антену СОЦ уже немного другую
И наверное в 2016 году стала светиться совсем новая антена СОЦ, причем старые видимо все модернизировали
насчет антирекламы вопрос интересный конечно - для объективности не хватает статистики сколько за все время завалили ВЦ, сколько потратили на это зур, что это были за ВЦ - вот тогда и можно рассуждать о качествах девайса
Чукча не писатель,а читатель,но в свете последних событий,быть может для ЗРПК актуальнее использовать вместо 30-мм - большее кол-во 12.7 ККП
35мм снаряды с программируемым взрывателем.
Либо скорострельные флотские автоматы. С большей кучностью огня 
у флотских автоматов есть, чего нет у сухопутных - огромный боекомплект. На суше не получится. Придется резать калибр автоматов, чтобы создавать нужную плотность.
В этом году в войска поступит арктический вариант ЗРПК «Панцирь http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml
Россия развернула в Арктике мобильный радиолокационный комплекс "Резонанс-Н" https://tass.ru/armiya-i-opk/6024907
Какой индекс у данной РЛС?
Какой индекс у данной РЛС?
не помню - https://saidpvo.livejournal.com/22980.html
у флотских автоматов есть, чего нет у сухопутных - огромный боекомплект. На суше не получится. Придется резать калибр автоматов, чтобы создавать нужную плотность.
Можно нужно и в калибре 30мм
http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm
"...Фантазер! Ты меня называла!..."
Этот супермодернизированный панцирь с каз и всем-всем-всем уже разработан - Деривация называется.
Отредактировано Кибальчиш (Сегодня 14:50:23)
ага, очень самокритично - где там на Деривации КАЗ?! 
не помню - https://saidpvo.livejournal.com/22980.html
Ну там тоже РЛМ СОЦ S-диапазона, а индекса нету.
Панцирь создавался для противодействия ВТО в несколько иных условиях боевой работы - не настолько массированное применение ВТО. Перехватить несколько УАБ, либо несколько КР, либо одна-две ПРР.
так посмотрите когда его начали создавать, это начало 90х, это концептуально ответ предыдущему поколению ВТО
Ещё в морской ветке я поэтому задавался вопросом каков будет ответ на компактное но дальнобойное
современное авиационное оружие итд.
Ну там тоже РЛМ СОЦ S-диапазона, а индекса нету.
поищи в госзакупках-госконтрактах - может где индекс этого радара проскакивал
так посмотрите когда его начали создавать, это начало 90х, это концептуально ответ предыдущему поколению ВТО
вообще говоря, ровно наоборот - предвидя массовое и дешевое АСП и БЛА, туляки постарались сделать максимально дешевую зур - ибо только дешевое может быть массовым
Ещё в морской ветке я поэтому задавался вопросом каков будет ответ на компактное но дальнобойное
современное авиационное оружие итд
ответы даны:
1. увеличение БК - сначала панцирь до 12зур, потом тор до 16 и панцирь-са до 18...
2. появление миниЗУР специально супротив БЛА и ВТО в ближней зоне - ждем аналога для тора...
3. стрельба в движении...
4. теперь осталось оснастить ЗРК-ЗРПК противоракетной КАЗ + системой постановки помех-дымов-засветом + еще РЭБ хотелось бы заиметь...
ДимитрийUS - я не категорично утверждаю,просто предлагаю.
Так,например,турели могут быть развёрнуты в сторону атаки - ведь при попытке "перенасыщения" ЗРПК противник наверняка будет пытаться пустить как можно больше ракет с одного направления. Да и начнут действовать турели с расстояния в 1000-1500м,недоступным для КАЗ.
mersi - так,как раз, относительно крупнокалиберные пушки 35-57мм с снарядами, с программируемым взрывателем, предназначаются для дешевой замены ракет ближнего радиуса действия и на ЗРПК "дублируют" их. Я предлагаю совсем другое. К тому же габариты системы нужной скорострельности и её бк в таком калибре,явно не вписываются в габариты "Панциря".
Гуглите оплот-мо, посмотрите какой требовался расход пуль на поражение одной ракеты и какие ракеты возможно было перехватить.
Отредактировано Кибальчиш (Сегодня 14:50:23)
А вот это интересно - вот только данная система была ограничена электроникой 60-х, массо-габаритными хар-ми размещения на танковой башне,одним пулемётом.
Гугл даёт весьма противоречивые сведения - то её разрабатывали для ракет,летящих со скоростью 80 м\с в кол-ве 4 шт.,(расход дан для атакующих одновременно или по очереди?),причем с наведением по лучу,что гораздо лучше в плане устойчивости к повреждениям,чем оптика у наших израильских друзей...То появляется величина в 600м\с... То наведения пулемета начиналось при приближении цели(летящей со скоростью 600м\с) на расстояние 200м... Какая-то каша из вводных. Буду рад,если вы приведёте источник,с однозначными характеристиками комплекса.
Отредактировано nordmann (2019-01-22 22:26:55)
вообще говоря, ровно наоборот - предвидя массовое и дешевое АСП и БЛА, туляки постарались сделать максимально дешевую зур - ибо только дешевое может быть массовым
не наоборот так как сам комплекс совсем не дешовый и главный критерий эффективности это успешное решение боевой задачи
ответы даны:
1. увеличение БК - сначала панцирь до 12зур, потом тор до 16 и панцирь-са до 18...
2. появление миниЗУР специально супротив БЛА и ВТО в ближней зоне - ждем аналога для тора...
3. стрельба в движении...
4. теперь осталось оснастить ЗРК-ЗРПК противоракетной КАЗ + системой постановки помех-дымов-засветом + еще РЭБ хотелось бы заиметь...
это все становится уже совсем другой комплекс...
Какой индекс у данной РЛС?
1РС1-3Е(экспортная версия)
У Фуркэ-Э - 1РС1-1Е
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-7
|
|
