СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-7

Сообщений 871 страница 900 из 942

871

АLEXей написал(а):

Сказано, что поступит комплекс. Это дивизион.

Нет конечно,ЗРДН это не комплекс т.к. нет КП.

АLEXей написал(а):

поступит в одну из учебных частей

Название не подскажите ,учебных частей ПВО?А заодно ем они вооружены на сегодня.

872

Сергей-1982 написал(а):

Название не подскажите ,учебных частей ПВО


42-й учебный центр боевой подготовки зенитно-ракетных войск (42 УЦБП ЗРВ), например. Правда его сейчас как бы нет, но он есть.

873

gecher написал(а):

42-й учебный центр боевой подготовки зенитно-ракетных войск (42 УЦБП ЗРВ), например. Правда его сейчас как бы нет, но он есть.

Который до сих пор имеет свой родные С-300,при чем если не ошибаюсь ПС.
Да через него перед сдачей проходят все ЗРК перед тем как идут в строй.
Но факт остается фактом,он до сих пор не получил С-400,так почему он должен получить С-350?

874

Сергей-1982 написал(а):

он до сих пор не получил С-400


Откуда информация? Я лично видел. Может чужие?

875

Сергей-1982 написал(а):

Нет конечно,ЗРДН это не комплекс т.к. нет КП.

.

С полковым КП - это система.

Впрочем, чего гадать-то: через год увидим, полк поступил или дивизион. И куда.

876

АLEXей написал(а):

С полковым КП - это система.

Да ну?А что тогда говорят что полковой комплекс?

877

gecher написал(а):

. Может чужие?

Ну так если не ошибаюсь,любой ЗРК перед сдачей проходит через Ашулук?

878

Сергей-1982 написал(а):

проходит через Ашулук


Кто экипажи учит? Алмаз-Антей?

879

Сергей-1982 написал(а):

Да ну?А что тогда говорят что полковой комплекс?

Где так говорят? Полковой комплект слышал. Полковой комплекс - нет.

880

В Китае народно-освободительной армией впервые были проведены успешные испытания приобретенной в России зенитной ракетной системы С-400. Устройство поразила баллистическую мишень, летевшую на скорости 3 км/с.

Ракета 48Н6Е обезвредила цель на предельной дальности - около 250 км. Об этом сообщил ТАСС военно-дипломатический источник.
https://www.kp.ru/online/news/3334739/? … um=desktop

хмм, сомнительно как-то - скорее всего речь тут о 2х испытания - о работе по БР и отдельно о стрельбе на максималку  :glasses:

881

ДимитриUS написал(а):

хмм, сомнительно как-то - скорее всего речь тут о 2х испытания - о работе по БР и отдельно о стрельбе на максималку

А может мы и длинные им продали,там если не ошибаюсь 380 км у экспортной.

882

Сергей-1982 написал(а):

А может мы и длинные им продали,там если не ошибаюсь 380 км у экспортной.

все равно 250км для цели на 3км/сек слишком много :

https://army-news.ru/images_stati/pvo_v_chetvrtom_pokolenii_chast_2_2.jpg

883

Система активной защиты объектов
Опубликовано: 14 Марта 2018
Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5(31) за 2017 г.
Александр Лузан

Использование КР предельно малых высот в боевой зоне существенно усложняет борьбу с ними средствами ПРО-ПВО. Дело в том, что любые СВКН могут быть обнаружены классическими средствами ПРО-ПВО только в пределах радиогоризонта. При принятой (штатной) высоте антенных систем РЛС (порядка 2–3 метра) и высоте полета крылатых ракет 15 метров (в условиях среднепересеченной местности полет КР на более низких высотах практически невозможен) дальность радиогоризонта составляет 17–24 км (при нулевых углах закрытия). Тогда, с учетом времени реакции ЗРС, ЗРК САЗ, дальняя граница зоны их поражения не может превышать 15–20 километров, что недостаточно для обеспечения эффективной защиты прикрываемого объекта от наряда назначенных для его поражения КР.
Выходом из этого положения может быть расширение радиогоризонта за счет применения в средствах ПРО-ПВО высокоподнятых антенных систем (рис.2). Так, подъем антенной системы ЗРС на высоту 24 метра позволяет увеличить дальность радиогоризонта до 35–37 километров и расширить тем самым зону поражения на 40% и более. На сегодняшний день высокоподнятые антенные системы имеют только ЗРС средней дальности «Бук-М2» и ЗРС дальнего действия семейства С-300П (ЗРС С-300ПМ2 «Фаворит), которые и могут претендовать на применение в составе САЗ ОВО.
Исследования и эксперименты, в том числе с проведением опытных боевых стрельб, показывают, что достаточно эффективно и с минимальными финансовыми и временными затратами решить эту задачу предпочтительно с помощью современной многоканальной ЗРС средней дальности (ЗРС СД) «Бук-М2». При полете крылатой ракеты типа «Томагавк» на высоте 15 м «Бук-М2» обеспечивает ее поражение на дальности 30–35 км, что в 2 раза больше, чем у других зенитных ракетных средств со штатной высотой подъема антенных систем. Это достигается за счет введения в состав ЗРС «Бук-М2» радиолокатора подсвета и наведения (РПН). Антенные системы и приемно-передающие устройства РПН размещены на мобильном телескопическом подъемно-поворотном устройстве, поднимающем их на высоту более 22 м в течение 2 мин. (электрический центр антенной системы над землей — 24 м).
http://arsenal-otechestva.ru/images/articles/2017/05/tor/02_SAZ_03.jpg

Предпочтение ЗРС «Бук-М2» отдано потому, что дальность поражения КР на предельно малой высоте системой С-300ПМ2 всего на 6% больше, но время развертывания вышек для подъема антенных систем в ЗРС С-300ПМ2 почти в 20 раза больше, а ее стоимость — в 7,8 раза выше, чем у телескопических подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2». Кроме того, вышки, которыми комплектуется ЗРС С-300ПМ2, серийно производились и поставлялись из-за рубежа (г. Краматорск, Украина), а телескопические подъемно-поворотные устройства ЗРС «Бук-М2» производятся в России.
Вероятность поражения крылатой ракеты одной ЗУР в системе «Бук-М2» не хуже, чем у ЗРС семейства С-300П, хотя в последней используется более тяжелая и дорогая ракета. Это достигается за счет точного наведения ЗУР в ЗРС «Бук-М2», а также реализации в этом комплексе режима распознавания (автоматического определения) типа цели и адаптации боевого снаряжения ЗУР для максимально эффективного поражения распознанной цели. Этот же режим позволяет сократить средний расход ракет на одну сбитую цель.
Современный многоканальный ЗРС средней дальности «Бук-М2» обеспечивает эффективное поражение всех типов аэродинамических целей, действующих под прикрытием активных и пассивных помех, а также способен вести борьбу с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического классов. Максимальная скорость поражаемых целей составляет до 1200 м/с, а минимальная эффективная отражающая поверхность — менее 0,1 м2. Но самой главной особенностью ЗРС «Бук-М2», ее «изюминкой», являются значительно расширенные возможности по борьбе с современными крылатыми ракетами, летящими на предельно малых высотах, за счет, как уже указывалось, введения в состав ЗРС радиолокатора подсвета и наведения (РПН) с высокоподнятой антенной системой.
Стрельбовый комплекс ЗРС «Бук-М2» может быть представлен в двух вариантах: в составе многоканального радиолокатора подсвета и наведения и двух пускозаряжающих установок (ПЗУ) и в составе самоходной огневой установки (СОУ) и одной-двух пускозаряжающих установок.
Всего в составе ЗРС может быть до шести стрельбовых комплексов (до шести РПН или СОУ в любом сочетании), каждый из которых обеспечивает обстрел одновременно до 4-х аэродинамических целей. Полномасштабный ЗРС средней дальности «Бук-М2», представляющий собой зенитный ракетный дивизион (зрдн), за пролет зоны поражения способен поразить до 24–36 крылатых ракет.

По американским нормативам, выработанным в результате проведенных расчетных оценок и реального боевого применения КР «Томагавк», для поражения объекта типа «аэродром» или «среднее предприятие» (с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО) требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет. Потребный расход этого оружия для поражения целей типа «группа подвижных МБР грунтового базирования» или «полевой лагерь» с уничтожением до 70% находящегося в нем личного состава может составить от 4–6 до 10–12 ракет. [====> кирпич в огород тех кто уверяет что пиндосы запендюрили аж 70 КР по заброшенному институту в Сирии  :longtongue: ]

Таким образом, зенитный ракетный дивизион «Бук-М2» способен эффективно отражать любой ожидаемый налет наряда низколетящих крылатых ракет, действующих на предельно малых высотах. Ни у нас в стране, ни за рубежом зенитные ракетные системы «Бук-М2» аналогов не имеют.

Предлагаемая САЗ ОВО должна быть не только высокоэффективной, но и обладать высокой боевой устойчивостью при воздействии по ней специальных средств борьбы, назначаемых для ее поражения в начальный период боевых действий (например, специального эшелона подавления средств ПВО типа «Дикая ласка»). Сохранение боевых характеристик («выживаемость») должно обеспечить САЗ надежное отражение последующих основных ударов СВКН по прикрываемому объекту. Это наглядно подтвердили результаты действий США и других стран НАТО против Югославии, где масштабы применения противорадиолокационных ракет (ПРР) по средствам ПВО имели беспрецедентный размах.
Задачу «выживаемости» удалось решить за счет использования средств ПВО в определенной комбинации, т. е. создания на основе однородных (моногамных) ЗРК и ЗРС комбинированных (полигамных) зенитных ракетных систем (боевых модулей) путем их информационно-технического совмещения и обеспечения функционирования в едином информационно-управляющем пространстве, а также управления с единого командного пункта.
Такие полигамные боевые модули позволяют значительно увеличить устойчивость САЗ от ударов ПРР, сохранить ее способность надежно оборонять прикрываемый объект от последующих основных ударов СВКН и в целом поднять эффективность их поражения в типовых налетах (таких, как по Югославии или Ливии) до уровня 0,9 и более.
Практически полигамный боевой модуль, защищенный от ударов ПРР, удалось создать путем введения в состав ЗРС «Бук-М2» боевых машин ЗРК «Тор-М2» (две БМ ЗРК «Тор-М2» вместо двух СОУ и двух ПЗУ ЗРС «Бук-М2» соответственно). При этом БМ ЗРК «Тор-М2» сопрягаются между собой и с КП САЗ с помощью цифровых телекодовых каналов связи, образуя единый информационно-боевой модуль. Бортовые СОЦ двух БМ ЗРК «Тор-М2» совместно обеспечивают автономный просмотр воздушного пространства в секторе 0–64 град. в угломестной плоскости и формирование изодальностной зоны обнаружения, гарантированно позволяющей обнаруживать ПРР в полете при использовании ими всех возможных траекторий и поражать их на дальностях, обеспечивающих сохранность боевых средств ЗРС «Бук-М2».
http://arsenal-otechestva.ru/images/articles/2017/05/tor/03_SAZ_01.jpg

Расчеты и фрагменты натурных испытаний показывают, что полигамное применение даже средств ПВО предыдущего поколения — «Бук-М1–2» и «Тор-М1» в едином информационно-управляющем пространстве позволяет повысить эффективность группировки более чем в 2,5 раза, а устойчивость от поражения ПРР — в 8–12 раз. Прогноз показывает, что совместное боевое применение средств нового поколения «Бук-М2» и «Тор-М2» позволит достигнуть еще более высоких результатов и сохранить за такими средствами полигамного состава статус современного оружия до 2030-35 годов.
Если будут приняты на вооружение новые боевые средства — гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) или воздушно-космические системы (ВКС) — в состав САЗ ОВО могут быть введены боевые средства ЗРС С-300В4М: пусковая установка типа 9А82М с ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая сверхвысотный и заатмосферный перехват указанных целей и дальнее поражение барражирующих постановщиков активных помех (ПАП), а также (при необходимости) многоканальная станция наведения ракет 9С32М (рис.3). Открытая архитектура построения САЗ ОВО позволяет безболезненно решить эти задачи и обеспечить перманентное поддержание высокой эффективности системы.
Следует также отметить, что существенно повысить выживаемость САЗ при массированном воздействии по ним ПРР возможно только с помощью ЗРК «Тор-М2». В силу заложенных в него технических особенностей ЗРПК «Панцирь-С1» указанных задач решить принципиально не может.
САЗ ОВО должна обеспечивать автономный режим функционирования, в том числе своевременную разведку всех типов приоритетных СВКН, действующих во всем диапазоне высот полета, в том числе предельно малых, и во всем диапазоне углов возможных траекторий полета ПРР и другого ВТО воздушного базирования. С этой целью в состав системы защиты предлагается включить комплексный узел разведки и целеуказания (УРЦ). Опыт подсказывает, что в состав УРЦ должны входить РЛС разведки воздушных целей, обеспечивающие работу в боевом, дежурно-боевом и дежурном режимах, а также средства пассивной радиолокации (радиотехнической разведки), средства приема информации от РЛС на воздушных носителях и средства обработки радиолокационной информации (ПОРИ). Конкретные типы РЛС и других средств выбираются в зависимости от решаемых САЗ ОВО задач (прикрытие мобильного или стационарного объекта) и оперативной подчиненности (ПВО ВКС, войска ПВО СВ, военные командования и др.).
Систему связи и обмена данными УРЦ и САЗ ОВО в целом, как показывает опыт создания автоматизированных группировок ПВО в ГСВГ, не имевших аналогов в мировой практике, необходимо иметь открытого типа, предусмотрев в ней «шлюзовые» средства получения информации от СПРН, региональных соединений и частей ВКО и ПВО военных командований. Должны быть также проработаны вопросы его интеграции в системы ПВО на региональном и общегосударственном уровне.
В состав САЗ ОВО должны входить средства, обеспечивающие создание (постановку) помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS, используемым США для высокоточного наведения «Томагавков» и другого ВТО на назначенные цели, а при возможности и необходимости — и бортовым радиоэлектронным средствам пилотируемых и беспилотных СВКН (средства РЭБ). Ранее подразделения и части РЭБ, входившие в состав Войск ПВО, применялись достаточно автономно, а из войск ПВО Сухопутных войск были изъяты, включены в состав СВ как самостоятельный род войск и использовались также практически автономно. Это далеко не всегда обеспечивало их эффективное применения при решении общих задач.
http://arsenal-otechestva.ru/article/10 … y-ob-ektov

Отредактировано ДимитриUS (2018-12-21 19:36:12)

884

Интересно когда у нас додумаются до дирижаблй ДРЛО?

885

cobra написал(а):

Интересно когда у нас додумаются до дирижаблй ДРЛО?

Никогда, потому что мы до них давно додумались. В 80-х был такой проект, накрылся женской половой... этой самой в 90-х, по понятным причинам. Есть такой проект и сейчас.

МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Локаторы, предназначенные для использования в целях противоракетной обороны (ПРО), могут установить на разрабатываемые в России дирижабли, сообщил РИА Новости советник первого заместителя генерального директора крупнейшего российского холдинга в радиоэлектронной отрасли — "Концерна Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в Ростех) Владимир Михеев.

"Основное преимущество дирижабля — это большая поверхность, на которой можно размещать антенные системы. Я думаю, что часть этих дирижаблей будет использоваться и на направлении противоракетной обороны. Антенны локаторов ПРО будут размещены на обшивке дирижабля. КРЭТ, вероятно, будет одним из предприятий, которые будут разрабатывать и изготовлять такие локаторы", — сказал Михеев.

Такие исследования КРЭТ ведет "в том числе с использованием принципов радиофотоники". "Эти локаторы могут фиксировать пуски межконтинентальных баллистических ракет (МБР), траектории полета их головных частей", — отметил собеседник агентства.

Кроме того, Михеев рассказал, что КРЭТ достиг договоренности с рядом предприятий, разрабатывающих дирижабли, о том, что он будет создавать для них авионику. В частности, "начинку" от КРЭТ должен получить "Атлант" — дирижабль, разрабатываемый воздухоплавательным центром "Авгуръ".

"На нем будет установлено очень много наших приборов. Это достаточно крупный дирижабль, который прежде всего должен обеспечить перевозку техники, если он будет использоваться Минобороны", — сказал представитель КРЭТ.

"Концерн Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) — крупнейший российский холдинг в радиоэлектронной отрасли, образован в 2009 году, входит в состав госкорпорации Ростех. Основные направления деятельности: разработка и производство систем и комплексов бортового радиоэлектронного оборудования для гражданской и военной авиации, радиолокационных станций воздушного базирования, средств государственного опознавания, комплексов радиоэлектронной борьбы, измерительной аппаратуры различного назначения, электрических разъемов, соединителей и кабельных сборок.

Источник: https://ria.ru/20170506/1493770784.html


Впрочем, в отличие от 80-х, в наше время целесообразность подобного проекта совсем не очевидна и требует доказательств. Вполне может быть, что дирижабль попросту не является оптимальной платформой для большинства задач по ДРЛО или в перспективе перестанет таковой являться.

ДимитриUS написал(а):

По американским нормативам, выработанным в результате проведенных расчетных оценок и реального боевого применения КР «Томагавк», для поражения объекта типа «аэродром» или «среднее предприятие» (с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО) требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет. Потребный расход этого оружия для поражения целей типа «группа подвижных МБР грунтового базирования» или «полевой лагерь» с уничтожением до 70% находящегося в нем личного состава может составить от 4–6 до 10–12 ракет. [====> кирпич в огород тех кто уверяет что пиндосы запендюрили аж 70 КР по заброшенному институту в Сирии   ]

Нда. Будете метать кирпичи, в следующий раз цельтесь лучше. Говоря о потребном кол-ве КР, автор имеет ввиду полигонный наряд средства на уничтожение объекта.

По нашим расчетам, ПНС на уничтожение типового объекта нефтеперерабатывающей и химической промышленности составляет 6-8 КР воздушного или морского базирования, что гарантирует нанесение объекту поражения типа С с вероятностью 0,95, с высокой вероятностью — типа B и А. Типовый объект такого класса имеет площадь 1х2 километра и имеет в своем составе три критических элемента. Поражение типа С предполагает нанесение объектам слабых разрушений  – разрушение до 20 % несущих конструкций и дезорганизация работы свыше 30% элементов (участков производств) объекта  –  восстановление возможно не ранее  4-х суток. Тип B —  нанесение объекту среднего разрушения с уничтожением не менее 40% несущих конструкций в менее, чем  50 %  критических элементах  объекта и нарушение функционирования свыше 70% из них  – восстановление возможно не ранее 30-ти суток. Тип А —  нанесение объекту сильного разрушения с уничтожением до 50 % несущих конструкций в 50% элементах группового объекта – восстановлению не подлежит. Для сравнения, ПНС КРМБ на пункт управления(0.5 х 1 км, 4 КЭ) или узел связи — 1-2(0.3 х 0.5 км, 1-2 КЭ), поражение тип А. Склад Госрезерва(2х1 км, 6-10 КЭ) — 4-6, поражение тип А. Узловая железнодорожная станция(0.6х2 км, 3 КЭ) — 4-6, поражение тип А. Насосная станция(0.05х0.05 км, 1 КЭ) — 4-6 КРМБ, поражение тип А.

Если Вы еще не догадались, насколько бредовым является приведенный Вами аргумент, просто представьте себе ситуацию, когда темной ночью, в военное время, подводная лодка ВМС США выпускает по Балтийской(г. Неман, Калининградская обл.), Кольской(г. Полярные зори, Мурманская обл.) или одной из Ленинградских(г. Сосновый Бор, Ленинградская обл.) одну-две крылатых ракеты и это приводит к чему угодно, кроме недоумения экипажа БМ ЗРК, который их собьет, и тихой паники дежурного расчета средств управления всех уровней, потому что обнаружение двух КР однозначно свидетельствует как о воздушном нападении, так и о том, что где-то вокруг летает еще *бетник этих КР, которых они не обнаружили! Двумя ракетами по целям, прикрытым ПВО, никто никогда не стрелял и не стреляет. Это бред!

В этом-то и заключается разница между нарядом боевым и полигонным. В отличие от боевых условий, поражение цели в полигонных условиях не предполагает применение как самой целью, так и противником вообще, каких-либо мер противодействия. Проще говоря, наличие, возможности, степень готовности и т.д. сил и средств ПВО, РЭБ и т.д. противника при расчете ПНС попросту не учитываются, потому как нет никакого противника. Он условный. Учитывается точность(КВО), убойная мощь и техническая надежность средств поражения применительно к конкретному объекту. Есть объект, вот если мы десять ракет по этому сараю выпустим, девять из них до цели долетит и с вероятностью 0.95 их хватит, чтоб объекту пришел решительный п*здец. В боевых же условиях на поражение этого сарая могут и сотню КР выделить, и две. Это вопрос ценности будки и кому принадлежит собака. Гипотетическую собаку комбрига зенитчиков, сидящую в будке, стоящей на плацу в расположении этой бригады, именно так убивать и будут, например.

Если уж Вы испытываете иррациональное желание доказывать идиотам, что 70 ракет в этот сирийский институт не попадало, то делается это совершенно по-другому.
http://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/04/16/00/4B32429200000578-0-image-a-21_1523834469374.jpg

Смотрим на фотографию, видим, что ПНС на уничтожение данного объекта с нанесением ему сильных повреждений(тип А) составляет 12-18 КРМБ. Господа желают утверждать, что сюда попало 70 ракет? Хорошо, а господа понимают, что (БНС-ПНС) = количество проблем, которые средствам поражения предполагается встретить в процессе выполнения задачи и успешно их преодолеть, чтоб эту задачу выполнить? Проще говоря, если ты выпустил 70, но для выполнения боевой задачи по уничтожению объекта достаточным является 20 ракет, то 50 — это прогнозируемая эффективность ПРО противника измеряемая в "Томагавках"? Так кто дебил, ребята? Джентльмены из ВМС США, которые этот удар планировали? Или вы? Почему? Да потому что в том, что то, что С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИЗОЙТИ по мнению самих же американских военных моряков, которые этот удар планировали, таки ПРОИЗОШЛО(внезапно!!!), нет ничего удивительного. Что есть, так это феерические долбо*бы, которые этого попросту не в состоянии понять.

Thus, это не я должен доказывать, что сюда 70 ракет не попадало, так как никто не обязан to prove the negative. Это вы должны доказывать, что они сюда попадали. На текущий момент доказательств попадания более десяти-двенадцати ракет в этот объект нет в природе. Идите нах*й.

Отредактировано kinetic (2018-12-22 14:11:34)

886

http://s8.uploads.ru/0TAQw.jpg


В российском Минобороны в очередной раз отметили эффективность комплексов ПВО семейства «Тор» и сообщили о намерении заключения долгосрочного контракта с Ижевским электромеханическим заводом «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей») на поставку данного типа ЗРК сроком до 2027 года.

Как сообщил замглавы военного ведомства Алексей Криворучко, в ходе рабочего визита на ИЭМЗ «Купол», контракт подразумевает изготовление и поставку ВС РФ модернизированных ЗРК с учетом «боевого крещеня» в Сирии, а также комплекса в арктическом исполнении.

«В следующем году мы планируем заключить большой долгосрочный контракт до 2027 года на новые комплексы семейства «Тор», в том числе модернизированных и в арктическом исполнении», — отметил А.Криворучко в пятницу по итогам совещания с руководством предприятия.

Замминистра также поблагодарил специалистов завода «Купол» за эффективную производственную деятельность и поставку продукции с опережением сроков.

«Завод «Купол» до конца года выполнил госзаказ в полном объеме, вся техника поставлена в войска. Хотел бы особо отметить арктический вариант комплекса «Тор», первая серийная партия уже тоже есть в войсках. Поэтому замечаний к работе предприятия нет», — подчеркнул А.Криворучко.

Как уже сообщалось в ноябре текущего года, военное ведомство получило первые 12 серийных комплексов «Тор-М2ДТ».

Тор-М2ДТ» — арктический вариант всепогодного тактического зенитного ракетного комплекса «Тор-М2», предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны в дивизионном звене. Служит для прикрытия важных административных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, управляемых авиабомб, самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов.

Впервые арктический «Тор» был представлен широкой публике на Параде Победы в Москве 9 мая 2017 года.

«Эти комплексы обладают уникальной проходимостью, могут преодолевать рвы, плавать, не теряют свою работоспособность при 50-градусном морозе. В составе комплекса 16 зенитных ракет вертикального старта с дальностью поражения до 12 км и высотным диапазоном до 10 тысяч метров», — сообщили ранее в Минобороны РФ.

Комплекс может работать как в ручном, с участием операторов, так и полностью автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно сбивает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».

887

ДимитриUS написал(а):

хмм, сомнительно как-то - скорее всего речь тут о 2х испытания - о работе по БР и отдельно о стрельбе на максималку


Наши пишут, для вас это брехня. Чужие пишут, тоже брехня? Вы один всё знаете?

888

889

http://s5.uploads.ru/FTQM5.jpg

Российские зенитные ракетные комплексы малой дальности «Тор-М2» производящиеся на ИЭМЗ «Купол» (Концерн ВКО «Алмаз-Антей»), хорошо показали себя в борьбе с высокоточным оружием и беспилотниками в Сирии.

Как сообщил начальник войсковой противовоздушной обороны Вооружённых сил РФ генерал-лейтенант Александр Леонов в интервью газете Минобороны «Красная звезда», поставки зенитных комплексов «Тор» в войска будут продолжены.

«Будет продолжена поставка в подразделения ПВО ЗРК малой дальности «Тор-М2″, зарекомендовавшего себя, в том числе и в Сирии, как одно из эффективных средств борьбы с высокоточным оружием и беспилотными летательными аппаратами», — отметил он.

По словам генерала, планомерное наращивание боевого состава войск и комплектное перевооружение на современные ЗРК позволит к 2020 году нарастить боевые возможности войск ПВО Армии РФ практически в 1,3 раза.

А.Леонов также сообщил, что в 2019 году в Сухопутных войсках РФ планируется перевооружить зенитную ракетную бригаду средней дальности на комплексы «Бук-МЗ».

Комплексы семейств «Бук» и «Тор» производятся на предприятиях оборонного концерна «Алмаз-Антей», ставшего лидером среди российских концернов ОПК по продажам военной продукции.

890

Батарея ЗРК «Тор-М2» поступила на вооружение полка, который охраняет БелАЭС

http://s8.uploads.ru/0L2Hf.jpg

1146-й зенитный ракетный полк ВС Республики Беларусь, дислоцирующийся под Островцом, получил на вооружение пятую батарею «Тор—М2» производства Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей»).

Ранее пресс-служба концерна «Алмаз — Антей» сообщила, что белорусской стороне по ранее заключенному контракту, была досрочно передана партия ЗРК «Тор-М2». По просьбе заказчика боевые машины были собраны на месяц раньше установленного срока.

«Личный состав, назначаемый на эту батарею, прошел подготовку на полигоне Ашулук. Комплекс по своим элементам, маневренности, возможностям поражения целей, спектру высот применения и скоростей является наиболее эффективным в мире. Поэтому в 2012 году было принято решение о закупках этого комплекса», — сообщил в ходе церемонии глава Минобороны Белоруссии Андрей Равков.

Он обратил внимание, что поставка современных средств ПВО осуществлена Россией в рамках военно-технического сотрудничества с Белоруссией. Равков также добавил, что в 2019 году на полигоне Ашулук проведут учение «Боевое содружество», в котором будут задействованы личный состав полка и поступившие на вооружение ЗРК «Тор-М2».

По словам главы Минобороны РБ, ранее на полигоне Ашулук ниже оценки «отлично» эти комплексы учебно-боевые задачи не выполняли, «поэтому они подтверждают свою эффективность».

Министр также напомнил, что зенитный ракетный полк на северо-западном направлении охраняет воздушное пространство Белоруссии. «В рамках прикрытия участка государственной границы выполняется задача прикрытия с воздуха и атомной электростанции, которая строится неподалеку», — заявил глава оборонного ведомства.

1146-й зенитный ракетный полк возрожден в Белоруссии в 2017 году. С первого декабря он заступил на боевое дежурство по противовоздушной обороне в районе строящейся БелАЭС.

891

ЗПК Marksman на Chieftain, Т-55 и Leopard-2A4
http://s8.uploads.ru/x5FT7.jpg
http://s8.uploads.ru/Jm6Qi.jpg
http://s9.uploads.ru/RY1EK.jpg
http://sh.uploads.ru/1k7BH.jpg

Отредактировано scout (2019-01-06 18:59:35)

892

БМПД отжигает))))
кто хочет поржать -
Россия мешает заключению контракта на ЗРПК K30 Biho между Индией и Южной Кореей  :crazyfun:   :D  ( не, "Южная Корея чудом пропихнула ражно, но представители хотят очевидно расстаивть всё на свои очевидные места")  А Россия мешает , конечно мешает, имея комплексы не сравнимо лучшие , чем может выдать ЮК.
https://bmpd.livejournal.com/3486776.html 

Это не ЮК в кулуарах протокнуло чудом свое дерьмо из говна и палок, В виде дрындулета с древнейшей СОЦ и прикрученными ПЗРК, которое аж

К30 Biho был признан более эффективным комплексом для работы по ракетам и воздушным целям.

Каждому военному пвошнику понятно, что это полнейший бред, и причина тут отнюдь не в характеристиках,
но БМПД продолжает давать комментарий. 

Юридической основой для давления на индийскую сторону по поводу данного тендера для России является, видимо,то обстоятельство, что на выбранной индийцами модернизированной версии Biho используются ракеты ПЗРК Chiron  :rolleyes:

вместо того, что бы дать  понятную оценку

Шойгу заявил индийцам, что индийское министерство обороны не совсем должным образом испытало ЗРПК в силу намерения не приобретать системы российского производства.

что очевидно даже без микроскопа.   И то что халатно отнеслись к кулуарным интригам южнокорейцев с людьми в Индии , принимающими решения, ожидая естественно очевидной победы. 

БМПД нам начинает рассказывать о каких-то правах собственности и прочей билибирде, по сути к главному не имеющего ни какого отношения, а именно каким образом такое фуфло как  ЗРК Chiron вдруг пролез в тендере.

Отредактировано mersi (2019-01-09 09:27:59)

893

Ну, посмотрим.

мы будем догнаем. конечно догнать. может быть К2 в индии тоже :) Т-14 сосать!

894

GRU написал(а):

Ну, посмотрим.
мы будем догнаем. конечно догнать. может быть К2 в индии тоже

Дело не  в том, что   ПЗРК Chiron  очевидно отстает от ЗРПК панцирь вообще и полностью, и разница  между ними не измерима вообще, просто пропасть.
Дело  в том, как эта тема  преподноситься в БМПД и в СМИ.

Отредактировано mersi (2019-01-09 09:41:19)

895

вот это да. удивительно, что наш СМИ в бмпд.

896

Представляете вообще разницу между  вот этим
http://www.npovk.ru/pic/full/RLM_2.jpg

и вот этим
  :crazyfun:
http://www.hanwha-defensesystems.co.kr/resources/eng/images/business/artillery2_03.jpg
 

Суть

Россия подала протест в связи с решением Индии исключить две оружейные системы российской разработки из оборонительной программы Индии, стоимость которой составляет 1,6 миллиарда долларов. Такой шаг индийского правительства спровоцировал новый виток роста напряженности между двумя союзническими странами.

Во время встречи индийско-российской межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству в Нью-Дели, министр обороны России Сергей Шойгу выразил недовольство тем, что Индия исключила модернизированную систему «Тунгуска» и комплекс «Панцирь» из своей программы по вооружению.

Источник в Министерстве обороны Индии подтвердил данную информацию, сообщает defensenews. com.
В октябре представители индийского военного руководства официально объявили южнокорейскую компанию Hanwha Defense Systems единственной компанией, прошедшей квалификационный отбор по программе ракетных систем.

Во время встречи индийско-российской межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству, Сергей Шойгу обвинил испытательные группы индийской армии в преднамеренном срыве испытаний российских зенитно-ракетных комплексов в 2017 году. Российский дипломат заявил на условиях анонимности, что вышеупомянутые оборонные компании и Министерство обороны России в прошлом месяце направили в Министерство обороны Индии письма с просьбой пересмотреть весь процесс отбора, прежде чем принять окончательное решение.


Нельзя на равных поставить  в поле  Biho  и панцирь и отстрелят всю программу так, что бы Biho вообще что-то светило.  Только кулуарные междуусобные разборки.

Отредактировано mersi (2019-01-09 10:09:33)

897

Делегация США посетит Турцию, чтобы передать опасения по поводу поставок С-400
США пошлют в Турцию делегацию, чтобы обсудить, среди прочего, озабоченность Вашингтона поставками российских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400 Анкаре.

«Американская делегация приедет в ближайшие дни. Мы поговорим с ними о продаже Patriot (американский ЗРК.— “Ъ”), а также об их озабоченности по поводу С-400»,— приводит заявление главы секретариата оборонной промышленности Турции Исмаила Демира телеканал NTV.

Опасения США, в частности, связаны с безопасностью американских истребителей F-35. «Мы постоянно слышим о возможном ущербе и угрозах для истребителей F-35 в случае их размещения в месте, близком к С-400. И мы всегда информировали наших партнеров о мерах, которые мы принимаем»,— отметил господин Демир. По его словам, американская делегация объяснит техническую сторону вопроса.

Контракт на поставку Турции четырех систем С-400 на сумму около $2,5 млрд был подписан в июле 2017 года. Поставки ожидались в марте 2020 года, но позднее Анкара и Москва договорились ускорить процесс и начать исполнение контракта уже летом 2019 года.

898

mersi написал(а):

В октябре представители индийского военного руководства официально объявили южнокорейскую компанию Hanwha Defense Systems единственной компанией, прошедшей квалификационный отбор по программе ракетных систем.

А какие там были требования ? Может быть именно по требованиям и не прошли наши системы и нет никакого заговора ?

899

DPD написал(а):

А какие там были требования ? Может быть именно по требованиям и не прошли наши системы и нет никакого заговора ?

Если не ошибаюсь индусом нужен воисковой ЗРПК

900

DPD написал(а):

А какие там были требования ? Может быть именно по требованиям и не прошли наши системы и нет никакого заговора ?

Так ведь единственное , в чем Биха превосходит обычную Тунгуску - это наличие снарядов 3Р , все остальное просто невозможно сравнивать .