АLEXей написал(а):Согласен, опечатался.
1 9С510М,1 9С36М, 2 9А317М 2 9А316М
Таким образом уреаются возможности Бука отсутвием СОЦ, что противоречит всей информации по нему.
АLEXей написал(а):Только никакими данными не подтверждается.
Как уже известно потверждается всеми действительными данными.
АLEXей написал(а):Старый штат только подтверждает наличие 36 ракет на пусковых.
Кривая подгонка, при 1 ПУ и то не работает. Старый штат потверждает наличие СОЦ и 6 СПУ/РПН.
АLEXей написал(а):Скажу. "Разместили фотографии" и "сообщается" - это разные вещи.
Таким образом или Вы намерено размешаете информацию которая не соответвует действительности, или проблемы с восприятием прочитаного.
АLEXей написал(а):А даже если информация взята с плаката, то что это, как не информация от разработчика?
Теперь просто выдумки пошли-плакат есть информация на нем Вам не подходит только.
АLEXей написал(а):У меня много чего есть - не всё Вы хотите услышать
У Вас ничего нет, кроме забора фейсбука. Реальность рем времен с упором утвергаете, несмотря на обилие фактов-борьба™
АLEXей написал(а):Рекламки производителей штат от бмпд никак не опровергают
Еще раз-штат египетский. И да-СОЦ в нем нет.
-----
humanitarius написал(а):Первые серии МиГ-23 были с запретами на пилотаж и непрерывным выяснением, на каком еще режиме самолет теряет управление.
Еще в 70е, ито в таком виде засчет БРЭО МиГ-23 уже был на уровне Ф-4.
humanitarius написал(а):И что у него с характеристиками скорости, маневренности и возможностями БРЛС? Сильно лучше F-4J?
У него по всем параметрам лутше.
humanitarius написал(а):F-104 - это примерно аналог МиГ-21. Но к 1989 г. их было примерно по сотне в Греции, Турции и Италии, у немцев еще в резерве. У остальных - F-16, F-4 и Tornado, иногда F-5.
Не примерно, а хуже, причем намного хуже. Не в резерве, а первой линии-евространы НАТО себе такой роскоши позволить не могли. У некоторых до 90х он и вовсе костяком ВВС был. Ф-16 первых версий, Ф-4 и так как истребитель хуже МиГ-23. Торнадо-ИБ. Таким образом только Ф-15 были впереди.
humanitarius написал(а):Потому что были не очень нужны по большому счету.
Пока безнаказано бомбить не начнут, поскольку обеспечить прикрытие авиации с равноценным противником просто нереально.
humanitarius написал(а):МиГ-21ПФ с парой копий раннего "Сайдуиндера" - эффективнее, чем "Фантом" с той же ракетой более поздней версии и "Спарроу"
Может МиГ-21бис с Р-60 сравним?
humanitarius написал(а):Да, и ИА ПВО СССР - не считаем.
Значит амеровскую фактическую ПВО считаем, а СССР нет-блестяше 
Отредактировано Blitz. (2018-09-01 14:58:47)