Теоретически есть еще вариант увеличения БЧ. Для Града и Смерча за счет нового топлива увеличили максимальную дальность стрельбы при той же БЧ. Но недавно на выставке представили новые снаряды 122мм, у которых уменьшили топливо, увеличив БЧ, и в итоге дальность стрельбы 20км, как у старых, но БЧ гораздо мощнее, например, КОБЭ поместилось 70шт.
Такое можно проделать и со снарядами для Урагана.

Судя по вашему видео Торндадо-С это Смерч.
Ураган-1М на другом шасси и использует ТПК.

Тем не менее на ЗИЛ-135 было много рахзных машин в ВС СССР

В 300 мм варианте обещают УР с дальностью 200км

вероятнее "концепт" армии , под который загоняется тематика ВиВт, тому виной.. Вроде ж уже разобрались. А маховик то того, раскручен

Отредактировано mersi (2019-01-08 21:15:28)

Было 16 ПУ, стало 8-урезанный ерзац.

СКШТ не мелкосериные изделия. В нашем случае требуется полноценной РСЗО.

Не вся такие упоротые как амеры с желанием все угодно запихнуть в Геркулес.

Для 60х привычные решения. На фоне GOER сама простота.

В 60х Урал 357, КрАЗ 255 обходились без подобных решений. Те же кразы с инженерным оборудованием активно эксплуатировались ещё в 00х.

Ну я думаю,что мы в первую очередь должны готовится к тому что будет с высокой долей вероятностью,а по остальному по принципу чтобы было.
Ну и если не ошибаюсь то РСЗО Смерч вполне и сейчас входит в Ил-76.

Если не ошибаюсь последнее время из ВДВ хотят создать экспедиционный корпус/силы быстрого реагирования ,от сюда и танки,ЗРК,что касается РСЗО то у ВДВ был Град-В,теперь если не ошибаюсь от него отказались,а так как я заметил выше,ни что не мешает перебросить хоть Смерч,в чем смысл тогда урезанной версии?

Видать МО они не интересны,виденье у них другое не такое как у Вас и США.Повторюсь урезанный Смерч давно есть,а покупателей нет.

Ну так даваите передадим ВДВ Смерч или Ураган в том виде какой он есть и вопрос закроем.

На Ураган-1М  30*220,хотя это в целом не меняет картину.

В ВДВ все больше десантно-штурмовых частей и все больше тяжелого оружия(Т-72Б3,Стрела-10,в перспективе Птицелов).
Если надо им РСЗО,то придаите Торнадо-Г,зачем тяжелое РСЗО для ВДВ,я не понимаю,это воиска для затыкания дыр,захвата плацдарма или для проведения операций подобно Дунаю или захвату Кабула и Баграма.
У США другая стратегия,как сказали выше,они большинство войн экспедиционные за морем,отсюда все и вытекает.

Думаю да,в современном мире локальных войн ,зачастую нужно что войска были на месте "вчера".
Но одновременно ,становится понятно что как в СССР не нужно чтоб все ВДВ целиком можно было десантировать.
А вот с высадкой на аэродром ,это да востребовано.

Опять таки спорный вопрос т.к. в 2008 году по сути только ВДВ были способны хоть  что то желать.
Опять же более подробно изучите действие ВДК США в 1989(Панама выброшено около 4000 десантников),1991(высажено 10 батальонов парашютным способом и 2 бригады посадочным то бишь все вместе 12-14тыс.чел),2003 году(4000 боицов,которые открыли второй фронт на севере Ирака)

Ну так ВДВ сейчас как раз имеют и то и другое.
Вспомните багги,квадроциклы,Патриоты и т.д.
Ну и мотопехота тоже нужна,пример так называемые легкие бригады в США на Страикер.

Применяли по разному,были и рейды по тылам.

У нас  типа есть гвардейские части,но вот с подготовкой ?????
Кроме того поинтересуитесь вопросом здоровья нового поколения.

Поинтересуитесь что такое ВДК США(там в случае чего есть все вплоть до Абрамсов).
Вот кстати один из эпизодов в 1991 году

http://pentagonus.ru/publ/materialy_pos … 2-1-0-1464
Так что не вижу проблем,в чем разница если в США сборная солянка из разных частей,а у нас решили все создать на базе ВДВ.

Ну так сейчас  ,как сказал выше все больше десатно-штуромового компонента,а он восттребован.

Это разница была,есть и будет всегда.
У человека с группой здоровья А и Б разные возможности,как не крути.

Ложь,а не для СВ ли разрабатывают новую линейку БТТ? Арты? РСЗО?ПВО?
Ну ,а хотелки ВДВ,ну так извините,но почему то они на протяжение всего времени доказывали что могут воевать(это и Дунай и захват Афганистана ,Грузия и многое другое),а вот у СВ это вызывает как правило проблемы,по краинее мере в тех условиях и задачах которые ставились.
Сейчас они просто трансформировались и пытаются это делать и дальше.
А все эти стенания что ВДВ что там отобрало у СВ,напоминает мне то что ВМФ обокрали,все ВКС досталось,пока одни строили современные силы(ВКС,ВДВ),другие гнались за вундервафлями(СВ и ВМФ).
В итоге первые могут решать задачи,а вот по вторым могут быть проблемы.

Сухопутные войска.

Не всегда помогает ,в русском языке эти сокращения очень популярны и они могут носить много значений. К тому же официального перевода СВ - сухопутные войска не существует в природе.

Отредактировано Антон Белоусов (2019-01-10 11:35:58)