РФ победила в Чечне.
А вообще это не "партизанские" войны.  Партизанская началась в Ираке после 2003. Когда противник скрытно находиться на тобой вроде бы занимаемой территории.

  А когда противник вовсю  конкретно контролирует территорию, куда ты  въехать не можешь физически из за  угрозы твоего уничтожения в прямом бою с конкретным  противником.  , из за того что он не вооружен самолетами и большим количеством танков, он не является "партизаном".

Это война в САР, в Афганистане ,в Йемене.  Это не  противопартизанские действия.

Партиза́нская война́ -  одна из форм войны[1], которая ведётся скрывающимися среди местного населения либо использующими свойства местности вооружёнными группами — партизанами, избегающими открытых и крупных столкновений с противником.

В нынешних горячих точках есть лишь элементы партизанской войны.

Такая вона была после второй чеченской в форме КТО.

Отредактировано mersi (2019-01-05 19:40:22)

Стоп.
Мы не знаем что там и как у новых 544-х снарядов.

Почему то это версия не популярна на экспорт.

Так у США нет в общем мелких РСЗО,почему то они забили на них.

Стоп,выше вон человек говорит что у них снарядов РСЗО с КОЭБ/СПБ/минами/касетными,то есть проблемы не решена.

ими пока профукано , если каждое профуканное положение называть - так просто правильно и нужно , то это ни куда не годно.
Опять и еще раз - это ограниченая возможность в дистанционном поражении.  Точно выявленные координаты объекта, на который нужно расходовать  1 или несколько 100кг БЧ.

Этот объект явно не скопление БТТ, рассредоточенная во втором эшелоне БТТ, различные площадные укрытые  цели.   Это не сковывание вторых эшелонов минными полями. 

Это не БТТ на марше

Отредактировано mersi (2019-01-05 21:36:54)

По 9М544 нет открытой инфы,да даже по 9М542 инфа скудная

?????
С одной стороны Химарс популярен,с другой стороны сколько мы таскаем по выставкам урезаный Смерч,а берут только полную версию.
ИМХО популярность Химерса обусловлена тем что его берут как правило только клиенты США,да из западных РСЗО на сегодняшний день в серии только Химерс и Лора.

Возможно.

Ну так по Искандеру тоже заявили что он могет по НК,что касается американских ОТР ,то пока дальше разговоров дело не пошло.

То есть 0,3 это предельный разброс,при чем возможно у разных снарядов по разному.
Ну и про 150 м то же есть инфа http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … erch.shtml автор С.В.Гуров

Напомню Сплав разработчик  Смерча,а Мотовилиха производитель. В общем источники стоят друг друга.

еще раз, для доставки СПБЭ, противотанковых мин, и кассетных боеприпасов по площадной (недоразведанной) цели, тоже самое термобары по крупному укрепрайону, точности в 100-150 метров вполне достаточно.

И ни чего тут компенсировать не нужно, как раз вылазит экономия , Потому как 1 РС смерча все же дешевле двух меньшего калибра совокупно забрасывающих столько же СПБЭ или ПТ мин на эту дальность.

нету перевода, его инерциалка сохраняется априори.

Отредактировано mersi (2019-01-06 09:08:50)

Насчёт комплекта лазерного наведения для снаряда Града что известно, на вооружение приняли? Вещь то в принципе неплохая для поражения отдельных точечных целей. Для Урагана нечто подобное вообще шикарно было бы

какие ньюансы на выставление минных ПТ полей? Или поражение СПБЭ крупных скоплений техники?

На новых РС с большей точностью техника 2000 ых

Априори это инерциалка, она и останеться. Априори это двигатели склонения , они и останутся.  Речь лишь о том, чтобы эти же двигатели работали на терминальном участке повторно по скомплексированным данным с ССН и ИНС 

Что для разброса КОБЭ, мин и СПБЭ, или аналогичного применения отделяемых  ОФС  в САР , не нуждается в ССН и точности в 100- 150 метров вполне достаточно.
ССН нужна для ОФС в целях создания возможности решения нового спектра задачь перед такими рсзо -  поражение точечных укрепленных обьектов с известными координатами.
В америкасном случае это переходит практически в единственную выполняемую  комплексом задачу.   Если бы не АТАКМС с КОБЭ.

каким  натовским, ??? НАТО вообще похрен на проделки США.
И любая европейская страна из блока, уступает своими ВВС ВКС РФ. .

С какого перепугу?

по какой идее??  Самый не рациональный для тех, кто не печется о войнах на других континентах против бананостана.

По факту это ни кто в мире не повторяет.  Китай в том числе. 

Более того уже в США говорят об ошибочности многих своих принятых подходов и расписывают чужой опыт, включая 404. На практике внедряя чужие методы и способы применения артиллерии.

И тут оказывается по какой то идее, которую уже в США начинают не разделять, там что то рационально.

Там на сквозь сквозит подготовкой к противопартизанским войнам и войнам низкой интенсивности на другом континенте и вечные требования к аваитранспортабельности в ущерб всему.

Рациональный подход - это ОТРК с различным оснащением и в составе с корреляционной ГСН для проникающих БЧ.  С широкими возможностями по поражению элементов ПРО. Это требование было понятно еще в 80ые.

У САШ нету атакмс с кореляционной гсн,

Отредактировано mersi (2019-01-06 23:22:53)

??????????

в двух каких местах?????? о чем вы???? Нормы расхода на постановки минных полей читаните. Это в порядке садомаза если только.

В одном РС Смерча 5 СПБЭ, с вероятностью поражения БТТ 0,3-0,5.  СПБЭ-Д может выдаст на радость 0,5-0,7, и того????

Ну бред же??? полнейший, Удалось достичь той же точности стрельбы на бОльшем удалении (90км).

Да.

это детские истории,
"-20 там тяп лям, тут  подкрутим и вуаля , удобная цифра тадаммм. Только что с цеха по производству"".

это тыс 10 резаной.
При том что смысла нет, банального смысла нету. Вообще.

с того, что цель на площади в 40-50 гектар  +-. может больше. Может часть объектов - муляж. 

с КВО 150м на 90км это даже слишком отчасти.
ПТ мины так вообще,  . причем а чего хвататься за крайности ??? 90 км,  минимум задач на такой дальности .

разведка на таких дальностях может ошибаться метров на 100-200 просто вообще . какя тут точность???

посмотрите факты применения рсзо Смерч в САР и не задавайте глупых вопросов.
КВО в 50-150 метров вполне заходит. (перестаньте им кидаться на максимальную дальность)

я уже об этом  писал, зачем повторять?

Он вообще маловероятен, и вообще что может быть  вероятен, это лишь конфликт США с кем то, европейским странам жить хочеться, вот как раз их участие маловероятно совсем.

разница в глупости

опять бред, оно наноситься по площадным целям в том числе, методом посыпания КОБЭ, СПБЭ, установкой ПТ мин.

они проиграли в конфликте низкой интенсивности ( причем тут партизаны каждый раз? Талибан -не партизаны)

он НЕ отказывается от РСЗО калибра 122мм и неуправляемых РС. Куча ствольной артилерии, и РСЗО у него гораздо более развиты чем . Не парит мозк авиатранспортабельностью и эрзацами.

У нас есть Торнадо-Г если надо куда то что быстро и мобильно.

Гораздо чаще чем Химарс Азербаиджан,Алжир,Индия,ОАЭ,Кувеит,Венесуэла,Туркмения.

Ну а что им мешает создать новую платфорому БТТ ,САУ и тд..
Вариантов много.

Без понятия,150 м гуляет во многих источниках.Напомню Сплав все таки разработчик.

Плюс огневая мощь возросла 30 стволов против 16,по сути один ураган-1м=5 Химерс в некоторых случаях

30 по 220мм это реальный повод для использования спецмашин и заморочек с логистикой. Тем более что Астролог используется во многих наших системах. Логистика все равно должна быть выстроена для переброски подобных машин.

Отредактировано Serj_ (2019-01-07 16:56:25)

У Торнадо-с есть возможность установки «многоразовых» направляющих, есть ли такая возможность для 220 пакета я не знаю. Потенциал у МЗКТ побольше чем у ЗИЛа, вполне возможно что 220 мм РС могут подрасти в длинну.

У Торнадо-С нет такой возможности, поскольу представляет собой модеринизированный Смерчь, Ураган-1М другое, многоразовые пусковые у него есть под оба калибра.

Для того времени нормальное вездеходное шасси.