СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РСЗО-4

Сообщений 91 страница 108 из 108

91

finnbogi написал(а):

до вхождение в ближний бой означает в рамках артиллерийской подготовки, такое преминение БМП будет означать обнаружение её позиций ещё до непосредственного начала атаки, зачем?


Стрелять РС в рамках артподготовки можно где-то от района сосредоточения бронетехники до рубежа перехода в атаку. В ходе выдвижения притормозили на минуту, дали залп и продолжили движение, чтобы под ответ не попасть.

finnbogi написал(а):

"Быстро выдвигатся" для стрельбы по зданиям означает что вы вошли в ближний бой с нурсами


Когда несколько единиц бронетехники движутся вдоль улицы, первая машина, а то и вторая, не должны нести заряженные ПУ НУРС. После уточнения положения противника машины с НУРС могут ненадолго выдвинуться "из-за спины" передовых машин и дать сокрушительный ракетный залп прямой наводкой.  После чего продолжат обстрел противника  крупнокалиберными и малокалиберными пушками.

Отредактировано Шестопер (2018-06-14 23:42:18)

92

Простейшая иллюстрация возможного расположения ПУ РСЗО на ТБМП - тут: Сверхтяжелая бронетехника.

93

Шестопер написал(а):

Стрелять РС в рамках артподготовки можно где-то от района сосредоточения бронетехники до рубежа перехода в атаку. В ходе выдвижения притормозили на минуту, дали залп и продолжили движение, чтобы под ответ не попасть.

за районом сосредоточения и будет следить разведка противника, а кроме того толку от такой подготовки будет мало

Шестопер написал(а):

Когда несколько единиц бронетехники движутся вдоль улицы, первая машина, а то и вторая, не должны нести заряженные ПУ НУРС. После уточнения положения противника машины с НУРС могут ненадолго выдвинуться "из-за спины" передовых машин и дать сокрушительный ракетный залп прямой наводкой.  После чего продолжат обстрел противника  крупнокалиберными и малокалиберными пушками.

как только вы вступили в населенный пункт то уже ближний бой, и опять толк, если исть конкретная точечная цель то её срыть может артиллерия и танки, да и всякие рпо, зачем по разрушенному дому ещё стрелять нурсами?

94

finnbogi написал(а):

за районом сосредоточения и будет следить разведка противника, а кроме того толку от такой подготовки будет мало


Когда уже началась артподготовка, по противнику долбит превосходящая артиллерийская группировка (если ее нет, то и соваться в наступление не стоит) - в этот момент у противника будет не так много возможностей по оперативной систематизации разведданных и организации моментальных мер противодействия.
Если в каждой бригаде, помимо прочих огневых средств, иметь еще 150 дополнительных РСЗО  - это очень весомая добавка к огневой подготовке наступления.

finnbogi написал(а):

как только вы вступили в населенный пункт то уже ближний бой, и опять толк, если исть конкретная точечная цель то её срыть может артиллерия и танки, да и всякие рпо, зачем по разрушенному дому ещё стрелять нурсами?


Бывает очень по-разному.
Бывает, что активное противодействие начинается уже в глубине населенного пункта (как было в Грозном). И далеко не всегда заранее досконально известно расположение противника в каждом доме.

БМО-Т перевозит 30 93-мм РПО.  ТБМП может быть вооружена, помимо десятков снарядов к пушке 120-152 мм, еще несколькими десятками РС, более крупнокалиберных, чем РПО.
Боекомплект из 80-100 крупнокалиберных снарядов и ракет, сотен малокалиберных снарядов для АП и АГ, тысяч пулеметных патронов.
Это огромная огневая мощь.
Причем НУРС могут быть выпущены за секунды, обеспечив сильнейшее психологическое и физическое подавление противника.
После такого залпа для штурмовой группы пехоты наступать самое милое дело - если кто из врагов и жив остался, то от ужаса и контузии слюни пускает. И образовалось огромное облако пыли и дыма, работающее дымовой завесой.

И еще по поводу РПО. В двухзвенной БМП много места, так что помимо бортового тяжелого вооружения, вполне можно найти пространство для укладки с десятками РПГ и РПО, по несколько штук на каждого пехотинца. Они могут еще добавить огонька к работе пушки и РСЗО.

Отредактировано Шестопер (2018-06-15 12:28:56)

95

Шестопер написал(а):

Когда уже началась артподготовка, по противнику долбит превосходящая артиллерийская группировка (если ее нет, то и соваться в наступление не стоит) - в этот момент у противника будет не так много возможностей по оперативной систематизации разведданных и организации моментальных мер противодействия.
Если в каждой бригаде, помимо прочих огневых средств, иметь еще 150 дополнительных РСЗО  - это очень весомая добавка к огневой подготовке наступления.

с другой стороные его единственный шанс уцелеть это именно подавить бмп и обт в районе сосредоточения так как это позволит сорвать атаку

Конечно весомо но как оптимально органозовать оборону в современных условиях, по моему единственный шанс это максималь рассредоточеные боевы порядки, возможно свести силы на переднем крае до уровня боевого охранения в несколько эшелоном.

Но если противник будет так строить оборону то 99% всех ваших нурсов да и огневой мощи танков, роботизированных систем, будут просто невостребованы, лишними.

Шестопер написал(а):

Бывает очень по-разному.
Бывает, что активное противодействие начинается уже в глубине населенного пункта (как было в Грозном). И далеко не всегда заранее досконально известно расположение противника в каждом доме.

БМО-Т перевозит 30 93-мм РПО.  ТБМП может быть вооружена, помимо десятков снарядов к пушке 120-152 мм, еще несколькими десятками РС, более крупнокалиберных, чем РПО.
Боекомплект из 80-100 крупнокалиберных снарядов и ракет, сотен малокалиберных снарядов для АП и АГ, тысяч пулеметных патронов.
Это огромная огневая мощь.
Причем НУРС могут быть выпущены за секунды, обеспечив сильнейшее психологическое и физическое подавление противника.
После такого залпа для штурмовой группы пехоты наступать самое милое дело - если кто из врагов и жив остался, то от ужаса и контузии слюни пускает. И образовалось огромное облако пыли и дыма, работающее дымовой завесой.

но в том и дело что для города существует масса алтернатив здоровенной ПУ для нурсов на БМП, можно повторюсь сравнять дом с землей без такой штуки

96

finnbogi написал(а):

Но если противник будет так строить оборону то 99% всех ваших нурсов да и огневой мощи танков, роботизированных систем, будут просто невостребованы, лишними.


Часто в процессе наступления перед атакой главных сил проводится разведка боем. Она должна дополнительно вскрыть систему огня противника для ее подавление. И, если противник скрытно отвел главные силы в глубину - обнаружить это. Если такое вскрывается, то объем артподготовки по переднему краю сокращается, боеприпасы берегут для будущего столкновения в глубине.

Или вот например в случае завязывания встречного боя - впереди наших сил движутся дозоры, летят БПЛА. Если они засекают крупные силы противника, самое милое дело по ним предварительно отработать артиллерией с ЗОП. Могут поучаствовать и РСЗО на бронетехнике. А потом сразу в ближний бой, пушками дострелить уцелевших.

finnbogi написал(а):

но в том и дело что для города существует масса алтернатив здоровенной ПУ для нурсов на БМП, можно повторюсь сравнять дом с землей без такой штуки


Ничуть не спорю. Но если будет еще и такая штука, мощная и массовая, в каждом отделении - это значительно упростит процедуру сноса домов.

Отредактировано Шестопер (2018-06-15 12:49:12)

97

Новый вариант защищенной скрывающейся ракетной ПУ для бронетехники переднего края: Сверхтяжелая бронетехника.

98

Realist написал(а):

Клинический сюр...


Ага )))

99

к вопросу инерциально спутникового управления, есть в РФ работы над планирующей бомбой и в том числе в варианте с двигателем:
https://en.ppt-online.org/345832

в принципе напращивается что самый простой вариант для РСЗО была бы адаптация и выбор крупнокалиберного РС в качестве управляемого

100

finnbogi написал(а):

в принципе напращивается что самый простой вариант для РСЗО была бы адаптация и выбор крупнокалиберного РС в качестве управляемого

так у нас ведь для смерча такой анансирован.

101

102

Кто в курсе, объясните пожалуйста этот момент с отделениями тяги: указано два отделения тяги, по одному в каждом взводе, а в батарее всего указан 1 Урал-4320-31. Это ошибка, должно было быть 12 Уралов указано так ведь, по 6 а/м в каждом отделении тяги?

1-Й РЕАКТИВНЫЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ВЗВОД
УПРАВЛЕНИЕ ВЗВОДА
Р-168-5УН – 1;
Командир взвода/старший офицер батареи [ст.лейтенант];
ОТДЕЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ (СТАРШЕГО ОФИЦЕРА БАТАРЕИ)
КШМ 1В110 “Береза” – 1;
электронный вычислитель 1В520 - 1;
1. Командир отделения / вычислитель [сержант];
2. Радиотелефонист [рядовой];
3. Водитель [рядовой];
ОТДЕЛЕНИЕ ТЯГИ
1. Командир отделения [сержант];
2. Старший водитель [ефрейтор];
3. Водитель [рядовой];
4. Водитель [рядовой];
5. Водитель [рядовой];
6. Водитель [рядовой];

РАСЧЕТ БМ
Р-168-0,1У – 1;
БМ-21-1 “Град” – 1;
1. Командир расчета / зам. командира взвода [ст.сержант];
2. 1-й номер расчета (наводчик) [ефрейтор];
3. 2-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
4. 3-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
5. 4-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
РАСЧЕТ БМ (*2)
Р-168-0,1У – 1;
БМ-21-1 “Град” – 1;
1. Командир расчета [сержант];
2. 1-й номер расчета (наводчик) [ефрейтор];
3. 2-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
4. 3-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
5. 4-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];

2-Й РЕАКТИВНЫЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ВЗВОД
УПРАВЛЕНИЕ ВЗВОДА
Р-168-5УН – 1;
Командир взвода [лейтенант];
ОТДЕЛЕНИЕ ТЯГИ
1. Командир отделения [сержант];
2. Старший водитель [ефрейтор];
3. Водитель [рядовой];
4. Водитель [рядовой];
5. Водитель [рядовой];
6. Водитель [рядовой];

РАСЧЕТ БМ
Р-168-0,1У – 1;
БМ-21-1 “Град” – 1;
1. Командир расчета / зам. командира взвода [ст.сержант];
2. 1-й номер расчета (наводчик) [ефрейтор];
3. 2-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
4. 3-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
5. 4-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
РАСЧЕТ БМ (*2)
Р-168-0,1У – 1;
БМ-21-1 “Град” – 1;
1. Командир расчета [сержант];
2. 1-й номер расчета (наводчик) [ефрейтор];
3. 2-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
4. 3-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];
5. 4-й номер расчета (заряжающий) [рядовой];

Итого в батарее: 58 человек;
4 оф., 1 старш.; 14 серж.; 39 ряд.;
вычислитель 1В520 – 2;
радиостанция Р-168-5УН – 4;
радиостанция Р-168-0,1У – 6;
122-мм РСЗО БМ-21-1 “Град” – 6;
командно-штабная машина 1В18 “Клен-1” – 1;
командно-штабная машина 1В110 “Береза” – 1;
а/м Урал-4320-31 – 1;

Отредактировано Realist (2018-09-07 00:34:17)

103

Realist написал(а):

Кто в курсе, объясните пожалуйста этот момент с отделениями тяги: указано два отделения тяги, по одному в каждом взводе, а в батарее всего указан 1 Урал-4320-31. Это ошибка, должно было быть 12 Уралов указано так ведь, по 6 а/м в каждом отделении тяги?

Видимо, чистых "Уралов" в штате всего один, во взводе управления. Остальные- транспортные машины с установленными в заводских условиях стеллажами. Вот их, видимо, пропустили

104

Или недописали, там в конце цитаты точка с запятой ))

105

Вот и ответ почему на один ТОС две ТЗМ

106

Ф Дмитрий написал(а):

Видимо, чистых "Уралов" в штате всего один, во взводе управления. Остальные- транспортные машины с установленными в заводских условиях стеллажами. Вот их, видимо, пропустили

Этот чистый один Урал не во взводе управления, а в во втором огневом обычно, хотя далеко не всегда он в реале есть - поджопная машина для хознужд, матбазы и прочего, его обычно именуют как запасной тягач. В ВУ только 1В18 "Клён-1".

107

В открытых источниках указывается, что в батарее РСЗО "Смерч" 2 БМ и 1 ТЗМ, но на ТЗМ только 12 снарядов, т.е. б/п на 1 БМ, как это оправдывается? Разве не должно быть по одной ТЗМ на каждую БМ (минимум, в огв "Ураганов" вообще в отделении тяги 4 ТЗМ на 2 БМ)?

Отредактировано Realist (2018-09-16 23:27:14)

108

США заказали для себя еще 24 HIMARS.
https://www.armyrecognition.com/septemb … stems.html