СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РСЗО-4

Сообщений 811 страница 840 из 915

811

812

Модульная реактивная система залпового огня TR-107/122 компании Roketsan, которая может быть оснащена 60 107-мм ракетами или 40 122-мм ракетами.
https://www.roketsan.com.tr/tr/urunler/ … ign=TR-107

Отредактировано Серьга (2022-03-30 07:46:29)

813

для российских ВДВ было бы неплохо кроме гаубицы по типу китайской PLC-161 иметь рсзо с пакетным заряжанием (122 и 220мм) типа SR5 на том же шасси.
Пишут, что уже сделали, но фоток нет, только моделька с одним пакетом на легком шасси.
161
https://dambiev.livejournal.com/2053389.html
рсзо
https://youtu.be/Ua3nETPoYYg?t=35

814

z

Отредактировано Серьга (2022-03-30 07:46:04)

815

816

Все чаще хохлы стали публиковать фоточки, на которых явно видны остатки смерчевских реактивных снарядов, со смонтируемым на них "Основанием"

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/623/t961648.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/623/t738342.jpg

817

Hooke написал(а):

НЕ понимаю почему наши так не сделали, а юзают Ураганы на древних Зилах.
Хотя был, и уже в металле, вариант на шасси БАЗ?

818

Алексей Михайлович написал(а):

НЕ понимаю почему наши так не сделали, а юзают Ураганы на древних Зилах.

потому как это не требует никаких телодвижений.

819

А на какую высоту закидывает ракету смерч? Возник вопрос, можно ли сделать планирующую БЧ для увеличения дальности стрельбы без уменьшения массы ВВ. Т.е. закидывается на максимальную энергетику, далее разделяется и планирует до цели.

820

mr_tank написал(а):

А на какую высоту закидывает ракету смерч? Возник вопрос, можно ли сделать планирующую БЧ для увеличения дальности стрельбы без уменьшения массы ВВ. Т.е. закидывается на максимальную энергетику, далее разделяется и планирует до цели.

Натовцы делали такой эксперимент. Ракета Млрс выводит боеголовку на высоту 25 км, затем боеголовка в виде планирующей авиабомбы отделяется от ракетной части и продолжает планировать. Совокупная достигнутая дальность составила 150 км

821

hrenius написал(а):

Натовцы делали такой эксперимент

шведы вроде бы,хотя уже разницы нет

822

mr_tank написал(а):

потому как это не требует никаких телодвижений.

Как говорят, юзание древних зилов таки требует телодвижений...

823

mr_tank написал(а):

А на какую высоту закидывает ракету смерч? Возник вопрос, можно ли сделать планирующую БЧ для увеличения дальности стрельбы без уменьшения массы ВВ. Т.е. закидывается на максимальную энергетику, далее разделяется и планирует до цели.

Как-то так:
https://abload.de/img/sm-211s01.jpg

824

Алексей Михайлович написал(а):

Как говорят, юзание древних зилов таки требует телодвижений...

"Задача курсанту в училище: установить телеграфный столб.
курсанты морщат лоб, придумывают разные схемы, полиспасты, рычаги.
Никакой ответ не засчитан.
Все в недоумении, запрашивают, какой ответ правильный.

Правильный ответ: Приказать сержанту поставить столб. Потому что это армия."

825

Минобороны РФ показало кадры работы расчётов реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Смерч».

826

mr_tank написал(а):

А на какую высоту закидывает ракету смерч? Возник вопрос, можно ли сделать планирующую БЧ для увеличения дальности стрельбы без уменьшения массы ВВ. Т.е. закидывается на максимальную энергетику, далее разделяется и планирует до цели.

вот, правильный подход  :glasses:  - смотри сюда --->

High Altitude Anti-Submarine Warfare Weapon Capability (HAAWC) Air Launch Accessory (ALA)
https://i.pinimg.com/originals/a0/00/4b/a0004bbd075e5fa748492c487379115d.jpg

а это вариант наземного пуска SDB:
https://sites.wrk.ru/sites/com/im/imgur/i/NVYynZE.jpg

а во 2ю МВ фрицы и янки так делали:
https://www.flyingmachines.ru/Images7/Centennial/12%20SSW/171-2.jpg
https://wwii.space/wp-content/uploads/2017/07/Untitled67-5-e1525186608806.png

Резюме: надобно для Смерча сделать отделяющуюся планирующую ГЧ с самонаведением по Глонассу , с раскрытием крыльев-рулей после отделения от бустера

Отредактировано ДимитриUS (2022-04-21 07:22:51)

827

ДимитриUS написал(а):

Резюме: надобно для Смерча сделать отделяющуюся планирующую ГЧ с самонаведением по Глонассу , с раскрытием крыльев-рулей после отделения от бустера

надобно еще хим.пром напрячь и начать разрабатывать более энергетически эффективные пороха для ртд, для увеличеня дальности
надобно переходить на единую рсзо в классе до 300мм( в этом классе есть смерч и будущие типо гермеса\клевка) = что то типа 165мм рсзо с 6 метровой РС и пакетом из 40 направляющих на 4-х осном шасси камаза\урала - такая замена уберет грады и ураганы- благодаря 6 метровому РС можем иметь два под типа с дальностью 40 км и дальностью 65 км с уменьшенной БЧ, туда же корректируемые РС по GPS и лазерной коррекцией( причем две трети выпускаемых РС должны быть корректируемые), туда же до кучи нужны РС с проникающими бетонобойными частями у градов таких насколько знаю нет + все это в разведке и коррекции с БПЛА нуждается, сейчас без этого никуда. И не надо лепить эти мультикалиберные рсзо с пакетами часть от града часть от урагана это все от бедности, пристроить то что есть, надо было 20 лет назад делать, сейчас на перспективу делать единую рсзо.
п.с. делать два пакета по 20 стволов независимых друг от друга, на каждый пакет свою электромеханическую стабилизацию для уменьшения раскачивания( сама машина на домкратах и лапах бокового упора), причем каждый пакет при стрельбе корректируемыми РС может стрелять на разные дальности что делает применение ее еще более гибким.

828

Боевое применение РСЗО
https://img.youtube.com/vi/D6vd69nK9FM/0.jpg

829

Кибальчиш написал(а):

Все чаще хохлы стали публиковать фоточки, на которых явно видны остатки смерчевских реактивных снарядов, со смонтируемым на них "Основанием"

А что такое Основание??? Не нагуглил

830

ОЧень интересные кадры выдвижения, подготовки и стрельб ТОС Солнцепек. А не все так просто, как оказалось.

831

anstalker написал(а):

А что такое Основание??? Не нагуглил

Блок спутниковой коррекции для РС Смерча.

832

https://m.vz.ru/news/2021/5/11/1098505.html

Впервые для боеприпасов РСЗО ракета получит комбинированную головку самонаведения (ГСН). Для наведения на цель ракета будет использовать тепловизионный и телевизионный каналы наведения, а также дополнительную полуактивную лазерную систему

Известно ли ещё что-то о проекте? Даже если использовать только достаточно хороший ТВ канал, то остаётся один шаг до создания барражирующего боеприпаса. Для этого конечно придётся модернизировать и саму установку, разместить в ней монитор и пульт управления ракетой, но это должно того стоить. Получится своеобразный огромный Spike, может угол коррекции по траектории и не будет очень большим, но этого и не нужно. Стоит учесть возможность использования различных БЧ и получаем очень грозное оружие.

Отредактировано Eвгeний (2022-05-11 12:42:52)

833

Eвгeний написал(а):

разместить в ней монитор и пульт управления ракетой,

зачем? его можно делать выносным

834

злодеище написал(а):

зачем? его можно делать выносным

Удобство, встроенный монитор будет больше, меньше шансов повредить или потерять, не надо покидать машину. Возможность сменить позицию сразу после пуска, всё равно первую половину полёта корректировать траекторию смысла не имеет. Хотя пульт гипотетически возможно будет использовать и в кабине, но новые машины наверное всё же разумнее выпускать со встроенным.

Предложенному комплексу нужна спутниковая система управления, иначе дальность использования будет ограничена радиогоризонтом, что критично в данном случае, т.к. очень желательно сохранять связь до контакта с целью находящейся на земле. А у нас в прошлом году только первый Орион со спутниковой антенной показали. Да и разместить спутниковую антенную систему в корпусе диаметром 300 мм - непростая задача.

Отредактировано Eвгeний (2022-05-13 12:42:12)

835

kayman4  написал(а):

Для тупых я дал ссылку на литературу что им стоит почитать. С формулами и примерами. И даже страницу указал.

Милош написал(а):

Продолжаете, значит, упорствовать. Ну что ж, смотрим.
Вы взяли книгу Малаховского, попытались посчитать по нему и сразу совершили две ГРУБЫЕ ОШИБКИ.

1. Вы совершенно бездумно взяли таблицы, подготовленные для площадных целей, и перенесли их на компактную цель.
2. Вы спутали "уничтожение" цели и "подавление".

Но РСЗО даже по лучшей половине пусков накроет площадь 5 Га на расстоянии 10 км и 10 Га на расстоянии 20 км. Понимаете? То есть, на расстоянии 10 км на 1 гектар упадет лишь 1/10 залпа Града. Это в идеальном варианте. На практике же вообще используется понятие минимального размера цели.
ПСиУО-2011 http://www.fa.ru/org/chair/voen/Documents/ObrazDoc/   .pdf, страница 266:

ПСиУО-2011, Таблица 55, Страница 266,  Минимальные размеры цели, принятые в ПСиУО, (фронт х глубина),м Среднего калибра средней дальности («Град-1») = 400 х 400 м.

То есть, для правильного расчета, вы должны были взять табличные данные расхода на 1 гектар - 320 снарядов и умножить их на 16 гектар - минимальный размер цели для БМ-21.
320 (расход снарядов на 1 Га по таблице) * 16 ( минималные размеры цели по таблице) / 40 (снарядов в пакете) * 2( 20 км) = 256 полных пакетов Града для подавления цели в заданном гектаре по табличным данным.
Но такие табличные данные в данном случае избыточны, потому что расчитаны для равномерного накрытия каждого их этих 16 гектаров. Нас же интересует только 1 гектар и мы знаем что в идеале лучшая половина залпа накрывает 5 Га. Введем поправочный коэфициент 3 (~16/5)  и получим 85 полных пакетов для подавления.

Далее. На странице 56 видим что под подавлением подразумевается 30% матожидание поражения цели. Что общепринятая практика.

Приводим по формуле Бернулли (Pn(k) = С(n,k)· p^k · q^(n - k)) 30% матожидания к 98% матожидания поражения цели, и получаем множитель 11.
85 * 11 = 935 полных пакетов Града, для поражения целей на площади 1 гектар, с матожиданием 98% для каждой по табличным данным Малаховского.

------
Можно посчитать и по другому. На странице 35 есть полная формула расчета расхода снарядов.

N = k*Ед*sqrt(1+0,152*(0,5*Гц/Ед)^2)*Ен*sqrt(1+0,152*(0,5*Фц/Ен)^2)/Sп^τ
подставляем туда все данные для квадратной цели площадью 1 Га, и k из таблицы на странице 110 для 30% матожидания. Ед и Ен возьмем в идеальном варианте без ошибок прицеливания для одиночной машины БМ-21 по таблице стрельбы БМ-21 на 20 км - Вд=206, Вб=118.

N = 8,37 * 208 * 120 / 25  = 8356 снарядов / 40 (снарядов в пакете) = 210 полных пакетов града для подавления. Это без учета ошибок прицеливания для полной подготовки. 207 / 3 = 70 пакетов. 70 * 11 = 770 полных пакетов Града

Третий способ. Берём формулу расчета расхода снарядов, подставляем туда все данные для цели 400x400 метров(минимальный размер цели), и k из таблицы на странице 110 для 30% матождания. Ед и Ен как выше.

N = 8,37 * 220 * 141 / 25  = 10430 снарядов / 40 (снарядов в пакете) = 260 пакетов. С поправочным коэфициентом - 260 / 3 = 87 полных пакетов града для  __подавления.
87 * 11 =  957 полных пакетов Града для поражения цели с матожиданием 98%.

------
Можно посчитать и четввертым способом. На странице 54 у Малаховского есть таблица 8 "Величины приведенных зон поражения". Для реактивной артиллерии среднего калибра приведенная зона поражения 25 м2. ПСиУО-2011 на странице 177 указано "В теории стрельбы принято считать, что отдельная цель не имеет размеров", далее о минимальном размере цели, мы возьмем приведенную зону поражения.

На 10 км у Града Вд=169, Вб=72, то есть, около 5 Га по срединному отклонению. На 20 км Вд=206, Вб=118, около 10 Га по срединному отклонению.
Полный эллипс рассеяния даже и не берем, потому что даже по срединному отклонению площадь заведомо больше цели.

25 (ПЗП) / 100000 (площадь лучшей половины ) = 0,00025. Тогда вероятность поражения цели 1 снарядом на 20 км = 25 / 100000 = 0,025%. По формуле Бернулли для 20 лучших снарядов пакета = 0,5%. Для матожидания 30% тогда потребуется 71 пакет Града. Для матожидания 98% - 71*11 = 780 полных пакетов Града. В идеальном случае без учета ошибок подготовки.

-----
Вы не смогли осилить формулы, но Малаховский за вас всё уже рассчитал. Но вы даже готовыми артиллерийскими таблицами не смогли правильно воспользоваться.

И насчитанных вами 32 пакетов Града хватит на поражение с вероятностью около 10%.
То есть, в реале, считай, без поражения. "Идите. Там никого нет" (с).

Поражение же с вероятностью 98% потребует 700++ пакетов. Что заведомо больше 557 пакетов, о которых я и писал и число которых которые вы назвали бредом, насчитав вместо этого 32 пакета. Причем, я сразу указал 557 пакетов это еще по оптимистичным расчетом, на практике потребуется больше.

Я жду от вас извинений.

836

kartograf написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    Резюме: надобно для Смерча сделать отделяющуюся планирующую ГЧ с самонаведением по Глонассу , с раскрытием крыльев-рулей после отделения от бустера

надобно еще хим.пром напрячь и начать разрабатывать более энергетически эффективные пороха для ртд, для увеличеня дальности
надобно переходить на единую рсзо в классе до 300мм( в этом классе есть смерч и будущие типо гермеса\клевка) = что то типа 165мм рсзо с 6 метровой РС и пакетом из 40 направляющих на 4-х осном шасси камаза\урала - такая замена уберет грады и ураганы- благодаря 6 метровому РС можем иметь два под типа с дальностью 40 км и дальностью 65 км с уменьшенной БЧ, туда же корректируемые РС по GPS и лазерной коррекцией( причем две трети выпускаемых РС должны быть корректируемые), туда же до кучи нужны РС с проникающими бетонобойными частями у градов таких насколько знаю нет + все это в разведке и коррекции с БПЛА нуждается, сейчас без этого никуда. И не надо лепить эти мультикалиберные рсзо с пакетами часть от града часть от урагана это все от бедности, пристроить то что есть, надо было 20 лет назад делать, сейчас на перспективу делать единую рсзо.
п.с. делать два пакета по 20 стволов независимых друг от друга, на каждый пакет свою электромеханическую стабилизацию для уменьшения раскачивания( сама машина на домкратах и лапах бокового упора), причем каждый пакет при стрельбе корректируемыми РС может стрелять на разные дальности что делает применение ее еще более гибким.

Тут вопрос в принципиальном решении о:
1) сохранении / прекращении налаженного выпуска РС существующих калибров (122, 220, 300 мм) - у каждого будут защитники и противники; 
2) сохранении / сокращении номенклатуры БЧ (моноблочных и кассетных) - большое разнообразие выгодно в основном промышленности;
3) отказе от / переходе к заводскому снаряжении труб / пакетов - у всех 3 вариантов есть свои плюсы и минусы.

А пусковую установку с домкратами и стабилизацией сделать - задача сугубо инженерная.

837

kayman4 написал(а):

Для тупых я дал ссылку на литературу что им стоит почитать. С формулами и примерами. И даже страницу указал.

Продолжаете, значит, упорствовать. Ну что ж, смотрим.
Вы взяли книгу Малаховского, попытались посчитать по нему и сразу совершили две ГРУБЫЕ ОШИБКИ.

1. Вы совершенно бездумно взяли таблицы, подготовленные для площадных целей, и перенесли их на компактную цель.
2. Вы спутали "уничтожение" цели и "подавление".

Но РСЗО даже по лучшей половине пусков накроет площадь 5 Га на расстоянии 10 км и 10 Га на расстоянии 20 км. Понимаете? То есть, на расстоянии 10 км на 1 гектар упадет лишь 1/10 залпа Града. Это в идеальном варианте. На практике же вообще используется понятие минимального размера цели.
ПСиУО-2011 http://www.fa.ru/org/chair/voen/Documents/ObrazDoc/   .pdf, страница 266:

При этом необходимо иметь ввиду, что минимальные размеры целей служат не только для назначения способа обстрела цели, но и для определения расхода снарядов, когда его норма задана на 1 га площади цели, а реальные размеры последней меньше. Расход снарядов по таким целям принимают равным расходу, рассчитанному по цели минимальных размеров.

ПСиУО-2011, Таблица 55, Страница 266,  Минимальные размеры цели, принятые в ПСиУО, (фронт х глубина),м Среднего калибра средней дальности («Град-1») = 400 х 400 м.

То есть, для правильного расчета, вы должны были взять табличные данные расхода на 1 гектар - 320 снарядов и умножить их на 16 гектар - минимальный размер цели для БМ-21.
320 (расход снарядов на 1 Га по таблице) * 16 ( минималные размеры цели по таблице) / 40 (снарядов в пакете) * 2( 20 км) = 256 полных пакетов Града для подавления цели в заданном гектаре по табличным данным.
Но такие табличные данные в данном случае избыточны, потому что расчитаны для равномерного накрытия каждого их этих 16 гектаров. Нас же интересует только 1 гектар и мы знаем что в идеале лучшая половина залпа накрывает 5 Га. Введем поправочный коэфициент 3 (~16/5)  и получим 85 полных пакетов для подавления.

Далее. На странице 56 видим что под подавлением подразумевается 30% матожидание поражения цели. Что общепринятая практика.

Приводим по формуле Бернулли (Pn(k) = С(n,k)· p^k · q^(n - k)) 30% матожидания к 98% матожидания поражения цели, и получаем множитель 11.
85 * 11 = 935 полных пакетов Града, для поражения целей на площади 1 гектар, с матожиданием 98% для каждой по табличным данным Малаховского.

------
Можно посчитать и по другому. На странице 35 есть полная формула расчета расхода снарядов.

N = k*Ед*sqrt(1+0,152*(0,5*Гц/Ед)^2)*Ен*sqrt(1+0,152*(0,5*Фц/Ен)^2)/Sп^τ
подставляем туда все данные для квадратной цели площадью 1 Га, и k из таблицы на странице 110 для 30% матожидания. Ед и Ен возьмем в идеальном варианте без ошибок прицеливания для одиночной машины БМ-21 по таблице стрельбы БМ-21 на 20 км - Вд=206, Вб=118.

N = 8,37 * 208 * 120 / 25  = 8356 снарядов / 40 (снарядов в пакете) = 210 полных пакетов града для подавления. Это без учета ошибок прицеливания для полной подготовки. 207 / 3 = 70 пакетов. 70 * 11 = 770 полных пакетов Града

Третий способ. Берём формулу расчета расхода снарядов, подставляем туда все данные для цели 400x400 метров(минимальный размер цели), и k из таблицы на странице 110 для 30% матождания. Ед и Ен как выше.

N = 8,37 * 220 * 141 / 25  = 10430 снарядов / 40 (снарядов в пакете) = 260 пакетов. С поправочным коэфициентом - 260 / 3 = 87 полных пакетов града для подавления.
87 * 11 =  957 полных пакетов Града для поражения цели с матожиданием 98%.

------
Можно посчитать и четввертым способом. На странице 54 у Малаховского есть таблица 8 "Величины приведенных зон поражения". Для реактивной артиллерии среднего калибра приведенная зона поражения 25 м2. ПСиУО-2011 на странице 177 указано "В теории стрельбы принято считать, что отдельная цель не имеет размеров", далее о минимальном размере цели, мы возьмем приведенную зону поражения.

На 10 км у Града Вд=169, Вб=72, то есть, около 5 Га по срединному отклонению. На 20 км Вд=206, Вб=118, около 10 Га по срединному отклонению.
Полный эллипс рассеяния даже и не берем, потому что даже по срединному отклонению площадь заведомо больше цели.

25 (ПЗП) / 100000 (площадь лучшей половины ) = 0,00025. Тогда вероятность поражения цели 1 снарядом на 20 км = 25 / 100000 = 0,025%. По формуле Бернулли для 20 лучших снарядов пакета = 0,5%. Для матожидания 30% тогда потребуется 71 пакет Града. Для матожидания 98% - 71*11 = 780 полных пакетов Града. В идеальном случае без учета ошибок подготовки.

-----
Вы не смогли осилить формулы, но Малаховский за вас всё уже рассчитал. Но вы даже готовыми артиллерийскими таблицами не смогли правильно воспользоваться.

И насчитанных вами 32 пакетов Града хватит на поражение с вероятностью около 10%.
То есть, в реале, считай, без поражения. "Идите. Там никого нет" (с).

Поражение же с вероятностью 98% потребует 700++ пакетов. Что заведомо больше 557 пакетов, о которых я и писал и число которых которые вы назвали бредом, насчитав вместо этого 32 пакета. Причем, я сразу указал 557 пакетов это еще по оптимистичным расчетом, на практике потребуется больше.

Я жду от вас извинений.

838

Милош написал(а):

1. Вы совершенно бездумно взяли таблицы, подготовленные для площадных целей, и перенесли их на компактную цель.

Во первых не бездумно это ВОП если что около 4 десятков  целей на 1 ГА. То есть каждая 3 будет уничтожнена/выведена из строя

Милош написал(а):

2. Вы спутали "уничтожение" цели и "подавление".

Для тугих я дал вторую табличку где написано что на уничтожение понадобиться увеличить расход в 2-3 раза.

Милош написал(а):

Но РСЗО даже по лучшей половине пусков накроет площадь 5 Га на расстоянии 10 км и 10 Га на расстоянии 20 км. Понимаете? То есть, на расстоянии 10 км на 1 гектар упадет лишь 1/10 залпа Града. Это в идеальном варианте. На практике же вообще используется понятие минимального размера цели.

Это называет слышал где звено да не знаю  где он. Скажем например при стрельбе на 15 км (это при 100и 200 а не идеальных) - да рассевание 800х1600- 128 га грубо говоря хотя по факту меньше .(это кстати 1 снаряд на 3 га) Казалось бы Вы правы но вот только половина снарядов впадет в элипс 200х400 - это 8 га это уже минимум 2 снаряда на ГА.  Сколько там по таблице расход на 15 км? 480? То есть на 1 га упадет 12 снарядов. Которые обеспечат поражение около 30 целей укрытых в окопах. До 90 % - увеличение в три раза общего расхода -то есть 1440 ракет на поражение всех целей расположенных на 1 га а не только 1 гаубицы в окопе (видимо по вашим фантазиям это выкопали одну одинешенек в чистом поле :)

Милош написал(а):

То есть, для правильного расчета, вы должны были взять табличные данные расхода на 1 гектар - 320 снарядов и умножить их на 16 гектар - минимальный размер цели для БМ-21.

Нет это Ваши фантазии -тут нормы расходу уже учитывают разброс снарядов от цели а не сколько туда упадет. ПОэтому название таблицы гласит НОРМЫ РАСХОДА а не нормы укладки снарядов в цель.   Поэтому то на расстояние в 20 км они и увеличены в два раза, что бы компенсировать увеличившийся разлет. Видимо Вы настолько не внимательны. :) 

Ну остальное  у уже пошло накидывание сверху на фантазии :) ПО типу что ПВО живет только до 1 выстрела по БПЛА потом его уничтожают.

Так что это я жду от Вас извинений.

PS

Наиболее широко используемым типом реактивного снаряда РСЗО БМ-21 является снаряд М-210Ф (9М22У) с осколочно-фугасной боевой частью. Длина этого снаряда с взрывателем МРВ-У составляет 2,87 м. вес с взрывателем — 66,4 кг, вес боевой части— 19,18 кг, вес взрывчатого вещества — 6,4 кг.

Пороховой заряд (порох РСИ — 12 м) весом 20.45 кг обеспечивает наибольшую скорость полета снаряда 690 м/с. Взведение взрывателя производится после схода с направляющей на расстояниях 150— 450 м от боевой машины. От установки взрывателя зависит характер действия снаряда у цели: при мгновенном срабатывании — преимущественно осколочный, при замедленном — преимущественно фугасный.
По осколочному действию боевая часть снаряда М-21 ОФ в два раза эффективней М-140Ф, а по фугасному— всего в 1,7 раза, в чем сказалось большее удлинение нового реактивного снаряда. Кучность в направлении стрельбы составила 1/180, по боковому направлению— 1/110 от дальности.

При пусках на дальность 20 км половина попаданий укладывалась в пределах удаления 200—300 м относительно центра группирования разрывов.

то есть грубо говоря 6 га - 20 ракет :)

Отредактировано kayman4 (2022-05-18 15:09:38)

839

Пакет "Града", а это 40 снарядов, уходит с направляющих всего за 20 секунд, и машина сразу же отправляется на перезарядку. В зависимости от интенсивности боев машина может приезжать пополнить боезапас и пять, и десять раз за день.  Самое непростое - накрыть движущиеся цели. Например, уходящих после залпа артиллеристов противника.

https://tvzvezda.ru/news/20225191842-5jTgI.html
Командир батареи «Градов» рассказал, как «подловить» уходящую от удара артиллерию противника
https://tvzvezda.ru/news/20225191814-tUxM4.html

840

Серьга написал(а):

Пакет "Града", а это 40 снарядов, уходит с направляющих всего за 20 секунд, и машина сразу же отправляется на перезарядку. В зависимости от интенсивности боев машина может приезжать пополнить боезапас и пять, и десять раз за день.  Самое непростое - накрыть движущиеся цели. Например, уходящих после залпа артиллеристов противника.

https://tvzvezda.ru/news/20225191842-5jTgI.html
Командир батареи «Градов» рассказал, как «подловить» уходящую от удара артиллерию противника
https://tvzvezda.ru/news/20225191814-tUxM4.html

Подпись автора

    Ведь мы решили - точно не уйдём, нам с нашей Вечностью сегодня повезло.

Надо товарищу комбату скинуть расчеты Милоша, что бы он был в курсе сколько понадобиться ему ракет что уничтожить 1 вражеское орудие.