СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РСЗО-4

Сообщений 481 страница 510 из 999

481

Blitz. написал(а):

Снова засветилась корейкая гусеничная тяжолая РСЗО

А если смысл в таком калибре и РСЗО?
Или это уже ОТРК?

0

482

Blitz. написал(а):

Снова засветилась корейкая гусеничная тяжолая РСЗО

Блин, такое впечатление что ракета не подходит к пусковой - впечатление что пририсовали чтото и не озаботились подогнать под калибр ПУ.

0

483

NoName написал(а):

Белорусы такое вот родили

Что с дальностью не так....3 км? Может единичку впереди не поставили? Тогда получится 13 км....что похоже на правду.

0

484

scout написал(а):

пририсовали чтото и не озаботились подогнать под калибр ПУ.

скорее, залепили реальный облик ракеты. Зачем, другой вопрос.

0

485

Лучшая наша РСЗО.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t857293.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t692404.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t217897.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t303827.jpg

0

486

с 220мм пакетами всего пара фотографий. Их пока не поставляют?

0

487

mr_tank написал(а):

с 220мм пакетами всего пара фотографий. Их пока не поставляют?

Так и Ураган-1М все один комплект в Лугу поставили и тишина.

0

488

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Лучшая наша РСЗО.

А она сейчас точно нужна, при наличии 122мм и 300мм ?

0

489

DPD написал(а):

А она сейчас точно нужна, при наличии 122мм и 300мм ?

Она, что из ничего возникла что ли? Странный вопрос какой то?

0

490

DPD написал(а):

А она сейчас точно нужна, при наличии 122мм и 300мм ?

скорее, именно 300мм надо меньше.

0

491

В продлжение.
Кажется такой картинки не было. ОКР "Тосочка". Отсюда.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/316055.jpg

Светлее

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/735974.jpg

Вся картинка.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t925863.jpg

0

492

tankoff написал(а):

Вся картинка.

ого,там еще 57-мм пушка на колесном шасси ,типа?Деривация ПВО

0

493

Rick005 написал(а):

ого,там еще 57-мм пушка на колесном шасси ,типа?Деривация ПВО

Пушка на колесном шасси - это миномет 120-мм -флокс который (это если вы про ту машинку писали).
А ОКР "Деривация ПВО" - это ТЗМ-ка на шасси Урала.
Мне вот ОКР "Мастер" интересно под что Урал как шасси идет. Да и ОКР "Калибр" доставляет. :)

По Торнадо-У не видно 2х-осного шасси - его не планируют что-ли?
Как и перспективных безкапотников (кроме Урал 63704) не наблюдается.
А Тосочка больше похожа на Град, ну или Торнадо-Г, чем на 220мм ТОС. (Хотя что с картинки взять)

0

494

На Урагане возможно применение снарядов ТОС?

0

495

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Она, что из ничего возникла что ли? Странный вопрос какой то?

Как я понимаю, в некоторой степени исторически, после появления информации об американской системе (там было объявлено еще в 60-х) ? А потом все-равно создали Смерч, с чего бы ?

0

496

mr_tank написал(а):

скорее, именно 300мм надо меньше.

Как по мне - роскошь иметь 3 три тактические РСЗО. У Смерча проблемка в его размерах, что можно решить установкой меньшего количества направляющих на соразмерной с Ураганом базе. Я так понимаю, что одна установка Ураган и одна такая урезанная Смерч будут равноценны по накрываемой площади кассетными БП. Но при этом дальность у Смерча может быть сильно выше, БЧ в ОФ (тут скорее будущее за корректируемыми) варианте гораздо тяжелее.

0

497

DPD написал(а):

Как по мне - роскошь иметь 3 три тактические РСЗО.

Они на разных уровнях .

0

498

Рагнар Лодброк написал(а):

Они на разных уровнях .

Это не отменяет наличие аж 3 типов РСЗО.

0

499

DPD написал(а):

Как по мне - роскошь иметь 3 три тактические РСЗО. У Смерча проблемка в его размерах, что можно решить установкой меньшего количества направляющих на соразмерной с Ураганом базе. Я так понимаю, что одна установка Ураган и одна такая урезанная Смерч будут равноценны по накрываемой площади кассетными БП. Но при этом дальность у Смерча может быть сильно выше, БЧ в ОФ (тут скорее будущее за корректируемыми) варианте гораздо тяжелее.

Уже давно есть.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Combat_vehicle_9A52-4_Smerch_MLRS_%281%29.jpg/280px-Combat_vehicle_9A52-4_Smerch_MLRS_%281%29.jpg

0

500

KarakulovIliy написал(а):

Уже давно есть.

Ну да, вот это вполне и может заменить Ураган.

0

501

DPD написал(а):

Ну да, вот это вполне и может заменить Ураган.

начнется нытье про лапу челнинцев.
Впрочем, для сохранения логики использования РСЗО, придется увеличивать количество машин.

Отредактировано mr_tank (2020-04-25 17:09:21)

0

502

mr_tank написал(а):

Впрочем, для сохранения логики использования РСЗО, придется увеличивать количество машин.

Для задач, что выполняют Ураганы - количество увеличивать не нужно, вроде должно хватить (особенно если увеличить БЧ, чуть сократив дальность). Если же исходить из норм для Смерчей - для этих частей придется иметь "большие" машины. Зато есть унификация по ракетам, гибкость и мобильность.

0

503

:)
Собственно, ТПК на 220мм для Ураган-1м, 9Я288 - 15 220-мм РС.
На КАМАЗе стоит ТПК 9Я295 для 6 300-мм РС.
Они (ТПК) унифицированы по посадочный местам.
Следовательно, КАМАЗ с ТПК 9Я288 - это без 1 ракету Ураган по количеству РС. :)
Или, в случае необходимости - Ураган-1м - без 2 ракет - заменяет 2 БМ Урагана.
Короче, мысль такая - по умолчанию Ураган-1м ходит с 300 РС, но в случае необходимости - работает и 220 РС.
имеющиеся Смерчи модернизируются и служат еще долго, а вот Ураганы - по мере выбытия ресурса - идут в утилизацию (хотя лично мне базовское шасси нравится, но 2 двигла и расход топлива - это перебор).
Еще бродили слухи, что новая РСЗО (тогда еще названия Ураган-1м не засветилось) может нести две тактические ракеты в ТПК (но дальше слухов - не пошло). Хотя собственно тот же КАМАЗ как носитель 1 ракеты тактической, в замен Точки-У - был бы интересен.

P.S.: светился индекс для еще одного ТПК на 4 220 РС - 9Я287, но вот для чего он - х.з.
Возможно для установки на новую 122 РСЗО с пакетным заряжанием (это которая на фотках камазовской презентации светилась на шасси Тайфун-К) вместо пакетов с 122 РСами.

0

504

KarakulovIliy написал(а):

Ураганы - по мере выбытия ресурса - идут в утилизацию

С учетом последних веяний-попытки направлять Ураганы в дивизии, может на КР до замены на новую машину будут ити, и АрБр с ними так и остаются пока.

0

505

KarakulovIliy написал(а):

ТПК 9Я295 для 6 300-мм РС

сколько весит такой ТПК. Это чтобы прикинуть, какая по весу ОТР/КР может влезть

0

506

KarakulovIliy написал(а):

Еще бродили слухи, что новая РСЗО (тогда еще названия Ураган-1м не засветилось) может нести две тактические ракеты

а это не то ,про что говорил ув. ВИМ - Точка-Г ? и еще пару обозначений

0

507

mr_tank написал(а):

сколько весит такой ТПК. Это чтобы прикинуть, какая по весу ОТР/КР может влезть

По ТПК 9Я288 - информации ноль
По ТПК 9Я295 - длина 7512, ширина 1130, высота 996. Масса с РС 6220, без РС - 1420.
Информация из открытых источников.
Так что наверно в районе 5 тонн где (+/-), ну чисто умозрительно. (при весе Точка-у в районе 2 тонн, а Искандера в районе 4 тонн... :)).

Rick005 написал(а):

а это не то ,про что говорил ув. ВИМ - Точка-Г ? и еще пару обозначений

Х.з. Я слухи слышал до всплытия всех этих индексов. Да и Точка-Г подразумевает "Град" (по аналогии :), но это не точно). Так что без понятия. Но поскольку информация больше не светилась ни в каком виде - возможно от идеи отказались или отложили, или это были только слухи и частное мнение людёв о возможных вариантах.

0

508

KarakulovIliy написал(а):

По ТПК 9Я295 - длина 7512, ширина 1130, высота 996. Масса с РС 6220, без РС - 1420.

т.е. лезет даже искандер.

0

509

Полонез-М

https://c.radikal.ru/c34/2005/c9/f37930a28a02.jpg

https://a.radikal.ru/a30/2005/24/ca5992d63f09.jpg

https://b.radikal.ru/b03/2005/77/2bf988b35497.jpg

https://a.radikal.ru/a40/2005/54/66ba70136c49.jpg

0

510

А белоруссы лицензию и производство ракет купили? Или это поставки из китая?

0