так мы и обсуждаем российскую систему с 3 разными калибрами РС
это в целом мировой тренд. а не российский, все кто реально готовы к войне для своих вооруженных сил вполне напряженной, имеют все калибры. От 122мм.
я поэтому не вижу необходимости в 3 разных системах/калибрах
ну это вообще не показатель )))
можете даже педиком стать, как на просвещенном западе., тут же в сути не что вы, а что в мире вообще решает военная наука. .
У США всё печально с экспедиционными войнами против папуасов, это их система вооружений, и переброска всего геркулесами. Получение пендаля под зад от талибов в Афганистане со своими системами и уровнями , это тоже их достижение. Они там не политически проиграли , а географически потеряли контроль над территорией в результате боевых действий.
Для многих развитых в военном отношении стран , система из нескольких калибров очевидна. И прежде всего определена подчинением этих систем их суммарно бОльшим числом от доступных для решения задач на разных уровнях. и прежде всего эти системы и нужны для решения задач на различных дальностях, и характерных для этих дальностей задач.
вообще для РСЗО нужны РС с противотанковыми минами, с противопехотными минами. термобары, ОФС ( корректируемые), КОБЭ, и СПБЭ. + ( дымовые) 5-6 типов. При этом каждый командир определяет соответственно что в пакетах у него заряжено.
Это число "целевых" каналов суммарно , когда один химарс не в состоянии заменить даже один град , это очень существенно. ( забрасываемый вес в залпе 1400 против 700)
1 БМ с противопехотными минами ( это 2 химарса) + 3 БМ термобары для накрытия укреп района в . н.п. ( это 5-6 химарсов с несуществующими для них БЧ), пара БМ с кобэ, или ОФС с отделяемыми ГЧ для открыто расположенной ж/с и лбм , бегущей/ идущей убегающей , ( ну тут химарс что-то может за бОльшие деньги скомпенсировать БЧ и точностью возможно при получении точного ЦУ. И контроле поражения.) И то зависит от боевых порядков противника.
и того полный провал в замене 122мм, химарсами. Прилетевшими на геркулесе.
ГРАД/ торнадо-Г выигрывает за счет массовости/ дешевизны/ простоты и близкому расположению к переднему краю , где требуется меньше массы топлива в РС для доставки ГЧ в ближнюю тактическую зону.
И естественно проще получить заданную кучность стрельбы НУРСами, экономя в 20-40 раз на цене залпа не прибегая к системе коррекции.
От чего достаточная кучность и точность и дешевая цена очень массовых боеприпасов, большое число бое готовых БМ с соответсвующим заряженным БК, и у каждого под рукой, вне зависимо что там где-то есть.
очевидно и рационально использовать такие БМ на щасси массовых и простых грузовиков для поражения целей в ближней тактической зоне.
т.е. химарс не влазит в замену 122мм РСЗО.
Он может влазить там где может - в 220мм.
Но его и там ждет пиндец и расстрел, потому что доставка тех же СПБЭ, противопехотных и противотанковых мин на дальность в 35-45км не особо снижают расход при переходе от НУРС к УР. И зажигательных БЧ для создания сплошных зон пожара туда же
те. для замены Ураган-1М нужно три экипажа, вместо одного,. три бм.
Отредактировано mersi (2019-01-17 11:17:48)
