СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 151 страница 180 из 846

151

Retiv написал(а):

И эти люди ещё ржали над Т-14.

Тут есть нюанс. Т-14 был новейшей машиной (особенно на тот момент), выпущенной специально к параду. "Ятаган" почти 20 лет простоял на консервации и вытащен из пыли непонятно зачем (наверное, потому что калибр орудия "натовский". Что-то мне подсказывает, что это было сделано неожиданно "по команде сверху".
Так что, ржать можно и нужно, но не над танком, а над "умными" людьми, которые его решили показать. Танк за долгие годы , включающие испытания, давно свой движок отходил. А если память не врет (вот тут - может, давно было), в него (движок) вносились изменения "под заказчика". И просто так его сейчас на другой, серийный, не заменишь. Если это двигатель забастовал, конечно.

152

DM написал(а):

Так что, ржать можно и нужно, но не над танком, а над "умными" людьми, которые его решили показать.


Вообще нет смысла ржать, ни там ни тут. Что тут смешного? Обыденная ситуация, танк в центре города, кипиш, куча женералей, нервы, фото, пот, ушибы. А явление Ятагана на параде больше похоже на безысходность, типа "покажу фсьо что могу"... И зачем?

153

DM написал(а):

Что-то мне подсказывает, что это было сделано неожиданно "по команде сверху".


100%. На Молот видимо воли не хватило, а было бы интересно.

154

Это если они не решили плюнуть на унификацию с РФ и перейти на НАТОвский калибр - благо, к нему и снарядов можно прикупить.

155

DM написал(а):

вытащен из пыли непонятно зачем


Как раз зачем - понятно. У Пети на носу выборы, пиарщики жопу рвут на сотни барабанов, чтобы любую зраду превратить в перемогу, а нихрена не получается. Вот сейчас и попер пиар, что Петя "возродил армию", поэтому и пытаются таким унылым способом вытащить всё, что можно но не нужно, независимо от того, имеет Петя к тому отношение или нет. Отсюда и въехавший в здание Бук, "которых у нас нет, поэтому сбить Боинг могли только русские", и старенький Ятаган не едет.

Custom написал(а):

100%. На Молот видимо воли не хватило


Доходил слух, что на Молот воля таки была, что было бы снова представлено как петино достижение, да возможностей не хватило.

156

DM написал(а):

а над "умными" людьми, которые его решили показать.


все правильно

157

armor.kiev.ua написал(а):

да возможностей не хватило.

Точнее - денег, которые надо было не себе в карман, а на завод отдать... Причем в полном объеме - для проведения капремонта и замены всего, что износилось или состарилось.

158

Да уж, посмотреть на харьковский задел было бы любопытно и познавательно. (((

Кто знает, может родят еще.

159

Organic написал(а):

Точнее - денег, которые надо было не себе в карман, а на завод отдать...


Вот я и говорю: возможности не хватило. Нет такой возможности дать заводу деньги, деньги Петя любит и расстается с ними только при самой крайней нужде и то за счет государства.

160

https://pp.userapi.com/c845520/v845520180/dd46d/6amOZJSbdKk.jpg

Сюда видимо

161

Это что 490-й?

162

Ну макетец очередной

163

Советский К2, Очень Шикарно.  :love:

Жаль, что в 1982 ГАБТУ И ХКБМ погрубили этого Проект.

164

GRU написал(а):

Советский К2, Очень Шикарно.  

Жаль, что в 1982 ГАБТУ И ХКБМ погрубили этого Проект.


Скорее 1991 год.

165

http://thumbnail.egloos.net/600x0/http://pds21.egloos.com/pds/201808/30/43/f0278443_5b8797767a091.jpg
вид сзади

166

А чё, похож довольно на Буншу
http://btvt.info/2futureprojects/molot.files/image002.jpg

167

Развернуть орудие на корму он не мог, судя по композиции над МТО?

168

tatarin написал(а):

А чё, похож довольно на Буншу


он и есть

Развернуть орудие на корму он не мог


Абрамс может?

169

Andrei_bt написал(а):

Абрамс может?

Вроде бы может, значительно подняв орудие, но и МТО у него не такое фундаментальное.
Да и при чем тут Абрамс? Я интересовался данным объектом.

170

Объект 490. От Andrei_bt. Полноразмерные фото.

http://sg.uploads.ru/qIKO9.jpg
http://s9.uploads.ru/C2oXh.jpg

171

ВУД написал(а):

Вроде бы может, значительно подняв орудие, но и МТО у него не такое фундаментальное.
Да и при чем тут Абрамс? Я интересовался данным объектом.


Да и толк? По самолету стрелять через корму? Т-72 с баками, Т-80 и пр. тоже не могут. И эта функция ничего не значит, достаточно наведения в передней сфере.

172

Andrei_bt написал(а):

Абрамс может?


http://s7.uploads.ru/6KNma.jpg

173

tankoff написал(а):


там нет угла склонения у нее.  Формально 360 , реально - нет.

174

Andrei_bt написал(а):

tankoff написал(а):

там нет угла склонения у нее.  Формально 360 , реально - нет.

Подпись автора

    ----------------
    http://btvt.info
    http://btvt.narod.ru
    https://www.facebook.com/andrei.btvt

Товарищ   лейтенант  ,  а  крокодилы  летают  ???   НЕТ  конечно  .  А  товарищ  полковник  сказал  ,  что  летают  ...  Ну  если  и  летают  ,  ТО  ОЧЕНЬ  НИЗКО  !!! :D
Думаю  ,  что  не  один  танкист  не  согласился  бы  проверить  Ваш  тезис ...

Отредактировано powermax (2018-08-31 09:43:11)

175

Andrei_bt написал(а):

там нет угла склонения у нее.  Формально 360 , реально - нет.

Справедливости ради, раз в жизни может понадобиться возможность и назад пальнуть, пусть даже практически в упор. В городе каком например. Абрамс хотя-бы теоретически это может сделать, а у 490-го с этим проблемы.

176

Ну, тоже - справедливости ради, все эти танки создавались совсем для другой войны. Когда противник был гарантированно спереди. Отсюда и сильно дифференцированное бронирование (фактически - только с лобовой проекции), и пушка, стреляющая вперед. Воевать в городах тогда танками не собирались. Хотя, жизнь и доказывает постоянно неправильность этого тезиса. "Танки Армагедона"

177

DM написал(а):

Воевать в городах тогда танками не собирались. Хотя, жизнь и доказывает постоянно неправильность этого тезиса. "Танки Армагедона"

Действительно интересно, где эти разработчики тогда собирались воевать танками, если вся Европпа уже в ВОВ сплош состояла из городсктх застроек? :unsure:

178

Какие застройки после ядерных ударов? :) Руины. Одно из декларированных преимуществ катка Т-64 - резина внутри. Можно идти по зонам с высокими температурами.
Линейные фронты - никаких партизан, гранатометчиков в городах и пр.
Абрамс, кстати, такой же. Как и Лео, заодно с новейшими вариантами Т-90 - ж*па "голая"

179

отрохов написал(а):

Действительно интересно, где эти разработчики тогда собирались воевать танками, если вся Европпа уже в ВОВ сплош состояла из городсктх застроек?


А зачем в городе наступать кормой?

180

Andrei_bt написал(а):

А зачем в городе наступать кормой?

Подпись автора

    ----------------
    http://btvt.info
    http://btvt.narod.ru
    https://www.facebook.com/andrei.btvt

  А  если  сзади  выскочил  шушпацер  с  гранатомётом  -  выскакивай  из  машины  и  кричи  "  СДАЮСЬ   !!!  "  Тогда  лучший  танк  всех  времён   и  народов   ШВЕДСКИЙ  !!!   У  него  даже  СТВОЛ   закреплён  жестко  !!! :D