СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

tatarin написал(а):

На тот момент проблемы со сверхдлинными ломами были скорее технологические, чем вызванные ограничением по габаритам.

Отредактировано tatarin (Сегодня 00:03:59)


Время идет, технологии развиваются, а габаритные ограничения в АЗ Т-95 и Арматы останутся. Такие вот перспективные танки, увы.

92

Шестопер написал(а):

Время идет, технологии развиваются, а габаритные ограничения в АЗ Т-95 и Арматы останутся. Такие вот перспективные танки, увы.

Для гипотетической шестидюймовки с БП под метр это пока не актуально.  ;)

93

tatarin написал(а):

Для гипотетической шестидюймовки с БП под метр это пока не актуально.


Какая же она гипотетическая, если в разных вариантах уже лет 30 на полигонах стреляет.

А для гипотетического пенетратора  - вот подходящий размерчик.
http://s5.uploads.ru/t/Mopy8.png
Такое в танк только выше погона поместится.

94

Andrei_bt написал(а):

А можно ссылку?


  Качество пока не очень - здесь и здесь.

95

спасибо

96

tankoff
Спасибо, долго ждал электронную версию.

97

Гор написал(а):

долго ждал электронную версию.


При прочтении учитывать замечания и исправления: http://armor.kiev.ua/t64/errors.php

98

Сегодня в парке "Патриот" фотографировал Т-64 с К-1, надбоем (на телефон, комп телефон не видит, фото выложить не могу). На корпусе выбиты два номера: 1) Справа по ходу танка между буксирным крюком(правым) и грязевым щитком- И08ЕТ21047; 2) В верхней части ВЛД чуть левее люка М/В- И08ЕТ7079, номера на башне не нашёл. Что за модификация можно установить?

99

Машина 85го года, августовская. Интересно что два серийника на одном корпусе.

100

танкист написал(а):

Сегодня в парке "Патриот" фотографировал Т-64 с К-1, надбоем (на телефон, комп телефон не видит, фото выложить не могу). На корпусе выбиты два номера: 1) Справа по ходу танка между буксирным крюком(правым) и грязевым щитком- И08ЕТ21047; 2) В верхней части ВЛД чуть левее люка М/В- И08ЕТ7079, номера на башне не нашёл. Что за модификация можно установить?

Выпущен в Харькове в августе 1985 г.
Это Т-64БВ или Б1В или БВК. Надо визуально смотреть.

А в чем проблема с телефоном? Если не подключается к компу по проводу, то на компе заводите отдельную папку с общим доступом по сети, с телефона входите в локальную сеть по wi-fi и копируете файл.

101

А борта на оплоте в итоге свели на 70мм по всей площади ведь?

102

Wiedzmin написал(а):

А борта на оплоте в итоге свели на 70мм по всей площади ведь?

Кстати, а какой выигрыш по массе можно получить, уменьшив толщину бортов скажем на 10 см?

103

tatarin написал(а):

Кстати, а какой выигрыш по массе можно получить, уменьшив толщину бортов скажем на 10 см?


Может на 10 мм?
А то они станут отрицательной толщины.

104

Шестопер написал(а):

Может на 10 мм?
А то они станут отрицательной толщины.

Сорри, описька  :suspicious:

105

tatarin написал(а):

Кстати, а какой выигрыш по массе можно получить, уменьшив толщину бортов скажем на 10 см?

Ну с двух бортов в сумме килограмм 250-300 где-то наверное

106

Wiedzmin написал(а):

Ну с двух бортов в сумме килограмм 250-300 где-то наверное


С одного м2 сострогаем 80 кг.
Так что танк полегчает примерно на тонну.

107

Wiedzmin написал(а):

Ну с двух бортов в сумме килограмм 250-300 где-то наверное

Больше, прикинул - не менее полутонны, а может даже под 700.

Шестопер написал(а):

С одного м2 сострогаем 80 кг.
Так что танк полегчает примерно на тонну.

Чуть меньше, но за полтонны явно.

Отредактировано tatarin (2018-08-02 09:25:53)

108

Шестопер написал(а):

С одного м2 сострогаем 80 кг.
Так что танк полегчает примерно на тонну.

Лист стали 1x2 метра 10мм толщиной весит что то около 150кг, где вы там тонну срезать собрались я хз, для догадливых борт в районе мто и так 70мм изначально

109

Wiedzmin написал(а):

Лист стали 1x2 метра 10мм толщиной весит что то около 150кг, где вы там тонну срезать собрались я хз, для догадливых борт в районе мто и так 70мм изначально

Если см снимать по всему борту. Он для защиты все равно погоды уже не сделает.

110

толщину листа менять можно только если а) получилась защита не ниже предыдущего в меньшей толщине б) каким то чудом получилась защита выше(именно борта, без обвеса)

в конкретном случае масса машины ушла далеко за 50 тонн, поэтому приходится резать все подряд

то что в бортах нужна только противопульная это все отмазки тех у кого с весом настолько проблемы что только такое в борт и получается сунуть.

111

Wiedzmin написал(а):

толщину листа менять можно только если а) получилась защита не ниже предыдущего в меньшей толщине б) каким то чудом получилась защита выше(именно борта, без обвеса)
в конкретном случае масса машины ушла далеко за 50 тонн, поэтому приходится резать все подряд
то что в бортах нужна только противопульная это все отмазки тех у кого с весом настолько проблемы что только такое в борт и получается сунуть.

По большому счету, разница в стойкости между 70 мм и 80 мм к основным типам боеприпасов - не сильно существенна. Для борта актуальны больше РПГ всеракурсно и ОБПС с углов безопасного маневрирования. И то, и то без ДЗ сейчас не держится, разница в 10 мм - не принципиальна.
А расстреливать танк в борт из АП по нормали, где эти 10 мм теоретически могут помочь  - довольно опасное занятие.

112

armor.kiev.ua написал(а):

Выпущен в Харькове в августе 1985 г.
Это Т-64БВ или Б1В или БВК. Надо визуально смотреть.

Немного не по теме. Танки в Патриоте с площадки Конгрессно-выставочного центра перетаскивают на Историко-выставочную площадку №1(раньше был комплекс ВКС), при мне вчера разгрузили один из 3-4, и некоторые с грунта притащили. Что касается той шестьдесятчетвёртки, в прошлом году её не было, непосредственно перед ней осмотрел ещё несколько Т-64- у одной две трубы ОПВТ, другая Т-64Б с наварным листом и башней номер У02ЕТ18006. Вот после неё и увидел заинтересовавший меня Т-64 с ДЗ и надбоем. Так как время подходило к закрыти и я торопился, а ещё и устал то фоткал в основном башню, чем то она отличалась от башни с номером. Просматривая фото -на комбашенке нет ЗПУ, так понимаю командирский танк, прицел наводчика 1Г42 или 1Г46(машина может быть с Кубинки из опытных) и нет следов для установки ГТН да же для варианта Б1, но осталась проплешина для ГТН в установке ДЗ и стоит антена радиостанции. Возможно башня от 476. Сейчас сын программист настроит комп с телефоном выложу фото, планирую съездить конкретно по танкам. Думаю на Армии-2018 на территории Конгрессно-выставочного центра будут только образцы стоящие на вооружении или опытные, всё остальное на площадке №1.

113

По КД масса борта 434 объекта 1867, 1879 или 1883 кг, для 447А -- 1898 или 1903 кг.

По моей модели для 434 объекта 1887 кг (толщина борта на разных участках 85, 80 и 70 мм).

Приведение борта к толщине 85 мм по всей длине дает массу борта 1984 кг (+97 кг).

Приведение участка толщиной 70 мм к толщине 80 мм дает массу борта 1945 кг (+58 кг).

Если снимаем 10 мм со всего борта, это минус 233 кг (466 кг с двух бортов).

Если снимаем 15 мм со всего борта (до общей толщины 70 мм), это минус 350 кг (700 кг с двух бортов).

С учетом участков толщиной 70 и 80 мм, для объекта 434 приведение толщины борта до 70 мм по всей длине дает минус 253 кг (506 кг для двух бортов).

114

танкист написал(а):

другая Т-64Б с наварным листом и башней номер У02ЕТ18006


Башня выпущена в Харькове, февраль 1984 г.

танкист написал(а):

-на комбашенке нет ЗПУ... осталась проплешина для ГТН в установке ДЗ и стоит антена радиостанции.


Точно Т-64БВК. Очевидно этот:

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/patriot16/446b/

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/patriot16/446b/14.jpg

115

tatarin написал(а):

По большому счету, разница в стойкости между 70 мм и 80 мм к основным типам боеприпасов - не сильно существенна. Для борта актуальны больше РПГ всеракурсно и ОБПС с углов безопасного маневрирования. И то, и то без ДЗ сейчас не держится, разница в 10 мм - не принципиальна.


Да даже с ДЗ если она устаревших моделей не очень держится. В Первой чеченской это ещё отметили. При попадании из рпг-22 и рпг-26 в борт танка с ДЗ остаточной энергии струи вполне хватило пробить 80 мм борта. Заброневое конечно существенно снижалось, но все же, факт налицо. А если это рпг или ПТУР с бронепробиваемостью 500-700 мм то и заброневое будет приемлемым

116

Смотря под каким углом прилетит-при определенном везении и 10мм сыграют свою роль.

117

armor.kiev.ua написал(а):

Точно Т-64БВК.

Да скорее всего он, только они все перекрашены кауфляж, серийные номера закрашены и плохо читаются, у Т-80 оптическим дальномером правое окно почти полностью закрашено. А все командирские Б\БВ без Кобры?

118

танкист написал(а):

А все командирские Б\БВ без Кобры?

Да, Т-80 аналогично.
http://s7.uploads.ru/t/Qn7oR.jpg

119

Wiedzmin написал(а):

А борта на оплоте в итоге свели на 70мм по всей площади ведь?


70 мм -
По инициативе ИЭС им. Б. Е. Патона была проведена работа по изготовлению серийной брони марки 42СМ методом ЭШП. Листы из такого металла отличались высоким уровнем механических свойств и повышенной противоснарядной стойкостью. Бор­та из стали 42СМ ЭШП твердостью dотп = 3,35- 3,5 мм были установлены на танк. Т-64А (в опытном порядке); прирост противоснарядной стойкости составил 4,7-9,0% по νпкп·

Отредактировано Andrei_bt (2018-08-02 17:32:20)

120

Andrei_bt написал(а):

70 мм -
По инициативе ИЭС им. Б. Е. Патона была проведена работа по изготовлению серийной брони марки 42СМ методом ЭШП. Листы из такого металла отличались высоким уровнем механических свойств и повышенной противоснарядной стойкостью. Бор­та из стали 42СМ ЭШП твердостью dотп = 3,35- 3,5 мм были установлены на танк. Т-64А (в опытном порядке); прирост противоснарядной стойкости составил 4,7-9,0% по νпкп·

C какого танка погли, спервого Оплота, или уже на БМ?