СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 661 страница 690 из 806

661

Andrei_bt написал(а):

Что мешало разместить их на проекте 477А? Ничего.

Габариты мешали.

Не мешали.

Andrei_bt написал(а):

30 лет никто не мешает уже делать 2В12! Где они?
Вот "А в результате нашей совместной работы с харьковчанами было принято согласованное решение принять для последующей разработки единое МТО с харьковским двигателем 6ТД-2, но со всеми танковыми системами двигателя, созданными тагильчанам"
из Э.Б. ВАВИЛОНСКИЙ (начальник отдела силовых установок, ведущий конструктор отдела нового проектирования УКБТМ. С 2007 г. – на пенсии)
Источник - ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР ВЛАДИМИР ПОТКИН. ТАНКОВЫЙ ПРОРЫВ. Сборник статей. – Нижний Тагил: ООО Рекламно-издательская группа «ДиАл», 2013.

Там же, где и перспективный танк - об. 195. Ну и спасибо 90-м, конечно.
А про 12ЧН я уже писал выше со ссылкой на источник:
"Разработка 12ЧН прекращена по указанию Д,Ф. Устинова (Устьянцев, Колмаков "Т-72/Т-90", 2013 г, стр. 144)"
Про серийный 6ТД мощностью 1500 л.с. тем более тишина.

Andrei_bt написал(а):

Что боекомплект? Вы уже чертежи видели как он спереди защищен?
Если в танке сделать защиту БК на уровне экипажа - то БК будет вместе с экипажем. Приоритеты описаны в публикациях Морозова и Мазуренко.

Судя по картинкам и модельке, спереди защита БК хуже, чем у критикуемого об. 640:
http://btvt.info/img/_21_1.jpg

0

662

stashandr написал(а):

Судя по картинкам и модельке, спереди защита БК хуже, чем у критикуемого об. 640:

И по бортам никакая.

0

663

Andrei_bt написал(а):

Если в танке сделать защиту БК на уровне экипажа - то БК будет вместе с экипажем. Приоритеты описаны в публикациях Морозова и Мазуренко.

Нет, если нормально танк проектировать.
Примеры - 477 и 195.

0

664

Немцы на двухпушечном Леопарде-3 столкнулись с тем, что отдача пушек, расположенных далеко от продольной оси танка, разворачивает корпус и снижает точность стрельбы.
Так ведь у них пушки в корпусе были установлены. Вращающуюся башню отдача будет крутить еще более лихо.

Вообще конечно бессмысленная и беспощадная каракатица.
Зачем две пушки, если нет возможности навести их на две цели? Быстро стрелять по одной? Так после каждого выстрела отдача будет сбивать наводку, а выхлоп от выстрела мощной пушки минимум на секунды перекрывать обзор пылевым облаком. В большинстве ситуаций не получится реализовать высокую техническую скорострельность на практике.

В 80ых уже разрабатывалась Хризантема, которая, вдобавок к всепогодности дополнительного к лазерному радиолокационного канала наведения, получила еще и возможность наводить по двум каналам две ракеты даже на две разные цели.
Вот чем мог озаботиться вменяемый конструктор в те годы, вдобавок к пушке, если хотел повысить практическую скорострельность танка. Причем не за счет настолько громоздкого решения, как наличие второй пушки.

Отредактировано Шестопер (2019-05-04 18:29:48)

0

665

Андрей, ну право, топить за такую наркоманию(двухпушечный тополь и 490-2001) - быть либо отбитым, либо троллем. Несерьезно.

0

666

Пока что видите харьковскую наркоманию в своих глазах.

0

667

Andrei_bt написал(а):

Пока что вижу много эмоций и отсутствие аргументов.

Я считаю, что это было очень интересное, и в тоже время вполне жизнеспособное решение.

0

668

Met749 написал(а):

Пока что видите харьковскую наркоманию в своих глазах.

Люди просто плохо знаю историю отечественного танкостроения. Например, о предложениях Ленинграда))

0

669

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Люди просто плохо знаю историю отечественного танкостроения. Например, о предложениях Ленинграда))

Вы имеете ввиду об. 299?

0

670

Вопрос: правда, что амеры купили Оплот-М в прошлом году для Абердина?

0

671

Yield написал(а):

Вопрос: правда, что амеры купили Оплот-М в прошлом году для Абердина?

Купили, но Украина не смогла выполнить этот заказ.

stashandr написал(а):

Вы имеете ввиду об. 299?

Нет. До него.

0

672

0

673

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ну так хохлы снимали ролик, правильно говорят, что на вооружении ИХ страны стоит. :longtongue:  :D  :D  :D

0

674

Meskiukas написал(а):

Ну так хохлы снимали ролик, правильно говорят, что на вооружении ИХ страны стоит.

Девочка просто вычитала в Интернете. А так да, танк по прежнему имеется на БХВТ. И официально с вооружения не снят.

0

675

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Купили, но Украина не смогла выполнить этот заказ.

Не смогли произвести один танк?  o.O

0

676

Хочу еще красную звезду с белой окантовкой. Звезду обязательно надо, иначе это не танк. А еще хочу занизить и затонировать.  :'(

Дядечке лет много, а представления как у дитяти детсадовского возраста. Реставратор блин

0

677

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Нет. До него.

Там что-то известно эдакое способное переплюнуть эти варианты 490 - до 299 но позже 225? Упоминающийся в тексте "Дневников..." Морозова неизвестного внешнего облика проект "изд. 258" чем-то выделялся?
Или так предлагается обратить внимание на ракетные танки начала 60ых?

Отредактировано skylancer-3441 (2019-05-05 17:34:20)

0

678

Где-то попадалась инфа, что у украинцев в новых прицелах стоят волоконно-оптические гироскопы? Есть информация в каких именно?

0

679

В ПНК-6.
http://sd.uploads.ru/t/sgxph.png

0

680

J.S. написал(а):

В ПНК-6.

Спасибо, я долго искал.

У нас же в ЭССЕ, да и похоже в Сосне используются старые поплавковые гироскопы. Какое-то отставание в технологиях получается. Я не говорю про лазерные, но даже волоконно-оптические не ставят.

0

681

Andrei_bt написал(а):

так гироскопы то арзамасские.

Занятно, но тут больше к впоросу использования их в прицелах, чем в стране-производителе. У нас несколько компаний производят подобную продукцию, тут как бы недостатка нет. При этом в прицеле не их не видно, а они дают неплохую выгоду. Также странно, что российское производство, а не украинское. На Украине также производят данные приборы.

0

682

Объект 488. Танк с десантным отделением.

http://s8.uploads.ru/v51Jh.jpg

0

683

Нет здесь опечатки?

Отличались варианты размещением водителя – в центре и справа в корпусе, компоновкой десантного отделения и системой охлаждения двигателя (вентиляторная или эжекционная).
...
Рассматривались варианты размещения водителя слева и по центру корпуса.

НЯП картинок машины с эжекционно системой охлаждения не сохранилось?

зы все ж как на об. 488 VT4 похожа
ззы убрать башню и очень не плохая БМПТ получится

0

684

Судя по размерам ДО - около 118см в высоту, и где-то по 49-50см ширины на десантника - тесная была машина, у ТБМП на шасси 299 ширины на десантника побольше выделялось.

Отредактировано skylancer-3441 (2019-05-15 05:35:06)

0

685

.

Отредактировано Rotor15 (2020-01-05 18:25:52)

0

686

Честно говоря странное решение установить панораму командира за люком для выброса поддонов.
https://sun1-29.userapi.com/c853420/v853420260/45a97/NTSP5C7dEJ8.jpg

0

687

Новая информация о Т-74 - https://btvtinfo.blogspot.com/2019/05/74-26-1972.html.

Сравнение Т-64А, Т-64БМ и Т-74, 1972 г.
http://s7.uploads.ru/iKRIF.jpg


http://s7.uploads.ru/ZWANP.jpg
http://sg.uploads.ru/K6xBC.jpg

0

688

POLIGON написал(а):

Честно говоря странное решение установить панораму командира за люком для выброса поддонов.

Это на чем так?

0

689

tankoff написал(а):

Новая информация о Т-74 - https://btvtinfo.blogspot.com/2019/05/74-26-1972.html.

текст весь или большАя часть - сколько уже времени там - http://btvt.narod.ru/morozov2/20.htm
а ещё сканы листов рукописного дневника Морозова в части касающейся 450, плюс эти же схемы и фото (некоторые с иной цветокоррекцией, или необрезанным фоном, или в меньшем разрешении) - там http://btvt.narod.ru/3/t74/450.htm

Интересно кстати, что согласно последнему 18му листу - Морозов перечислил 10 вариантов машин возможных к разработке с использованием базы этого 450, и осталось пустое место - но ТБТР/ТБМП среди них не упомянут, - значит не додумался?
...
/вообще, лучше бы про 480 что-нить появилось, про него (кроме подробно отфотографированной модели) до сих пор мизер/

Отредактировано skylancer-3441 (2019-05-27 00:09:49)

0

690

Yield написал(а):

Это на чем так?

T-72E.

0