СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 511 страница 540 из 613

511

leonard61 написал(а):

я имел ввиду не систему навигации GPS а информацию с развед.спутников

с развед . спутников ин-я никогда не поступает конечному юзеру. Сперва она скидывается в центр , откуда идет управление спутником , далее уже в то ведомство , которое запрашивало л=данные.И кинофильмы типа враг государства не стоит путать с реальной жизнью, пока этого еще нет и еще не скоро будет. Хотите реальную ин-фу ? - свой беспилотник и вперед.

512

servismen написал(а):

с развед . спутников ин-я никогда не поступает конечному юзеру.

еще раз повторюсь информация полученная с  развед. спутников или данные спутниковой разведки передается на данные системы---- я где нибудь указал что это происходит в режиме спутник-танк командира полка?

513

ipr написал(а):

Ну да, ФранцузСкое и бульбашские


Ну у нас вот открыто говорят, что матрицы не наши и стараются делать свои. А у вас как-то стесняются ) Если пишут про наш танк, то сразу французская матрица, а если про танки украины, то вообще не упоминают, что матрицы то точно такие же ) Прямо комплекс какой-то )

514

POLIGON написал(а):

Ну у нас вот открыто говорят, что матрицы не наши и стараются делать свои. А у вас как-то стесняются ) Если пишут про наш танк, то сразу французская матрица, а если про танки украины, то вообще не упоминают, что матрицы то точно такие же ) Прямо комплекс какой-то )


Какая-то новая мода - мерятся комплексами...

515

Andrei_bt написал(а):

Какая-то новая мода - мерятся комплексами...


Нет, сейчас большая мода поливать грязью свое и восхвалять чужое. У Украины есть КАЗ, а США его нет. Тупо купили у Израиля, а создать свой мозгов не хватило. Можно долго спорить о ЗАслоне, но КАЗ есть КАЗ, причем готовый к серии. Чем не повод для гордости? Но все чаще мне попадаются индивиды, которые утверждают, что наше все дерьмо (за одно и ваше российское), а на Западе все хорошо ) Договорились до того, что уже и заряжающий в танке это верх технологичности, а АЗ/МЗ - деградация )

516

POLIGON написал(а):

Договорились до того, что уже и заряжающий в танке это верх технологичности, а АЗ/МЗ - деградация

https://www.meme-arsenal.com/memes/54ec78cd9bbc1c1d96d202d1da535784.jpg
Еще такие остались?!

517

POLIGON написал(а):

Нет, сейчас большая мода поливать грязью свое и восхвалять чужое.

Перед ВОВ зато восхвалили, потом результат известный был.

наше все дерьмо (за одно и ваше российское), а на Западе все хорошо ) Договорились до того, что уже и


А может в этом есть доля истины, не ?

POLIGON написал(а):

заряжающий в танке это верх технологичности, а АЗ/МЗ - деградация )


Костенко почитайте ))) он был идеолог этой идеи.

518

Andrei_bt написал(а):

Перед ВОВ зато восхвалили, потом результат известный был.


Не нужно вообще никого восхвалять, а нужно конкретно разбирать достоинства и недостатки. А сейчас пытаются даже достоинства за недостатки выдать и получается, что у нас все плохо, а у них все хорошо.

Andrei_bt написал(а):

А может в этом есть доля истины, не ?


Вот именно, что доля. А таке доля в "не так страшен черт, как его малюют"  )

Andrei_bt написал(а):

Костенко почитайте ))) он был идеолог этой идеи.


Если Костенко так считал, то это не значит, что он был прав. Это значит, что у него было личное мнение.

Отредактировано POLIGON (2019-02-20 23:28:33)

519

а нужно конкретно разбирать достоинства и недостатки.


POLIGON написал(а):

А сейчас пытаются даже достоинства за недостатки выдать и получается


А кто пытается?
Иногда то, что в определенный период времени было достоинством, становится недостатком…
Вот, например, про малые габариты… в 60-е это хорошо, нет дальнометров, все сложно, снаряды не лезут и пр.
Сейчас пишут, цитата из доклада не особо давнего.
….
Однако, полностью решить проблему паритета по техническому уровню с зарубежными танками и другими боевыми машинами только путем модернизации нам не удастся по следующим причинам:
Малый заброневой объем не позволяет:
-разместить более мощное вооружение, перспективные боеприпасы и двигатель с ГОП;
-улучшить условия обитаемости и эргономики;
повысить живучесть за счет раздельного размещения экипажа, топлива и боеприпасов.2. Ограниченная несущая способность шасси не позволяет повысить

Отредактировано Andrei_bt (2019-02-21 02:41:30)

520

Andrei_bt написал(а):

Однако, полностью решить проблему паритета по техническому уровню с зарубежными танками и другими боевыми машинами только путем модернизации нам не удастся по следующим причинам:
Малый заброневой объем не позволяет:

-разместить более мощное вооружение,

Размер погона ограничивает длину отката, которая определяет, в т.ч., мощь вооружения.
Разве у танков Т- размер погона меньше, чем у западных?

перспективные боеприпасы

Если под перспективными б/п понимаются длинные ломы, то их применение требует забашенной ниши. На что, похоже, не соглашаются отечественные танкостроители, из-за уязвимости ниши.

и двигатель с ГОП;

Какая проблема заменить на Т-62, к примеру, КПП+МП на КПП+ГОП? Объем отсека достаточен. Соответственно и для Т-72 возможно.

-улучшить условия обитаемости и эргономики;

ИМХО условия раздельного обитания командира и наводчика в Т- более эргономичны, чем командир на плечах у наводчика.

повысить живучесть за счет раздельного размещения экипажа, топлива и боеприпасов

Обеспечить разделение никому не удалось, на серийных танках.

Ограниченная несущая способность шасси не позволяет повысить

Она для всех ограниченная.

521

из-за уязвимости ниши.


это их сказки

522

Andrei_bt написал(а):

из-за уязвимости ниши.

это их сказки

Подпись автора

    ----------------
    http://btvt.info
    http://btvt.narod.ru
    https://www.facebook.com/andrei.btvt

Странно  ...  Украинцы  имеют  прекрасные  наработки  по  Ятагану ,  но  на  Оплоте   почему-то  не  применяют  ...

523

Венд написал(а):

На что, похоже, не соглашаются отечественные танкостроители, из-за уязвимости ниши.

И много наши танкисты настреляли вражеских машин в нишу?

524

mr_tank написал(а):

И много наши танкисты настреляли вражеских машин в нишу?

Т.е. последняя израильская статистистика, на основе их войн, по распределению попаданий в вертикальные проекции танков, где на башни танков приходятся аж до 74% попаданий, по Вашим данным является враками? :unsure:

525

отрохов написал(а):

где на башни танков приходятся аж до 74% попаданий, по Вашим данным является враками? :unsure:

  И  ВСЕ   прям  в  ниши  ???  И  где  они   (  евреи  )   видели  ниши  на Т-55 , Т-62 ,  Т-72 ???  Или  они  воевали  со  своими  ??? :D

526

отрохов написал(а):

Т.е. последняя израильская статистистика, на основе их войн, по распределению попаданий в вертикальные проекции танков, где на башни танков приходятся аж до 74% попаданий, по Вашим данным является враками?


Это устаревшие данные.

527

Andrei_bt написал(а):

это их сказки


Ну вы надеюсь не будите отрицать, что танк с кормовой нишей, только чуть повернув башню становится более уязвимым, чем танк без ниши? )

Andrei_bt написал(а):

А кто пытается?
Иногда то, что в определенный период времени было достоинством, становится недостатком…
Вот, например, про малые габариты… в 60-е это хорошо, нет дальнометров, все сложно, снаряды не лезут и пр.
Сейчас пишут, цитата из доклада не особо давнего.


Доклад довольно поверхностный и слабо отражает реалии. ГОП устанавливали на Т-80УМ-1, для у Т-90М можно установить пушку 2А82, защиту можно поднять установкой современной ДЗ. Что касается размеров танков, то тут тоже не все танк просто. Возьмите японский Тип-10.

Отредактировано POLIGON (2019-02-22 21:38:37)

528

Ну вы надеюсь не будите отрицать, что танк с кормовой нишей


Это все устаревшее понимание времен 50-летней давности. Боекомплект нужно изолировать, или получатся монстры типа т-95 и ноты.

529

ГОП устанавливали на Т-80УМ-1


Его с 85 года "устанавливали"... а поехал испытываться и сломался.

для у Т-90М можно установить пуку 2А82


Там просто еще то извращение для ее установки.
Посмотрите презентацию темы у А. Хлопотова.

защиту можно поднять установкой современной ДЗ.


Откуда ей взяться?

530

Andrei_bt написал(а):

Его с 85 года "устанавливали"... а поехал испытываться и сломался.


Это уже вопрос к качеству ГОП, а не к возможности устанавливать на машины серии Т )

Andrei_bt написал(а):

Там просто еще то извращение для ее установки.
Посмотрите презентацию темы у А. Хлопотова.


Извращение или нет, но установить можно и это как бы факт )

Andrei_bt написал(а):

Откуда ей взяться?


Ну да, у нас только Контакт и недоделанный Реликт, больше ничего нет и никогда не будет )

531

POLIGON написал(а):

только Контакт и недоделанный Реликт, больше ничего нет и никогда не будет )

а малахит

532

как бы факт )


Я не в курсе, может вы подскажете, этот АЗ с вырезами и сумасшедшими маневрами на траектории сделали в металле и испытали?

533

Andrei_bt написал(а):

Я не в курсе, может вы подскажете, этот АЗ с вырезами и сумасшедшими маневрами на траектории сделали в металле и испытали?

Траектории идентичной "сумасшедшести" вполне работают в Т-64 и -80, десятки лет как.

534

Andrei_bt написал(а):

Его с 85 года "устанавливали"... а поехал испытываться и сломался.

А об.187-6 откатал с 1500 л.с. дизелем и ГОП программу заводских испытаний в безденежные 90-ые.

535

leonard61 написал(а):

а малахит


И Малахит и еще наверняка пару десятков различных вариантов. Одного Реликта вариантов 10, как по форме, так и наполнению. Многие КБ во всем мире над этим работаю с разной степенью успешности, а по вашей логике только в России ничего не могут создать )

Andrei_bt написал(а):

Я не в курсе, может вы подскажете, этот АЗ с вырезами и сумасшедшими маневрами на траектории сделали в металле и испытали?

Может и испытали, я не знаю, но почему-бы и нет? Не вижу ничего в этом сложного. Да и можно если потребуется кормовой АЗ поставить. Его то испытали как на Бурлаке, так и на 640-ом ) Было бы желание. Это я к вопросу о невозможности модернизировать наши танки )

536

POLIGON написал(а):

Многие КБ во всем мире над этим работаю с разной степенью успешности, а по вашей логике только в России ничего не могут создать )

где я такое писал?я просто напомнил вам

POLIGON написал(а):

Ну да, у нас только Контакт и недоделанный Реликт, больше ничего нет и никогда не будет )

leonard61 написал(а):

а малахит

что то вы напутали уважаемый

537

leonard61 написал(а):

где я такое писал?я просто напомнил вам


Я отвечал Андрею, а про Реликт была ирония, так как обычно Андрей об этом твердит, что ничего у нас создать не могут. И сейчас я вижу попытки продвинуть мысль, что ничего кроме Реликта нет )

538

POLIGON написал(а):

Я отвечал Андрею, а про Реликт была ирония, так как обычно Андрей об этом твердит, что ничего у нас создать не могут. И сейчас я вижу попытки продвинуть мысль, что ничего кроме Реликта нет )


У кого у нас и у вас. НИИ Ст. был как ВНИИтм всесоюзным, что было - то было. Это общий уровень отставания, а не дележ шкуры дохлого медведя.
Современные разработки ДЗ и защиты - это то, что было описано еще до 91 года.

539

Одного Реликта вариантов 10, как по форме, так и наполнению.


Формулировок в патенте - 10-ок.
А то, что на вооружении - один.

540

танкист написал(а):

А об.187-6 откатал с 1500 л.с. дизелем и ГОП программу заводских испытаний в безденежные 90-ые.


И не, забудьте рассказать еще и про "загубленные" отечественные тепловизионные прицелы.