СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 451 страница 480 из 895

451

Вот здесь приводил: Бронетехника Харькова 9

Выполняются в корпусах существующих прицелов, чтобы в танке не нужно было ничего переделывать.

452

armor.kiev.ua написал(а):

Вот здесь приводил: Бронетехника Харькова 9

Выполняются в корпусах существующих прицелов, чтобы в танке не нужно было ничего переделывать.


Ясно, спасибо.

453

Наварки на танки не только на БТРЗ ставили, возможно и с ДЗ так было.

Т-64А после модернизации, лето 1984 года. Модернизацию, по установке дополнительной передней наклонной брони корпуса танка, делали в рембате (46 ОРВБ 207 МСД) расквартированного в нашем гарнизоне.

http://gardelegen.borda.ru/?1-9-0-00000011-000-10001-0

454

Украинский Т-64БВ оказался лучше российского Т-72Б3

Российский основной танк Т-72Б3 уступает по своим возможностям украинскому модернизированному Т-64БВ, пишет в своем  блогероссийский военный эксперт Алексей Хлопотов.

Специалист «обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] с позиции профессионального эксплуатанта». В результате эксперт пришел к выводу, что прицел наводчика многоканальный украинской машины сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосна-У», которую получает российская. В отличие от «нашей давно устаревшей Р-168» танк Т-72Б3 оснащается «Лыбидь» К-2РБ, основанном на современной американской цифровой радиостанции от Motorola.
По мнению Хлопотова, украинский комплекс динамической защиты «Нож» «всяко лучше» российского «Контакта». «Как по эффективности самих элементов (их минус — только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия», — пишет он.
Эксперт отмечает, что украинская машина получила спутниковую навигацию, которая «у нас отсутствует в принципе». «Закрытая зенитная пулеметная установка — большой плюс, особенно после того, как у сирийцев командиры Т-72 были чуть ли не расходным материалом — у нас ее так и не ставят, не ставят даже элементарную защиту вокруг люка по опыту Ирака и той же Сирии», — говорится в материале.
Хлопотов заключает, что Украина провела небогатую, но «вполне вменяемую и четко обоснованную» модернизацию Т-64БВ. «Если то, что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане, назвать "танком для бедных", то "знаменитые" российские Т-72Б3 в их массовой комплектации — вообще "танк для нищих"», — резюмирует эксперт. Ссылка
В феврале администратор интернет-проекта «Отвага-2004» Леонид Карякин в интервью «Российской газете» назвал модернизированный украинский Т-64 образца 2017 года «танком для бедных».
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/118284/pub_5c64372b84e0ea00aebfadf9_5c643ab7717cbd00aeb22da1/scale_600

Отредактировано leonard61 (2019-02-15 08:36:28)

455

Ну по Б3 изначально было понятно что это нищебродская "модернизация", зато в отчетиках цифры красивые про "поставлено в войска новой техники".

456

Роман написал(а):

Ну по Б3 изначально было понятно что это нищебродская "модернизация", зато в отчетиках цифры красивые про "поставлено в войска новой техники".

И даже преступная по отношению к КТ, штатно выполняющему функции стрелка  зенитного пулемёта. :(

457

https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/tan … 00aebfadf9
а сам ли Хлопотов писал эту статью ?Может под него кто заделался ?

458

https://images.vfl.ru/ii/1550213505/c0a07cbf/25397551.png

459

Хлопотов - это какой-то позор. Человек готов продать страну врагам, только чтобы отомстить за вышвыривание его самого от кормушки. Жаль нет с нами тов. Сталина.
По статье - как можно в здравом уме говорить, что т64(2017г) лучше Б3? Да, это хорошая модернизация для укроармии. Да, она повышает боевые качества танков. Но давайте по пунктам.
1. Нет цены на нее. И слова, что это НАВЕРНОЕ дешево - выставление себя дебилом. Нет цены - нет сравнения с любым другим конкурентом, особенно в похожих нишах.
2. Все импорт, причем массовый. Что хозяин холуям подарил, тому и молимся. Свое просрано и прокастрюлено. Но гордиться мы будем, да.
3. Прицельные приспособления. Ночник с ТПВ против полноценной СУО. Это даже не смешно. Да, тепловизор это хорошо. Да, это удачное решение для укроармии. Но сравнивать с Сосной - уносите ногами вперед.
4. Рация - спасибо деду(американскому) за победу. Да рация хорошая. Но у Б3 тоже есть рация с шифрованной связью. Пусть Моторолла лучше. Но повода для танцев нет ввиду остальных перемог.
5. Навигация. Тут 64ка действительно уделала Б3. Все логично. Но спасибо деду(американскому) за победу.
6. ППО есть и там и там. Обе модернизированны.
7. Пушка, стабилизатор, АЗ/МЗ. У Б3 все новое, качественное. У 64 - тупо спасибо СССР, что не на пикапе... И новых не будет, ибо КАБЗ - уж лучше у словаков купить(а словаки - это почти приговор).
8. Снаряды. Есть остатки Кобр + закупка остатков у батьки(сволочь). Есть остатки советских ломов, своего нет и не будет. Ну или манго невнятного качества. У Б3 номенклатуру сами знаете. Все пруфы есть на форуме.
9. Ходовка и двигатель. У Б3 новый движок + модернизация и ремонот ходовой. У оппонента тупо спасибо СССР, что не на пикапе.
10. Зенитный пулемет. У 64ки есть ЗПУ. Но это черт побери ЗЕНИТНЫЙ пулемет. Да, в Сирии были потери командиров. А на Донбассе внезапно почти нет или нет совсем(по разным данным). Но все равно пусть тут приемущество 64ки. Будем обьективны.
11. ДЗ. У Б3 коробки К5 с элементами от Реликта. Борт прикрыт либо в варианте 89г. либо 2016г. +есть навесная ДЗ. Вопросы есть к защите. У Т64 - борт голый. Лоб прикрыт К1 или Ножем. Перекрытие самими элементами ДЗ сопоставимо с К5. Фуфел как на Булатах с декоративными юбками не пройдет, научены.
Как бы факты они такие. Как модернизация для укроармии - это реальное повышение боевых характеристик. Как просто модернизация - нужно смотреть по деньгам. Как сравнение с Б3 - ноу комментс.

460

Так это Хлопотов переговоры с японцами ведет? То-то я смотрю, какая-то мутная торговля происходит.

461

SiC написал(а):

Нет цены - нет сравнения с любым другим конкурентом, особенно в похожих нишах.


Вы думаете в условиях 70% стоимости на попил и воровство (если не больше) сравнение цен даст какой-то адекватный результат?

SiC написал(а):

Прицельные приспособления. Ночник с ТПВ против полноценной СУО.


Напомню: на Т-64Б изначально стоит "полноценная СУО", при модернизации получает СУО уровня Т-84.

SiC написал(а):

Зенитный пулемет. У 64ки есть ЗПУ.


У Т-72 тоже есть ЗПУ.

SiC написал(а):

Но это черт побери ЗЕНИТНЫЙ пулемет.


Это отменяет тот факт, что с открытой ЗПУ надо было по пояс вылезать из башни под осколки и пули снайперов?

В первую очередь это пулемет командира, который он использует по обстановке. Причем по наземным целям много чаще. Зенитным же он называется потому что приспособлен выполнять такую функцию.

SiC написал(а):

У Т64 - борт голый.


С чего, вдруг, у него борт голый?

SiC написал(а):

Фуфел как на Булатах с декоративными юбками не пройдет, научены.


Вы не могли бы уточнить, чему и чем научены?

462

думаю , Хлопотов написал все ж по причине недоработки Б3 - там косяк , тут косяк и тд. До сих пор нет кондея в танке... нормального подогрева тоже нет ( если только не врубать движок). Никто не говорит о креслах для экипажа - но климатическую установку и автономный генератор могли бы давно уже ставить. Со своими тепловизорами - это беда тянется с 90-х , когда по сути вся радиоэлектронная промышленность была уничтожена. Радиостанции и навигация- та же беда.По 80-кам  картина тоже нерадостная , Омского завода по сути нет- могут только ремонтом заниматься.У нас еще до конца не решили что главнеее - массовый Б3 или Т-90 М делать уже, И на подходе Т-14. Сколько каждого заказывать и в каком виде ? и сколько на все хотелки дадут денег ?

463

armor.kiev.ua написал(а):

Вы думаете в условиях 70% стоимости на попил и воровство (если не больше) сравнение цен даст какой-то адекватный результат?

Напишу на всякий случай сразу, чтобы отсечь умственных мутантов. Описанное выше идет как критика статьи Хлопотова и всего с ней смежного.
Есть утверждение "про танк для нищих" против "танка для бедных". При этом сразу же идет фраза о том, что стоимости т64(сдесь и далее - именно эта модификация, чтобы не писать все регалии сразу) неизвестна и оценивается лишь наркотическим видением автора статьи. Справедливый вывод - отсутствие понятия формальной логики, двойные стандарты, неприкрытая ложь.

armor.kiev.ua написал(а):

Напомню: на Т-64Б изначально стоит "полноценная СУО", при модернизации получает СУО уровня Т-84.

Могу ошибаться в деталях, но сейчас есть только 1 полноценноая СУО. Это "Сосна". На т90 всех мастей, т84 и его семействе только добавление ночника ТПВ. Это не одно и то же. В статье указано о замене ТПН-1-49-23 - ночного прицела. Система дневоного/ночного остается и не соответствует возможностям той же "Сосны" никак. Еще раз, эта же притензия и к т90.

armor.kiev.ua написал(а):

Это отменяет тот факт, что с открытой ЗПУ надо было по пояс вылезать из башни под осколки и пули снайперов?

То что открытый пулемет плохо, я написал. Но вам подобные почему то игнорируют написанное. Жаль. Но автор статьи утверждает, что это трагедия века. На деле же этот пулемет по предназначению - зенитный. Стрельба по наземным целям - полезное дополненине. Донбасс показал, что никаких "командир-расходный материал" нет. Да проблема есть, но автор статьи ее четко многократно завысил, и это главное. Преднамеренная ложь автора.

armor.kiev.ua написал(а):

С чего, вдруг, у него борт голый?

Относится к комплектации из статьи. Конкретно к ней. То, что туда можно хоть кровать повесить, итак понятно.

armor.kiev.ua написал(а):

Вы не могли бы уточнить, чему и чем научены?

Странно, вроде Вы грамотный человек на форуме, да и я вроде нормально описал. Автор статьи указал хорошее перекрытие ДЗ по сравнению с Б3. Это не так. Реальная площадь рабочих элементов ДЗ сопоставима с Б3. "Дыры" теже. Мой пассаж - о блоках "Булата", где реальное перекрытие было значительно ниже заявленного.

servismen написал(а):

думаю , Хлопотов написал все ж по причине недоработки Б3

Проблемы Б3 известны всем. И хорошо. Но у Б3 есть и сильные стороны, и реально много. Хлопотов же ради личной мести УВЗ занимается намеренной дезинформацией, ложью и клеветой. Для меня поддержка таких людей, это как поддержать Власова.

464

Как-то эмоционально у вас вышло и необъективно.

SiC написал(а):

2. Все импорт, причем массовый. Что хозяин холуям подарил, тому и молимся. Свое просрано и прокастрюлено. Но гордиться мы будем, да.


Вы ту же фразу можете сказать про Т-72Б3 – спасибо Франции» и Белоруссии

3. Прицельные приспособления. Ночник с ТПВ против полноценной СУО. Это даже не смешно. Да, тепловизор это хорошо. Да, это удачное решение для укроармии. Но сравнивать с Сосной - уносите ногами вперед.


Вообще-то на Т-64Б полноценная СУО была всегда и никуда не пропала.


У Б3 все новое, качественное. У 64 - тупо спасибо СССР,


Ох не стал бы так торопиться, новое качественное … как бы этот новодел не был хуже советского.

Ходовка и двигатель. У Б3 новый движок + модернизация и ремонот ходовой.


Да вы посмотрите на этот паровоз. Как бы советский не оказался надежней –
https://www.youtube.com/watch?v=J2A9ffzzRhA

465

Andrei_bt написал(а):

Как-то эмоционально у вас вышло и необъективно.

Вы ту же фразу можете сказать про Т-72Б3 – спасибо Франции» и Белоруссии

Вообще-то на Т-64Б полноценная СУО была всегда и никуда не пропала.

Ох не стал бы так торопиться, новое качественное … как бы этот новодел не был хуже советского.

Да вы посмотрите на этот паровоз. Как бы советский не оказался надежней –
https://www.youtube.com/watch?v=J2A9ffzzRhA

Т-64БВ стреляет манго, а Т-72Б3 свинцом.

466

Шестопер написал(а):

Так это Хлопотов переговоры с японцами ведет? То-то я смотрю, какая-то мутная торговля происходит.


Ага, за Курильскую гряду.

467

Лично я считаю что если бы российские военные реально хотели бы получить хороший танк за умеренные деньги то они бы ещё в нулевые провели бы реальную модернизацию Т-72. По возможности с использованием отечественных компонентов, но там где с отечественными туговато (электроника, прицелы) можно и западное приобрести. Но обязательно с изучением этого западного и налаживанием на основе этого изучения производства своего. Китай так делал и делает. Да и Израиль с копирования начинал.
Но для этого нужно иметь реальное желание получить на выходе после модернизации современный танк, а не тупо распилить бабло

468

Andrei_bt написал(а):

Да вы посмотрите на этот паровоз. Как бы советский не оказался надежней –
https://www.youtube.com/watch?v=J2A9ffzzRhA

Причем тут дым от плохо сгоревшей солярки и надежность ? это танк - он него не требуют соответствия нормам Евро-4 или Евро-5....

469

hrenius написал(а):

Лично я считаю что если бы российские военные реально хотели бы получить хороший танк за умеренные деньги то они бы ещё в нулевые провели бы реальную модернизацию Т-72. По возможности с использованием отечественных компонентов, но там где с отечественными туговато (электроника, прицелы) можно и западное приобрести. Но обязательно с изучением этого западного и налаживанием на основе этого изучения производства своего. Китай так делал и делает. Да и Израиль с копирования начинал.
Но для этого нужно иметь реальное желание получить на выходе после модернизации современный танк, а не тупо распилить бабло

в нулевые думали - как бы все офицеры не разбежались и заводы не закрылись.... Даже Газпром переживал не лучшие времена...

470

SiC написал(а):

Напишу на всякий случай сразу, чтобы отсечь умственных мутантов. Описанное выше идет как критика статьи Хлопотова и всего с ней смежного.
Есть утверждение "про танк для нищих" против "танка для бедных". При этом сразу же идет фраза о том, что стоимости т64(сдесь и далее - именно эта модификация, чтобы не писать все регалии сразу) неизвестна и оценивается лишь наркотическим видением автора статьи. Справедливый вывод - отсутствие понятия формальной логики, двойные стандарты, неприкрытая ложь.


Именно поэтому я и решил отсечь умственных мутантов, указав Вам, что только при социалистическом укладе с реальным понятием о себестоимости, без накруток на прибыль и воровство, можно адекватно судить о цене. При капитализме продукт имеющий меньшую себестоимость может продаваться в разы дороже.

SiC написал(а):

Могу ошибаться в деталях, но сейчас есть только 1 полноценноая СУО.


Вы ошибаетесь. И оперируете неизвестными мне понятиями вроде "полноценная СУО".

SiC написал(а):

На деле же этот пулемет по предназначению - зенитный.


Повторяю, это универсальный пулемет командира.

SiC написал(а):

Донбасс показал, что никаких "командир-расходный материал" нет.


Донбасс дает специфический опыт. В других конфликтах командир с открытой ЗПУ именно расходный материал.

SiC написал(а):

Относится к комплектации из статьи. Конкретно к ней. То, что туда можно хоть кровать повесить, итак понятно.


Что именно там о комплектации борта говорится? По-моему Вы что-то выдумываете и из выдуманного Вами делаете многозначительные выводы.

SiC написал(а):

Странно, вроде Вы грамотный человек на форуме, да и я вроде нормально описал.


Извините, чтобы рассуждать о площади перекрытия, не требуется опыт Донбасса. Поэтому мне и было интересно узнать, чему этот опыт Вас научил.

SiC написал(а):

Автор статьи указал хорошее перекрытие ДЗ по сравнению с Б3. Это не так. Реальная площадь рабочих элементов ДЗ сопоставима с Б3.


При этом на башне площадь дополнительного бронирования где нет "рабочих элементов" дает прирост не меньше 100 мм пассивной стойкости. У Б3 этого нет именно из-за особенности установки ДЗ.

471

Andrei_bt написал(а):

Вы ту же фразу можете сказать про Т-72Б3 – спасибо Франции» и Белоруссии

На лицо явная кастрюлеголовость. В Б3 была до недавнего времени лишь 1 импортная составляющая- французская матрица. Прицел производится полностью в России. Нафига его давали белорусам разрабатывать, если есть свои аналоги и КБ- очередная лажа с прикормом нахлебников. Теперь и ТПВ пустили в серию родные. До этого кстати они были и свои, но ввиду обстоятельств (попилинг/дороговизна/тупость) покупали у французов. Ах да, все пруфы есть в ветке электроники, грамотные люди выкладывали. На укромодерне все импорт, и нет возможности этот импорт заменить вообще. ТПВ нет и не будет. Даже по оптике мрак, которую кстати до 14г. закупали в России. Теперь вот Европа на них зарабатывает.

Andrei_bt написал(а):

Вообще-то на Т-64Б полноценная СУО была всегда и никуда не пропала.

Ее нет. СУО - единый прицел с бв, автосопровождением. По описанию танкистов с этого и других ресурсов- превосходят поделки в стиле т90/т84 капитально. Да, у "Сосны" идиотское расположение, неудобное. Но это безальтернативно лучший прицел на серийной машине в СНГ. А заменить ЭОП на ТПВ в ночном прицеле- это конечно работает, но это не СУО.

Andrei_bt написал(а):

Ох не стал бы так торопиться, новое качественное … как бы этот новодел не был хуже советского.

Ну как бы есть даже тут реальные эксплуатанты, и как бы претензий к ходовой/двигателю/пушке/стабу нет. Даже наоборот, все однозначно хвалиться.

Andrei_bt написал(а):

Да вы посмотрите на этот паровоз. Как бы советский не оказался надежней –

То, что дизель "дымит" при режимах неполного сгорания топлива, известно всем(кроме Хлопотова и ему подобных). Такое есть на всех танках, но мутанты это предпочитают не замечать. Да и диагноз по ОДНОЙ фото/видео удел сомнительных личностей.

hrenius написал(а):

Лично я считаю что если бы российские военные реально хотели бы получить хороший танк за умеренные деньги то они бы ещё в нулевые провели бы реальную модернизацию Т-72. По возможности с использованием отечественных компонентов, но там где с отечественными туговато (электроника, прицелы) можно и западное приобрести. Но обязательно с изучением этого западного и налаживанием на основе этого изучения производства своего. Китай так делал и делает. Да и Израиль с копирования начинал.

Ну до 2000г. шло тупое уничтожение танковой промышленности. Которое Хлопотов описывает как "отличное время для завода и плодотворные годы", ведь сделали около 200 т90 92г.(спасибо Ельцину за наше счастливое детство). А что, ему и его друзьям же кусок перепадал с распилов. А то, что в стране зарплату годами не платили - это мы не будем замечать. Но я этого не забуду, и всяким тварям забыть и замолчать не дам. А потом с 2000г. началось разгребалово лихих 90х. И т90А 300 с лишним сделали (первый наш танк с тепловизором), и более 1000 Б3 тоже. И в завод денег вкинули. Но всем же насрать. Вам сделай хорошее дело, вы вместо спасибо обматерите.

472

SiC написал(а):

очередная лажа с прикормом нахлебников


Остается в очередной раз констатировать об успехах официальной пропаганды и фашизации сознания рядового обывателя ((((

SiC написал(а):

Ее нет.


Извините, с сожалением приходится констатировать, что Вы - очередной идот не понимающий в вопросе. Она есть.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-02-15 17:58:28)

473

На лицо явная кастрюлеголовость. В Б3 была до недавнего времени лишь 1 импортная составляющая- французская матрица. Прицел производится полностью в России. Нафига его давали белорусам разрабатывать, если есть свои аналоги и КБ- очередная лажа с прикормом нахлебников.


Да, кастрюлеголовость у вас более чем явная.
Сами разработали чудесный прицел «ноктюрн», который Поткин выкинул из танка из-за отсталости.

До этого кстати они были и свои


Есть воспоминания Абрамова, есть Поткина. А вы кто такой чтобы утверждать?

Даже по оптике мрак, которую кстати до 14г. закупали в России.


У кастрюль все вверх тормашками, оптику закупала РФ у Украины, см. 1К118Т. Сейчас в Белоруссии закупают.

Ее нет. СУО


С кастрюлей на бошке не понять что такое СУО.

как бы претензий к ходовой/двигателю/пушке/стабу нет. Даже наоборот, все однозначно хвалиться.


Приведите цитаты.
Кстати что там суд решил про тот случай, когда новенькая пушка взорвалась вместе с танком?

474

SiC написал(а):

До этого кстати они были и свои, но ввиду обстоятельств (попилинг/дороговизна/тупость) покупали у французов.

:pained:

475

SiC написал(а):

11. ДЗ. У Б3 коробки К5 с элементами от Реликта. Борт прикрыт либо в варианте 89г. либо 2016г. +есть навесная ДЗ. Вопросы есть к защите. У Т64 - борт голый. Лоб прикрыт К1 или Ножем. Перекрытие самими элементами ДЗ сопоставимо с К5. Фуфел как на Булатах с декоративными юбками не пройдет, научены.
Как бы факты они такие. Как модернизация для укроармии - это реальное повышение боевых характеристик. Как просто модернизация - нужно смотреть по деньгам. Как сравнение с Б3 - ноу комментс.

К этому ещё надо добаввить:
12. Исходная стоимость модернизированных танков по украинским данным, для Т-64БВ составляла 536028 дол.США, а для Т-72Б всего 421200 дол.США, что в 1.27 раза уже дешевле!
13. Аммортизационно-эксплуатационные стоимости 1 км. пробега, для Т-64БВ составляла 49.80 дол. США, а для Т-72Б всего 27.85 дол.США, что тоже в 1.78 раза меньше! :rolleyes:

476

armor.kiev.ua написал(а):

Извините, с сожалением приходится констатировать, что Вы - очередной идот не понимающий в вопросе. Она есть.

Не буду спорить с вами о терминологии. В моем понимании СУО - это единый комплекс, обеспечивающий автоматизированную работу НО. Поэтому я не считаю, что на т90/т80/64 нет СУО. Если кого ввел в заблуждение (кроме художника-мутанта), то извините. Вам вопрос Василий - то есть вы считаете, что прицельные приспособления т64/т80/т90 с модернизацией ТПВ канала в ночном прицеле равны по возможностям "Сосне"? Если у Вас есть более внятное мнение по поводу СУО, можно и написать, даже вкратце. Вы вроде человек вменяемый, в отличие от.

Andrei_bt написал(а):

У кастрюль все вверх тормашками, оптику закупала РФ у Украины, см. 1К118Т. Сейчас в Белоруссии закупают.

Про прицелы на Хризантему давно известно. Только умалчивается, откуда на укротехнику идет прецизионная оптика. Ибо своего нет. Есть предприятия изготовления прицельных приспособлений, но без полного цикла. Кстати как там с пушками дела?

leonard61 написал(а):

:pained:

На самом деле это логичная ситуация. Французы- лидеры рынка, вся европа под ними сидит. Свое выходило дорого- развели бы срач/попил денег. В жизни часто приходится выбирать между плохим и очень плохим, увы.

477

SiC написал(а):

Свое выходило дорого- развели бы срач/попил денег.

вы немножко не курсе что происходило в конце 80-начале 90-х

478

SiC написал(а):

А что, ему и его друзьям же кусок перепадал с распилов.


Какой еще кусок? Когда? Не будет фактов, забаню навсегда!

479

SiC написал(а):

Ну до 2000г. шло тупое уничтожение танковой промышленности. Которое Хлопотов описывает как "отличное время для завода и плодотворные годы", ведь сделали около 200 т90 92г.(спасибо Ельцину за наше счастливое детство). А что, ему и его друзьям же кусок перепадал с распилов. А то, что в стране зарплату годами не платили - это мы не будем замечать. Но я этого не забуду, и всяким тварям забыть и замолчать не дам. А потом с 2000г. началось разгребалово лихих 90х. И т90А 300 с лишним сделали (первый наш танк с тепловизором), и более 1000 Б3 тоже. И в завод денег вкинули. Но всем же насрать. Вам сделай хорошее дело, вы вместо спасибо обматерите.

Вот здесь Вы обидели и пытаетесь унизить Поткина и Маева, которые фактически и спасли УВЗ и УКБТМ, не будь их, не было бы ни Т-90, ни Т-72Б3, ни Т-14 ни чего, и один из них заплатил очень дорого, не просто так Тагил писал письмо о присвоению ему Звания Герой России. И ещё 1А33 "Обь" и 1А45 "Иртышь", как и Калина являются СУО, а прицел Сосна-У один из элементов этой системы(как и в 1А33 и 1А45 при их модернизации с заменой комплектующих).

Отредактировано танкист (2019-02-15 19:35:18)

480

Про прицелы на Хризантему давно известно. Только умалчивается, откуда на укротехнику идет прецизионная оптика. Ибо своего нет.


Гениально! Наверно в начале "Фотоприбор" покупал прицел в РФ, а потом РФ покупали его обратно))
Вы там бы почитали по теме прежде чем позорится.